Rálemi II., budova A - Pokec

Fotogalerie

../piclib/thumbs/H_fotoalbum_7qx38yqrl864git.JPG


 
2013 4.Leden 11:43 Jaroš: (předchozí) (Re: PeNik z 2.Leden 15:45): Vy tvrdíte, že je jedno, jak stavba vypadá, hlavně, že je dodržena nejvyšší výška ? :-D
2013 3.Leden 13:22 béčko: (předchozí) (Re: Silber z 3.Leden 10:31): Při prodeji budovy B bylo řečeno, že zde bude budova C. Na budovu C měli od začátku stavební povolení. Že jste v mínusu je jen váš problém, ne budovy C či B.
2013 3.Leden 10:31 Silber: (předchozí) (Re: xxx z 1.Leden 13:26): za prvé: Při prodeji budovy A a B mělo na místě budovy C stát dětské hřiště. za druhé: kvůli Štěrbovi je budova A asi 2 mega v mínusu. za třetí: tohle jsou fakta :thumb: :thumb:
2013 2.Leden 19:13 (R)PeNik: (předchozí) (Re: xxx z 2.Leden 16:28): však přesně na tom jsem se snažil "otočit".:thumb:
2013 2.Leden 16:28 xxx: (předchozí) (Re: PeNik z 2.Leden 15:45): Místo podkrovních bytů udělali menší sklon střechy a tím jim při obvodu vznikly okna svislá, nikoli střešní. NP tam navíc není, jen ho vyřešili jinak. Výška hřebene (nejvyšší místo střechy) je o cca o 10cm níž, než mají povoleno v původním stavebním povolení.
2013 2.Leden 15:45 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jarek z 2.Leden 15:36): podle čeho se určuje výška? Podle počtu pater nebo podle nejvyšší výšky? Ono totiž nezbytně nutně nemusí být stavba vyšší, když se udělá plošší střecha (už tu bylo cosi v tomto duchu naznačeno).
2013 2.Leden 15:36 Jarek: (předchozí) (Re: xxx z 1.Leden 13:26): Podívejte se, na vizualizaci to bylo o patro nižší. Takže se ho nezastávejte. Pokud místo střechy postavím patro...tak je to vyšší.
2013 1.Leden 13:26 xxx: (předchozí) (Re: Jaro z 2012 31.Prosinec 23:33): Nerozumíte. Původně jsou schválené podkrovní byty, jediné co se stalo, že se v rozporu udělal nižší sklon střechy a tím podkrovní byty chtěli udělat plnohodnotné. Takže si zkuste zjistit fakta. O podobě, která je nově schválena nemáte zřejmě taky vůbec žádnou představu - sklon zvětšit a pouze okna budou vyvýšená. Prostě tady kdekdo chytračí a neví o tom nic. Žádné patro navíc tam není.
2013 1.Leden 13:26 xxx: (předchozí) (Re: Jaro z 2012 31.Prosinec 23:33): Nerozumíte. Původně jsou schválené podkrovní byty, jediné co se stalo, že se v rozporu udělal nižší sklon střechy a tím podkrovní byty chtěli udělat plnohodnotné. Takže si zkuste zjistit fakta. O podobě, která je nově schválena nemáte zřejmě taky vůbec žádnou představu - sklon zvětšit a pouze okna budou vyvýšená. Prostě tady kdekdo chytračí a neví o tom nic. Žádné patro navíc tam není.
2013 1.Leden 10:16 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry z 1.Leden 00:08): to myslíš, že abych si mohl bouchnout šampáňo musím čekat na konkrétní den a konkrétní hodinu? :-D

Zatím na tom nejsem tak špatně, že bych se musel řídit tak triviálními pravidly. :-D
2013 1.Leden 00:08 admin Henry: (předchozí) (Re: PeNik z 1.Leden 00:07): Neotvíráš sekt nebo co?
2013 1.Leden 00:07 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jaro z 2012 31.Prosinec 23:33): ovšem ne celou stavbu, ale jen to jedno patro.
2012 31.Prosinec 23:33 Jaro: (předchozí) (Re: Poklop z 29.Prosinec 18:07): Pane, co to povídáte, to je úplně nesmyslnej příklad, co jste uvedl. Tady jde o to, že postavil o patro víc. A když něco někdo postaví proti plánu, může mu to úřad přikázat zbourat.
2012 29.Prosinec 18:07 Poklop: (předchozí) (Re: BBB z 29.Prosinec 17:37): O zbourání to není a nebylo. Vy co tu tak prudíte, kupte si nemovitost, chtějte ji opravit a sousedi rozhodnou za vás - sice jsi to koupil, ale mně to bude kazit výhled na sousední pole, takže to zbouráš. Třeba vám dá někdo ochutnat vlastní medicínu. Nedosáhnete zbourání, protože je to prostý nesmysl, jen to protáhnete. Budu rád až si to sami zkusíte:)
2012 29.Prosinec 17:37 BBB: (předchozí) (Re: PeNik z 29.Prosinec 16:33): Tak samozřejmě, že rodiče... A to byly děti různých věků, myslím, že i předškoláci... Statika by to chtělo, protože tam na to prší už celkem dlouho. Mě spíš přiadá, že by to chtělo TV Nova.
2012 29.Prosinec 16:33 (R)PeNik: (předchozí) (Re: BBB z 29.Prosinec 14:53): já myslím, že ke zbourání by mohla vést statika objektu. Ale to by ovšem musel někdo objednat a jaký bude výsledek těžko předjímat. A že tam běhají děcka? A kdopak za ně odpovídá?
2012 29.Prosinec 14:53 BBB: (předchozí) (Re: PeNik z 29.Prosinec 11:15): A jaké by to tedy měly být důvody? Poraď? To nemyslím jako ironii, myslím to vážně. Nemaj to ani pořádně zabezpečený. Vždyť tam v létě lítaj děcka... A taky je to šíleně blízko, vždyť nám budou koukat přímo do talíře!!!
2012 29.Prosinec 11:15 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jarda z 29.Prosinec 09:17): na to, aby mu to mohl úřad nařídit zbourat, nestačí jen řvát. Na to musí být zákonné důvody a ty zatím nejsou.
2012 29.Prosinec 09:17 Jarda: Lidi, všechno de, když se chce. I kdyby jsme to měli dát do médií. Jo, úřady můžou nařídit stavbu zbourat na základě našich důrazných a dlouhodobých stížností. Proč si myslíte, že se táhnou různý stavby silnic a podobně ? Protože lidi, který bydlej, mají právo si říkat co jo a co ne. Proč to dodnes nestojí ? Protože mu řekli, že má zrušit patro. A to se mu nechce, tak čeká až vyměknem. Takže kdo z koho ? Já necouvnu. Pěkně ať se to zbourá, ať se sundá ta mokrem nacuclá zeď u béčka a bude se nám tu žít jako v ráji. Pojďme řvát a nahlas. Žádný povolování stavby. Má tam patro navíc.