Rálemi II., budova A - Pokec

Seznam témat 
 

Fotogalerie

../piclib/thumbs/H_fotoalbum_7qx38yqrl864git.JPG

Podobná témata

Kaštanová ulice - RÁLEMI 1 (nahoře) Rálemi II. A - Info Rálemi II., budova B


Přidat komentář 
 
 
2012 3.Prosinec 19:19 cokoliv: (předchozí) (Re: zahradkar z 3.Prosinec 16:15): Ne nevybral jsem si špatný příklad. Pokud je na soukromém pozemku černá skládka a podobně, úřady to mohou řešit. Takže pokud tam dlouhodobě stojí takový bordel, máme strach o děti, je tam vlhko, prší do toho, vyhazuje se tam všelijaký bordel, bůhví, kdo se tam bude na zimu stahovat, tak bychom měli bojovat spíš za urgenci na úřadech, než za dostavení na základě vydírání, že to ten chlap co to staví, chce mít o patro vyšší.Ani bych se nedivil, když by tam byly krysy. Však ten novej domek kolem popelnic, tam ty krysy budou mít svou zásobárnu.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 3.Prosinec 16:15 zahradkar: (předchozí) (Re: cokoliv z 3.Prosinec 15:45): No zrovna trocha hlíny a uschlých kytek mi jako černá skládka nepřipadá. To jste si vybral nebo vybrala špatný příklad. Myslím, že ten, kdo to tam hází, asi ví, že celá ta šílená hromada se rozhrne, posype se 30ti centimetry hlíny z pole a budou na tom chodit předzahrádkáři, jako je tomu na ostatních projektech firmy Ralemi. Takže chvála tomu, kdo tam háže hlínu a hanba těm, co tam hází plasty, plechovky, sklo, dlažbu, atd:!: :!: :!:

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 3.Prosinec 15:45 cokoliv: patro vyšší, tak buď ať patro schodí, nebo ať mu to přikáže stavební úřad. To přeci nejde takhle dělat, aby nás takhle vydíral, že buď to povolíme, takovou krávu vysokou, a nebo nás to tu bude strašit.Nechceme to tu. Když jde sluníčko, všimněte si, že to patro na víc naše béčko ještě víc zahrabalo a my to slunce potřebujem, jak sůl. Vždyť ta zeď, ve který náš barák sedí, už je zelená od mechu. To je stejný, jako když má někdo na svým pozemku černou skládku. A to co máme před domem, to už jako skládka vypadá, lidi tam vyhazují zbytek truhlíků a pod, bude z toho prej kompost .-)

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 3.Prosinec 14:03 SousedkaB: (předchozí) (Re: Áčkař z 3.Prosinec 11:23): Tak to je dobře, pokud jsem to dobře pochopila, tak z celé této diskuse vyplývá, že svj Áčka se neodvolalo. Odvolalo se jen občanské sdružení, které založil pan Svašek. SVJ Áčka s dostavením souhlasí nebo si to aspoň odklepli na schůzi a toto jakožto vyjádření k soudnímu rozhodnutí zaslali stavebnímu úřadu... Ne?

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 3.Prosinec 11:23 Áčkař: (předchozí) (Re: Balestra225 z 1.Prosinec 13:41): Kdopak asi dělal tu studii, nebo kdopak si ji asi nechal dělat?? Určitě to nebyl nikdo komu ten barák stíní nebo vadí jakkoliv jinak. Plně souhlasím s odvoláním "áčka" a pevně stojím za výborem "áčka".

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 1.Prosinec 18:00 ABC: (předchozí) (Re: SousedkaB z 1.Prosinec 16:58): Jen klid sousedé, tuto stavbu podporovala pani Důlová uz pri svém pochybném schvalování do roztrhání těla. Barák se dostaví a pan stavitel nikomu nic nedá, rekl bych.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 1.Prosinec 16:58 SousedkaB: Jen pronájem lešení musí měsíčně dělat opravdu hooodně, takže čím déle, tím víc si pan Štěrba utratí z toho, co by mohl vyplatit za zničenou střechu na A. Kolik chcete za tu střechu zaplatit? Půl mega? To je tak 8 měsíců pronájmu lešení... Čau

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 1.Prosinec 16:58 SousedkaB: Je tam o patro navíc, tohle se prostě nedělá. Kdyby o to požádali předem atd... Ale tohle je hnus. Takže mně se také dostavba céčka v této podobě nelíbí. Ať shoděj patro a o.k. Ovšem dostavět to potřeba je. Tak ať to pan Svašek postaví takto. Shodit patro nebo nic. S tím bych souhlasila. Ale takhle to opravdu zůstat nemůže. Po stavbě v létě běhaly dokonce děti! Celkově si myslím, že je nebezpečná... Blokovat dostavení kvůli důvodu pana Svaška je nesmysl. Štěrba už na tom baráku (Cčko) projel nemalé peníze a kdo ví, zda to rozprodej bytů vůbec pokryje.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 1.Prosinec 13:41 (R)Balestra225: (předchozí) (Re: cokoliv z 30.Listopad 19:10): Řekněme si opravdu o co šlo. Zastiovací studie byla provedena a ukázalo se, že jiné zkosení střechy nemá na okolní stavby vliv. Není céčko o patro vyšší, ale má jinak zkosenou střechu. Stavba je nyní povolena. Proti tomuto povolení se však ohradilo nyní áčko.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 1.Prosinec 09:57 Plynař: (předchozí) Chápu dobře stanovy, že písemně lze uzavřít jen dohodu o účtování služeb?

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 30.Listopad 19:10 cokoliv: Řekněme si o co šlo. Céčko mělo být o patro nižší. Proto není povolena stavba. Nesouhlasím s tím, aby céčko takhle stínilo na už takhle vlhké béčko. Nesouhlasím s pokračováním stavby v této podobě.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 28.Listopad 14:55 béčkař: (předchozí) (Re: Ačkař z 28.Listopad 09:07): Tyhle věci ať řeší naši zastupitelé. Je nesmysl svolávat nějaké podpisové akce na veřejném foru.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 28.Listopad 09:07 Ačkař: co takhle neděle 2.12. v 16h na parkovišti B. Tam se písemně vyjádřit k dostavbě či ne!! Nebo ve vchodech domů nalepit papíry s číslem bytu a každý vlastník bytu by svým podpisem vyjádřil svůj souhlas či nesouhlas s dostavbou domů C.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 28.Listopad 08:34 Áčkař: (předchozí) (Re: rozum do hrsti z 27.Listopad 18:52): Zní to zajímavě, ale po zkušenostech s panem Štěrbou bych to neviděl tak růžově. Jeho sliby a platební morálka mluví za všechno. Jsem pro povolení dostavět, ale jen za podmínky proplacení reklamací které uznal. Když má na dostavbu tak určitě bude mít i na zaplacení našeho dluhu. Něco za něco. Nespoléhal bych, že nám "NĚKDY NĚCO DÁ".

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 27.Listopad 18:52 rozum do hrsti: (předchozí) (Re: Kaštánci z 27.Listopad 18:35): A co kdyby stažení odvolání bylo podmíněno vymahatelným prohlášením Štěrby o uznání dluhu. Pro platbu by se mu ale zřejmě musela dát určitá lhůta, protože teď peníze nemá a dostavba a prodej bytů bude nějakou dobu trvat. Trvat na tom, že znemožníme dostavbu je nesmysl. Jednou to stejně někdo dostaví a my utřem hubu. Jste pro??? :!:

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 27.Listopad 18:35 Kaštánci: (předchozí) (Re: hahaha z 27.Listopad 16:39): Když nejsme schopni se ve většině sejít, nebyl by jistě problém sepsat prohlášení, že jsme pro to, aby céčko bylo dostavěno a že žádáme představenstvo, aby stáhlo odvolání, napsané Svaškem.Bude-li nás podepsána většina, pan Tobiáš s panem Šmídem to budou muset udělat.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 27.Listopad 16:39 hahaha: (předchozí) Nejvíc problémů si působíme sami. Nechali jsme se podvést?! Poučíme se nějak z toho? Těžko, většina bude zase jen nadávat. Stanovisko k Céčku mohlo být dávno na světě. Teď tady fńukat, že se NEdostaví na věci nic nezmění. Na posledním shromáždění nebyla přítomna ani polovina vlastníků. O jaké problémy v domě jde se přitom vědělo dopředu. Tady přece ničeho nedosáhnete. Necháváte se napálit?! Pak se nedivte?! Patří vám to.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 27.Listopad 13:58 (R)Balestra225: Chvála panu Svaškovi. Moooc si užívám každodenní pohled na staveniště, které asi bude navždy. Když prodávali béčko, tak bylo jasně řečeno, že tam budou byty. Dětské hřiště áčka i béčka slouží všem domům, céčko nebude mít své samotné hřiště, tak je to na SÚ povoleno už xy let. Takže teď se tím ohánět... Nikdo to nezboří, jen prostě dalších pár let nedostaví.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 27.Listopad 12:00 K. Matonoha: (předchozí) (Re: sousedkaa z 26.Listopad 12:21): Presne kvuli podobnym "prekvapenim", jako je Cecko, se z Milovic po roce neprijemnosti stahuji lidi zpet do Prahy. Zustane po nich byt s hypotekou a v nem nejaci socialove, co si to od majitelu pronajmou. A za to nemuze zadnej Svasek, ale mistni stavebni urad. Ten schvali uplne vsechno a vsude bez jakyhokoliv zajmu o to, jak to bude ve meste vypadat. Jsem rad, ze lidi jako pan Svasek se tomu aspon snazi vzdorovat.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Listopad 18:36 apolena: (předchozí) (Re: Balestra z 25.Listopad 22:21): Začínám mít obavu, že se v jeho případu jedná o stejného mluvku, který se angažuje v ochraně zeleně. Nedávno napadl město z nelegálního postupu, a když byl požádán aby to konkretizoval, tak hrdinně již týdny mlčí. Jestli je to ten samý "hrdina", tak pánbúh s vámi - to si ještě užijete!

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Listopad 15:28 Helísek: (předchozí) (Re: WTF z 26.Listopad 13:57): Važ slova o hlouposti,ty v tom nejsi tak si tady nevyskakuj.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Listopad 14:54 Áčkař: (předchozí) (Re: WTF z 26.Listopad 13:57): My jsme hloupí nebyli a opravy jsme udělali, ale jelikož pan Štěrba má tolik dluhů, že i kdyby prodal deset takových domů tak by na nás nezbylo. Kdo do tebe kamenem ty do něj ............. ještě větším. Je to asi špatně, ale je to tak. My reklamace uplatňovali ještě v záruční lhůtě a za ne málé prostředky.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Listopad 13:57 WTF: Kdybyste nebyli hloupi, tak opravy provedete a bude po nem chtit nahradu. Pres soud atd. Budete v poradi na uspokojeni vasi pohledavky. Tim ze to postavi by mel nejake penize mit, ze. Kdyz to nepostavi tak budete mit Sterba jedno velke hovno a vy koneckoncu taky, protoze nechcete aby vydelal.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Listopad 12:21 sousedkaa: Pan Štěrba se měl držet původního plánu a projektu, když jsme byty kupovali o žádném céčku nebyla ani řeč, mělo tam být dětské hřiště..., jenže z toho by asi těžko něco vytřískal. Stojím za panem Svaškem a za výborem, nesouhlasím s dostavbou:fie:

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Listopad 12:05 béčkař: Tak to vypadá, že máme smůlu.:cry: Holt to budem muset další tři roky vydržet. A možná už i na furt.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Listopad 10:44 Áčkař: Jsem z "Áčka" a jsem pro dostavění "Céčka", ale jen za podmínky, že nám pán Štěrba zaplatí opravy na našem domě, které uznal (máme to od něj písemně)a o kterých se s náma nechce bavit. Takže v tuhle chvíli stojím za výborem a jsem proti povolení pokračovat v stavbě.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 22:21 Balestra: (předchozí) (Re: Kaštánci z 25.Listopad 22:01): :-D Já ho neznám, ale zdá se mi, že jedině on je na to dostatečně kvalifikovaný.:ok:

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 22:01 Kaštánci: (předchozí) (Re: eden z 25.Listopad 20:29): Vysvětlit nic nepomůže, když jsou tam ty Svaškovy dopisy (jeden podepsal sám Svašek a druhý, který napsal opět on, podepsali Tobiáš se Šmídem). Výbor by musel na SÚ napsat, že odvolání ruší a k vydanému stavebnímu povolení se nebude vyjadřovat. Jinak nás chraň pánbůh. Už se té ruiny nezbavíme. Leda by ji dostavěl Svašek.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 20:29 eden: (předchozí) (Re: Helísek z 25.Listopad 20:01): To je jednoduché. Pokud se to nedostaví, tak to tady takto zůstane na pořád. Je to soukromý mejetek. Město to zbourat nemůže a majitel nechce. Pokud by to chtěl prodat, tak to koupí jen někdo kdo to může dostavět, aby na tom vydělal. Rozhodně to nikdo nebude bourat. To by ho vyšlo na mnoho peněz a žádný zisk. Svašku uvažuj rozumně!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 20:01 Helísek: (předchozí) (Re: eden z 25.Listopad 19:23):Konečně se někdo postaví,všichni si jenom stěžujete a pomlouváte,ale nic neděláte.Pan Svašek to dělá dobře,jsem na jeho straně.Nejvíce řvou ty,kterým pan Štěrba nic nedluží.Doufám že tu zříceninu srovnají se zemí,akorát tady otravuje život.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 19:23 eden: Ať zejtra hned někdo z výboru zajde na SÚ a vše vysvětlí. Jestli se to nepovede vysvětlit, tak děkujem panu Svaškovi.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 15:04 Kaštánci: (předchozí) (Re: Lucka z 25.Listopad 14:20): Ale to si nemůžeme nechat líbit. Kde jste, ostatní z Áčka???

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 14:20 Lucka: Prostě já osobně jsem byla hodně naštvaná, když jsme to četla. Teď jsem smutná. Prostě je to jako vždy a všude. Je slyšet jen stěžovatele. Nevím, jestli to můžu svést na český národ. Tem kdo je spokojený, je zticha, a ztěžovatelé znepříjemňují život. Bohužel, v tomto případě cca 250 lidí trpí a 3 jsou spokojení. Super.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 14:15 Kaštánci: (předchozí) (Re: eden z 25.Listopad 09:45): Pan Svašek ve výboru není. Ale dělá všechno pro to, aby dostavbu céčka komplikoval. V podstatě jedná v této věci za výbor (tedy i za nás) a navíc se snaží, aby i on sám byl osobou, které by bylo uděleno právo se k dostavbě vyjadřovat a pokud vím, založil si proto i své vlastní občanské sdružení. Prostě ono odvolání proti dostavbě připravil a napsal Svašek, ať s tím jiní, a troufám si skoro říci, ostatní obyvatelé domu souhlasí. Tak co s tím???

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 09:45 eden: Ten Svašek je ve výboru?

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 09:26 Kaštánci: (předchozí) (Re: Přátelé z Áčka z 25.Listopad 09:14): Ale vžyť je to jasné proč a hlavně kdo za tím stojí. Viděla jsem oba dopisy, které z našeho domu odešly jako reakce na Dodatečné stavební povolení pro céčko. První je stanovisko našeho předsednictva, podepsané pány Tobiášem a Šmídem a druhý je žádost pana Svaška, aby byl přijat jako oprávněná osoba pro jednání se SÚ. Oba dopisy jsou ale napsány stejnou osobou, panem Svaškem. Ten všechno blokuje, ten za nás jedná.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 09:14 Přátelé z Áčka: (předchozí) (Re: Přátelé z Béčka z 25.Listopad 08:52): Ale vždyť to tak není. Vždyť i u nás v áčku chceme, aby ta ostuda vedle zmizela. Ať mluvím s kterýmkoliv ze sousedů, je stejného názoru. Rychle céčko dostavět. Nevím, proč naše předsednictvo je proti. Proti většinovému názoru lidí z domu

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 25.Listopad 08:52 Přátelé z Béčka: (předchozí) (Re: PeNik z 24.Listopad 23:00): Tak to tady sledujeme a je nám z toho nanic. Těšili jsme se (naše rodina a naši přátelé z našeho "béčka", že se toho ostudného pohledu na ostudné staveniště konečně zbavíme. Jak nám to, naši sousedé z "áčka" můžete dělat. My tu chceme hezké prostředí. Pokud máte něco proti Štěrbovi, máte si to vyřídit jinak, ne tím, že si nás berete jako rukojmí. To přece není možné. Vždyť jistě i u vás je řada lidí, kteří smýšlí stejně jako my. Tak proč se stále stavíte na zadní. Prosím vás, když vám to nevadí v čem žijete, dopřejte alespoň nám slušné okolí.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Listopad 23:00 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Kaštánci z 24.Listopad 22:32): máte pravdu.:thumb:

Schválně jsem si vzal naše stanovy a i u nás by to šlo, ale tohle bych nikdy neudělal. Pro náš výbor je důležitý většinový názor než osobní názor.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Listopad 22:32 Kaštánci: (předchozí) (Re: PeNik z 24.Listopad 22:12): Podívejte se na výpis z našeho obchodního rejstříku a bude vám jasné, kdo jediný může za naše SVJ se stavebním úřadem jednat. Zeptám se v pondělí paní Dulové, ale jsem přesvědčena, že mám pravdu. Samozřejmě je možné udělat podpisovou akci, ale jedině k tomu, aby výbor viděl, jaká je vůle většiny obyvatel našeho domu a respektoval ji. A je to potřeba udělat ihned. Jinak se na ten bordel před okny budeme dívat ještě dlouho.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Listopad 22:12 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Kaštánci z 24.Listopad 21:56): ale nikoliv, stačí na stavebním úřadě jejich jednání napadnout, že je shromáždění k ničemu takovému nezmocnilo a že jednají jako soukromé osoby a zneužili postavení v SVJ. Pak se děj vůle úřednická. :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Listopad 21:56 Kaštánci: (předchozí) (Re: Balestra z 24.Listopad 21:10): To není postup, který by k něčemu vedl. Pan Tobiáš, paní Kašparová a pan Šmíd jsou statutárními zástupci našeho SVJ a pouze oni mohou se stavebním úřadem za naše SVJ jednat. Proto jsme si je zvolili (bohužel). Jiné vyjádření, třeba podepsané i všemi ostatními obyvateli našeho bude k ničemu.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Listopad 21:10 Balestra: (předchozí) (Re: Kaštánci z 24.Listopad 20:08): Do 7. prosince máme poslat vyjádření k vašemu odvolání na městský úřad. Svolání schůze, výměna výboru, bla bla, nemyslím si, že je to řešení aktuální informace. Osobně bych spíše napsala např,. vyjádření, že ač vlastník jednotky v domě xy, souhlasím s povolením stavby na Ralemi C a nechala to třeba na nástěnce. Kdo chce, připojí podpis, do 7. bych to pak doručila na úřad.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Listopad 20:08 Kaštánci: (předchozí) (Re: Balestra225 z 23.Listopad 22:36): Taky už toho máme dost. Už se nechceme denodenně dívat na ten svinčík pod našimi okny. Výbor našeho SVJ jistě nevyjadřuje názor většiny obyvatel domu. Tak s tím pojďme něco udělat. Nejlépe svolat schůzi a uložit výboru, aby ono odvolání stornoval, a když ne, potom si zvolíme výbor jiný.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 23.Listopad 22:36 (R)Balestra225: Domluvte se sami mezi sebou a postupujte dle toho, co chce většina domu a ne, jak bylo řečeno, 2 jedinci. Když už je dopis veden jako svj kaštanová. A každopádně neberete ohled na náš dům, který omezuje stavba již 3 roky a jednoznačně si přejeme, aby byl dům dostaven co nejdříve. A další jistota je, že váš výbor nám do očí řekl opak toho, co udělal.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 23.Listopad 19:47 Z Milovic: (předchozí) (Re: Balestra225 z 23.Listopad 16:25): No nechápu že soudíte,nic o tom nevíte a v tomto baráku nebydlíte tak co se staráte?!!!!!Štěrba dělal střechu,kterou máme v záruce a všechny opravy si platíme sami,střecha je v dezolátním stavu a už jsme za ní zaplatily nehorázný peníze,tak se k sakru nedivte a starejte se o sebe.Akorát se obohatily na tomto baráku,ale průsery lížeme mi,tak co my bychom jim ustupovaly!!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 23.Listopad 16:25 (R)Balestra225: (předchozí) (Re: Ačko z 23.Listopad 14:47): To ale přece není možné, aby 2 lidi vystupovali jako za názor domu. Tak sepište "petici". Prostě obejděte byty a ať se podepíše ten, kdo souhlasí s dostavbou. Já to tak plánuji udělat. Béčko vystupuje názorově, že to chceme dostavět. Nechci bydlet pořád obklopena zbořeništi. A co vím, tak u vás to až hraničí s vydíráním. Pan Jindřich by byl pro, kdyby ze Štěrby něco vypadlo ze formě oprav apod. To není fér.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 23.Listopad 14:47 Ačko: (předchozí) (Re: Balestra225 z 23.Listopad 13:25): to je práce dvou lidí. nikdo se zbytku baráku neptal. 39 bytů chce dostavět a 2 ne. Jenže ty dva to nezajímá a proto dělaj problémy...neustále!!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 23.Listopad 13:25 (R)Balestra225: Jste kokoti. Hlavně, že sám pan Jindřich s paní z výboru jdete do béčka, abyste zjistili, jak se jako svj tváříme na dostavení céčka. Sami řeknete, že také chcete, aby to hlavně bylo dostavěné a pak podáte odvolání proti SÚ O 11 nesmyslných bodech, proč céčku nedat povolení k dostavbě. Gratuluji.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 26.Říjen 13:56 (R)Jířa: (předchozí) (Re: Milan 122 z 24.Říjen 21:52): Děkuji za informaci, přeladíme.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 21:52 Milan 122: (předchozí) Společná televizní anténa by měla již fungovat. Patrně bude ale nutné programy ČT, případně jiné naladit znovu.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 19:07 (R)Neonka: (předchozí) (Re: PeNik z 24.Říjen 13:54): Docela slušnej prudič:-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 13:54 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Neonka z 24.Říjen 13:35): já nejsem kovboj, já jsme prudič.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 13:35 (R)Neonka: (předchozí) (Re: PeNik z 24.Říjen 13:29): :-D Slzy vypadají jinak odpovídala jsem na otázku to je celý a dodatek že mě to začíná štvát no a co,tak z toho nedělej kovbojku,kovboji.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 13:29 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Neonka z 24.Říjen 10:44): tak proč ty slzy?:-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 10:44 (R)Neonka: (předchozí) (Re: PeNik z 24.Říjen 07:41): taky se o to nesnažím

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 07:41 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Neonka z 24.Říjen 06:38): tady je to jak na lampárně. Tady to nevyřešíte.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 24.Říjen 06:38 (R)Neonka: (předchozí) (Re: Jířa z 23.Říjen 19:36): nejde a už mě to začíná štvát

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 23.Říjen 19:36 (R)Jířa: Chtěla bych se zeptat sousedů, jestli vám jde CT1, CT2 atd. Nám už to od něděle bohužel nejde:-\( Jsme vchod A.

Zobrazit vlákno    reagovat

2012 6.Říjen 22:14 Milan 122: (předchozí) (Re: Slavek z 2.Říjen 11:38): Nevím, zda jste z domu ani co myslíte tím, že kritizuji. Jak víte co mi vadí či nevadí? Kde a jak se většina zavázala? Děkuji za odpověď.

Zobrazit vlákno    reagovat