Mateřská školka

Seznam témat 
 

O čem se diskutuje?

Veřejný ochránce práv: Kritéria pro přijetí do mateřské školky se mají týkat dětí, nikoli posuzovat jejich rodiče

Rodičovský příspěvek 2011, změny od roku 2012

Anketa

Jak řešíte hlídání svých dětí před nástupem do ZŠ?

Přejít na Anketu


Přidat komentář 
 
 
2010 7.Prosinec 09:41 JiřinaH: (předchozí) (Re: katka z 7.Prosinec 07:06): kačenko, hlídaj tu za 20kč/h, prostě dát 8000,- za školku měsíčne můžou dát jen lidi ze satelitu na praze západ a podobná smetánka, tady jste na východě a max honorář za školku je 300kč/měsíc, musíte si nejdřív zjistit kolik tu lidi berou a kolik maminek tu je na MD, kde na to maj brát?:fie:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 08:37 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 7.Prosinec 08:33): Henry Henry

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 08:33 admin Henry: (předchozí) (Re: katka z 7.Prosinec 07:06): Ano, trh zde deformuje nekalá soutěž státnich institucí. Toto zlo se pak "napravuje" jiným zlem. A jsou dokonce lidé, kterým to připadá logické.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 08:32 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 7.Prosinec 08:29): Já už Vás trošičku znám, takže jsem potlesk fakt nečekala. :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 08:29 admin Henry: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 7.Prosinec 06:26): Sprosťárnou bych to nenazýval, ale potlesk ode mne nečekejte.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 08:18 (R)Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: StandaH z 7.Prosinec 07:01): Další lékárnu již opravdu nechceme. Doufám, že si čtete i ostatní volební programy a nezůstáváte jen u ČSSD. A ten milion by se možná dal dohromady - například položka rozpočtu 1039 111 Lesní hospodářství - městské lesy plán 200.000,0 k 20.9.2010- 200.000,0Kč možná by se tan našlo něco málo peněz.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 07:30 petr: (předchozí) (Re: StandaH z 7.Prosinec 07:01): StandoH,jestli se řídíš při volbě do obecního zastupitelstva programem strany a ne rozumem.Tak to ti nezbyde, aby si každého tebou zvoleného kandidáta pokaždé v následujících volbách vymet osobně z Milovické radnice koštětem.:ok:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 07:06 katka: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 6.Prosinec 21:47): Samozrejme, ze bych si prala levnejsi skolku. Ale to puje jen tezko, kdyz tu funguji statem a mestem stedre dotovane skolky, kde rodice plati naprosto symbolickou castku, ktera se skutecnymi naklady na peci o dite nema nic spolecneho. Vy se divite, ze tu vznika skolka, kterou si budou moct dovolit jen bohati. Omyl tahle skolka jen chce po rodicich, aby platili skutecne naklady. A ve vyuce anglictiny ta cena neni. Zkuste treba hledat chuvu, ta za min nez 50-75 Kc na hodinu hlidat nebude.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 07:01 StandaH: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 6.Prosinec 21:19): Děkuji vám, že máte zájem řešit školství, ale já jsem chtěl vědět, zda vy jako ČSSD stále chcete v Milovicích další lekárnu a ostatní níže uvedené investiční akce, jak máte uvedeno ve svém dlouhém volebním programu. Protože máte dva radní z pěti, a asi ten volební program nebyl jen pro nalákání voličů. A když tyto věci bude město muset platit, kde chcete vzít další milion jen letos na rekonstrukci a vybavení nábytkem pro tuto soukromou školku? Předpokládám, že pak ještě budete chtít dotovat i poplatek za pobyt těch předškoláků. Je to opravdu dost velký finanční zásah do rozpočtu. To mi je právě záhadou. Děkuji za konkrétní odpověď pouze na to, na co se ptám.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 7.Prosinec 06:26 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 6.Prosinec 21:47): žádali jsme o podporu aby k nám mohlo víc dětí rodičů s průměrnými platy. Špatně jste si interpretoval "co tady padlo". Pokud zmiňuji městem dotované věci, je to jen proto, abych StandoviH vysvětlila, že naše žádost o dotaci nebyla žádná sprosťárna, ale logický krok. Ne proto, co jste napsal vy.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 22:23 admin Henry: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 6.Prosinec 21:57): Jak už jsem Vám jednou psal: "běžné" nerovná se "správné". Ale, opravdu bych zde nechtěl řešit dotace. Založte nové téma a můžeme si o tom promluvit tam. Pokud je pravda, že jste aktivní člen ČSSD, tak moc společných názorů asi nenajdeme, takže z toho kouká příjemný flejmík.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 21:57 (R)Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 6.Prosinec 21:47):pro příklad - nové grantové i jiné výzvy: 4.2.2011 F-nadace Výběrová řízení F-nadace na rok 2011 http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2268603 17.1.2011 Krajský úřad Libereckého kraje Fond kulturního dědictví Libereckého kraje pro rok 2011 http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2268594 13.1.2011 Krajský úřad kraje Vysočina Další vzdělávání pracovníků škol a školských zařízení http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2268590 14.1.2011 Krajský úřad kraje Vysočina Rovné příležitosti dětí a žáků, včetně dětí a žáků se speciálními vzdělávacími potřebami http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2268587 31.12.2010 Národní rada osob se zdravotním postižením ČR Mosty 2010 http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2268585 31.5.2011 Mandre Group/ helpnet.cz Finanční pomoc hendikepovaným http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2268580 3.2.2011 EACEA Literární překlady http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2268574 7.1.2011 Nadace Open Society Fund Praha Mimořádný grantový program určený na využití společensky účelných pracovních míst (SÚPM) http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2267928 31.12.2010 Sdružení Calla Fotografická soutěž "Torza jsou krásná!" http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2267655 15.12.2010 Agentura DILIA Granty DILIA na rok 2011 http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2267641 23.1.2011 Nadace Ceny Karla Velikého v Cáchách Cena Karla Velikého pro mladé Evropany http://nno.ecn.cz/index.stm?apc=nF2x1--&x=2267401 Toto je dle Vás taky socialistické? :roll: :roll: :roll: Sám přeci víte, že dotace, granty, podpory nebo jak se tomu říká jsou naprosto běžné v celém světě.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 21:47 admin Henry: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 16:31): Od začátku zde argumentujete také tím, že chcete to, co město dává i jiný, tak jaképak "nepadlo"?! No, můj názor na dotace je tu dostatečně známý, navíc zde nechci zabředávat do debaty o pojmech jako "dobré pro město", "město potřebuje" a pod., takže se omezím pouze na konstatování, že pokud se snažíte o skutečné podnikání, tak máte mé sympatie, ale pokud žebráte o socialistickou podporu pro rodiče s kapitalistickými platy, pak to považuji za poněkud nevkusné.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 21:38 katka: (předchozí) (Re: VED z 6.Prosinec 21:21): Presne z techto duvodu konci DEPO. Na jedne strane maminky byly nestastne, ze nemaji svoje deti kam dat, a na te druhe meli 50 Kc na hodinu za prilis vysokou castku. A v tom je zakopany pes. Sama dam mesicne za hlidani nekolik tisic a nemam problem v tom pokracovat. Jen jsem zrejme vyjimka.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 21:21 VED: Lucie, fandím vašemu projektu, jen si myslím, že je škoda, že jste ho nerozjela před rokem. To by vám město dotaci ještě vnutilo (můj názor), jen aby zastupitelé mohli říct, že pro zvýšení kapacity udělali dost. Celou dobu byl problém "mateřské školy" odsouván, teď když město začíná uskutečňovat "kontejnerovou školku" byli by vlastně zastupitelé sami proti sobě, kdyby vám peníze poskytli. Prostě špatné načasování, škoda. A budu vám držet palce, abyste školku naplnila, a aby vám to klapalo...jen se bojím, že i přes ubezpečování maminek: "Raději budu platit soukr. školku, hlavně když budu moci do práce." to v okamžik "O" v milovických poměrech bude spíše "To budu raději na podpoře, než bych dala tolik peněz za školku." Držte se.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 21:19 (R)Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 17:13): 2 z 5 není většina a krom toho stále čekáme na programové prohlášení, které mělo údajně předložit ODS spolu s TOP 09. Jinak pro řešení školky a školy jsme, ale je opravdu nutná demografická studie od renovované společnosti, ale ta už měla být dávno před projektem na "Ruskou školu".

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 18:48 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: katka z 6.Prosinec 18:34): Dámy já Vám děkuji. Konečně hlas zkušeného lidu.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 18:34 katka: (předchozí) (Re: Lucie z 6.Prosinec 17:41): Musim potvrdit, ze je cena za skolku nastavena velmi rozumne a levne. Mozna se to nekomu nezda, ale opravdu existuji matky, pro ktere je lepsi vytahnout par tisic mesicne z penezenky nez prijit o praci. Jenze tady holt funguje system: "Nevezmeme vam dite do skolky = vas problem a reste si ho, jak umite". Zrejme je pro mesto "vyhodnejsi" mit vic nezamestanych, ktere se jen tezko budou vracet do prace, nez podporit dalsi skolku.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 18:10 (R)PetPe: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 17:55): no ale doufat můžu, ne? :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 17:55 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: PetPe z 6.Prosinec 17:53): Počkej já myslela že dáš kluka k nám;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 17:53 (R)PetPe: (předchozí) (Re: Lucie z 6.Prosinec 17:41): to mohu potvrdit, školku mětskou jsme nedostali, takže máme chůvu a platíme ji cca tolik, kolik bude ve školce. A to jsme ještě rádi! Ale já nepřišla o práci a samozřejmě doufám, že se příští rok do městské školky dostaneme.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 17:41 Lucie: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 17:20): StandoH, bohužel, rodiče dětí v naší školce budou muset platit poměrně hodně peněz, protože v městském rozpočtu se nenašly peníze, které by pomohly školné snížit. Ujišťuji Vás, že tato cena je běžná za pouhé hlídání obyčejného milovického dítěte třeba i nekvalifikovanou chůvou. Maminky, které nechtěly přijít o práci si musely najít podobné částky ve svých peněženkách. S dotací od města by to zvládlo ještě více lidí. Kolem dokola. to stejné.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 17:24 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 17:13): Aha takže za to přeci může to socialistické myšlení, které nám tu chce zařídit již třetí lékárnu (i když ta původní stojí za prd) na úkor například školky... ale stejně si myslím, že je to nějaká mejlka :-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 17:20 StandaH: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 16:52): Ano, nechápeme se, bohužel. Píšete, že vaše žádost byla oprávněná. A já píši, že z rozpočtu města investovat 10% volných prostředků pro soukromé prostory, které nejsou města, mi připadá podivuhodné. Kdo z těch "obyčejných" lidí, asi tak bude ochotný platit školné za soukromou jazykovou školku ve výši cca 8.000,-- Kč? Patrně jen ti, kteří si to budou moci finančně dovolit. A ti to jistě zvládnou i bez dotace od města.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 17:13 StandaH: (předchozí) (Re: Benytrans z 6.Prosinec 17:05): Jak vážné to je, to opravdu nevím, nicméně ve volebním programu ČSSD to je. Takže když dostali od občanů dostatek hlasů a v radě města mají z pěti členů dva, pak by snad pan Hlaváč mohl vědět více ...

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 17:05 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 16:44): To s tou lékárnou doufám není myšleno vážně...

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:52 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 16:44): Stando a např ta nová lékárna bude provozovaná městem? Pořád se asi nechápeme. Copak dětské hřiště na Božím Daru je nějak oprávněnější než 35 dalších míst ve škoce? Proč nejste v klidu. Zatímco já jsem v tichosti akceptovala fakt, že podpora města nebude, neprudím a nenaříkám, vy se pořád divíte, že jsem o dotaci vůbec zažádala. Vás by nenapadlo požádat město o spolupráci, kdyby jste provozoval zařízení, které město potřebuje? Byl to z naší strany jen logický krok.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:47 tana: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 6.Prosinec 16:24): No a když postaví město školku a školu s dostatečnou kapacitou, tak nemusí soukromá zařízení řešit, do té doby ANO. Je ostuda, že ženy nemohou do práce jen proto, že nemají kam dát děcko.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:44 StandaH: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 16:06): Víte, já mám dost sociální myšlení, bohužel ne asi dosti socialistické. Město má na celý rok cca 10 milionů navíc kromě peněz, které potřebuje na chod města v takové kvalitě, jaká je dnes. Kromě vašeho milionu tu jsou totiž další návrhy kde z peněz nás všech investovat: Echo zdarma do všech poštovních schránek, nová lekárna, rekonstruovat prostory pro ZUŠ, autobusová zastávka a dětské hřiště Boží Dar atd... Nechápu stále, proč by město mělo investovat 10% z toho co na rok má, na rekonstrukci a vybavení prostor, které mu nepatří. Čili 8.000 obyvatel bude mít o 10% menší investice kvůli 32 dětem. Nepřeji vám to, ale školka přestane za rok fungovat - a vedení města? Budou za /píp/, že vyhodili milion za něco, co nebude fungovat.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:43 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: katka z 6.Prosinec 16:36): Dejte ho k nám. Ještě k tomu jsme opravdu hodné paní učitelky. ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:36 katka: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 16:25): Priznam se, ze me jako obcana s malym ditetem, ktere se do skoly proste nevejde, velmi zajima, jestli budu mit moznost ho umistit nekam jinam. A hlavne mit jinou moznost, nez se jit prihlasit na urad prace a doufat, ze me stat bude zivit. V tomhle me dost prekvapuje uvazovani vedeni mesta, ktere vidi, ze se v Milovicich rodi vic a vic deti (zadna novinka to neni) a dalsi skolku zacne resit az ted, kdy je spis pet minut po dvanacte.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:31 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 6.Prosinec 16:24): Snažím se zdůvodnit StandoviH oprávněnost naší žádosti o dotaci. To co jste uvedl tady nikdy nepadlo: "Proč jsem nedostal já, když dostal támlejcten?!"

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:25 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: tana z 6.Prosinec 16:18): No vidíte. Když jsme před lety na drahách plakali, že nám sem jezdí jen jedna lokálka a nevejdeme se do ní, odkázali nás na město. Bez příspěvku města prý k nám nic víc nepojede

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:24 admin Henry: (předchozí) (Re: tana z 6.Prosinec 14:58): To je právě to dotační zlo: "Proč jsem nedostal já, když dostal támlejcten?!"

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:18 tana: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 16:06): Omyl, české dráhy existují mimo prostor a čas, je to černá díra8-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 16:06 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 14:18): Asi mi přišlo jednodušší charakterizovat ji takto než Jazyková občasky prospěšná školka. Proč Vám ta právní forma tak leží v žaludku? Kvůli souvislosti s případnou dotací? Mám pocit že lékaři jsou dokonce živnostníci. Čím jsou české dráhy ? Vždyť jde pořád o to samé. Pomoc města těm zařízením, které potřebuje.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 15:40 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 14:47): Pane Stando, formy pomoci veřejně prospěšným zařízením mohou být různé. Pochybuji, že v případě lékařů by připadal v úvahu nábytek, ale proč ne? Nicméně, proč se dohadujeme? Město nepřispěje. Tak můžete v klidu spát.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 15:17 (R)Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: tana z 6.Prosinec 14:58): :thumb: :thumb: :thumb:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 15:16 (R)Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: PerryM z 6.Prosinec 14:50): ne ne to nestanoví, jen se tam upravují organizační věci.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 15:08 (R)kimcid: (předchozí) (Re: tana z 6.Prosinec 14:58): přesně tak:thumb:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:58 tana: myslím, že když město může dotovat takové projekty, jako byly Kocábovi "Mírovice",může zadotovat i soukromou školku a dát peníze, aby mohli maminy do práce, vytvářet hodnoty a odvádět z nich daně, ze kterých se platí třeba i ta školka........a kruh se uzavírá8-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:50 PerryM: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 6.Prosinec 14:44): A ten stanoví, že OPS vzniká za účelem dosažení zisku?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:47 StandaH: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 6.Prosinec 14:41): To je v pořádku že tam ty prostory jsou, a stejně tak se tam i hradí nábytek a zařízení lékaře, jak požadovala paní po městu? To snad ne?!

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:44 (R)Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: PerryM z 6.Prosinec 14:35): od 1.1.2011 je v platnosti nový zákon o o.p.s. .

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:41 (R)Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 13:53): Omlouvám se, ale v projektu RADNICE jsou i prostory pro lékaře a tato rekonstrukce se hradí z peněz města + ROPu.;-\) :thumb: ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:35 PerryM: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 14:01): Dobrý den, předně, Vaší iniciativě fandím, a pokud se jí povede dovést do zdárného konce, pro Milovice jen dobře. Určitě to však nebude s finanční podporou města. Další věcí je, že uvádíte, že jde o podnikatelský záměr. OPS, dle mého, však není podnikatelem (účelem není dosažení zisku) a podnikat může jen v rámci své doplňkové činnosti. (PS. Dotace mateřským školám řešil i zákon č. 306/1999 Sb. Netuším, jak a jestli do dnes funguje, ale zákon je to každopádně stále účinný)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:32 StandaH: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 14:01): Abych to slovíčkaření ukončil. Z mého pohledu byste nejprve měli uvedenou /třeba i jazykovou a nevím jakou další/ školku uvést v živataschopný provoz, a teprve poté případně požádat o dotaci. Vím, že je to těžké, také ne všichni dokážeme podnikat. Proto držím palce každému, kdo tu nutnou vůli a schopnosti má.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:18 StandaH: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 14:01): Rád s vámi diskutuji, je to zajímavé. I ve vašem dotazníku máte jako první bod tento výraz: soukromá specializovaná mateřská škola.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 14:01 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 13:53): OPS je naše školka od začátku. Pokud by město např. uhradilo nábytek, byl by nábytek majetkem města (to k tomu částečnému vlastnění). Město přispívá třeba na nájem nebo poskytuje prostory těmto zařízením za symbolické ceny (teď spekuluji o běžné praxi). Naopak. Nadstandartní služby si lidé musí zaplatit sami. Na ten základ a standart jsme žádali o příspěvek. O tom zda děti vychovávat dvojjazyčně nebo ne se s Vámi nehodlám přít.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 13:53 StandaH: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 13:44): Omlouvám se, trochu se v tom ztrácím. Nejdříve jste tu psala, že máte zájem provozovat soukromou školku, teď už je z toho OPS. Nevím o tom, že by město lékařům postavilo ordinaci z čekárnou, vybavilo by tyto prostory a pak ještě tyto služby dotovalo. Třeba to tak někde funguje, ale vy chcete ještě navíc provozovat angličtinu pro děti, které ani neumějí v mnoha případech pořádně česky. Je mi to celé nějaké divné, to se musím přiznat. Když zrušítě nadstandardní služby, tak už přeci ani nebudete od města potřebovat dotaci.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 13:44 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 13:35): Já jsem pojem OPS nevymyslela. Mám pocit že postupujeme přesně podle bodu 2. Tak si spolu rozumíme. Žádost o asistenci města je součástí shánění financí. Mateřská školka je svým způsobem unikátní podnikatelský záměr. Pokud se Vám opravdu nelíbí naše přání o finanční příspěvek od města, jak byste zdůvodnil to, že město přispívá soukromým lékařům, přispívá na vlaky, které sem jezdí, mateřské centrum, určitě i další více méně soukromé projekty. Město to dělá proto, že existenci takovýchto zařízení potřebuje.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 13:40 StandaH: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 13:35): A nebo ti úspěšní fungují dle bodu 1? V tom si musíte udělat jasno sama.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 13:35 StandaH: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 13:23): Když už se ptáte, potěšilo by mě vaše podnikání dle bodu 2, tedy tak, jak funguje drtivá většina úspěšných podnikatelů. Chcete soukromou školku, tedy zdroje pro podnikání budou soukromé. Pojem pro město NĚCO částečně vlastnit, to je opravdu zajímavé.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 13:23 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 13:01): V propočtu dotací na žáka se mýlíte. Pokoušela jsem se Vám to vysvětlit o několik odkazů níže. Pokud jste sledoval diskuzi, víte, že naše školka by měla být obecně prospěšnou společností. Takováto společnost funguje spíše polosoukromě. Investicí města by se stala částečně i majetkem města. Příspěvek města měl umožnit širšímu okruhu obyvatel dítě umístit do školky (jeslí), tím znovu přispět prospěchu města. Váš návod na podnikání je hezký. Už jste někdy provozoval MŠ? Máme se řídit bodem 1 nebo 2? ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 13:01 StandaH: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 6.Prosinec 08:22): Zásadní rozdíl v přístupu k podnikání je tento: 1: nejdříve něco dokázat vytvořit aby fungovalo, a teprve poté požádat, zda by měl někdo zájem se finančně podílet 2: nejdříve shánět finanční krytí, pak zkusit podnikat a teprve poté zjistit, zda je tento projekt životaschopný. Osobně vám fandím ve vaší snaze, ale stále mi uniká logika toho, proč by vaše podnikání měl dotovat městský rozpočet, navíc ve výrazně vyšším podílu na žáka, než dotuje žáky ve svých zařízeních, které jsou majetkem města....

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 08:51 Lucie Gurrick: Pan Hlaváč přesně citoval údaje ze stránek města. Tak chybička se vloudila tam.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 08:23 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 4.Prosinec 11:08): V této chvíli je možná vhodné poopravit příspěvek pana Hlaváče. Nešlo o žádost o dotaci na provoz. Zde došlo zdřejmě k nedorozumění.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 08:22 Lucie Gurrick: (předchozí) (Re: StandaH z 6.Prosinec 07:54): Dobrý den, je třeba uvést na pravou míru pojmy náklady na stavbu, vybavení, rekonstrukci a náklady na provoz. Konteinerová školka bude, pokud se nemýlím, stát 25 000 000. 7000 ročně od města bude na provoz a nepokryje ani zlomeček celkových provozních nákladů. V naší žádosti o dotaci byla zejména položka vybavení a rekonstrukce. Sám uznáte že 1 000 000 na 35 dětí ve stovnání s 25 000 000 na 108 dětí je nepoměrně laciná školka co se týče nároků na městskou pokladnu.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 6.Prosinec 07:54 StandaH: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 5.Prosinec 10:24): Nehledám detaily, ale pokud město přispívá ve svých školkách cca 7.000,-- Kč na dítě za rok, pak ze těch zhruba 30 dětí v soukromé školce žádat přes 900.000,-- Kč - to by asi nemohlo projít nikde.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 5.Prosinec 21:32 katka: (předchozí) (Re: Lucie Gurrick z 5.Prosinec 20:38): No, soukroma skolka bude mit jednu zasadni vyhodu. Kdyz zaplatite, tak tam vase dite vezmou. Zatimco u statni tuhle jistotu mate v peti letech. :-\(

Zobrazit vlákno    reagovat