Městská policie Milovice

Anketa

Jak jste spokojeni se službou milovické Městské policie?

Přejít na Anketu

Užitečné odkazy

Kontakty na městskou policii


 
2009 24.Duben 23:06 milo1: (předchozí) (Re: Pegas z 19.Duben 18:05): Navíc pokud by nějakou kritickou oblast město vůbec chtělo řešit a to i s obsluhou, není přeci tak velký problém dát na centrální místo otočné doomky s x-násobným opt. zoomem s 360st otočkou a na dálku je ovládat. Toto taky nestojí statisíce a řeší to tak i podstatně menší města než jsou Milovice. Jen se to chce trochu pídit po informacích a hledat dobrý poměr cena/výkon (to píšu opět s ohledem na místní absurdní veřejné zakázky). Měl jste navštívit veletrh Amper. Kamerových aplikací i pro městské systémy tam bylo nespočet.
2009 24.Duben 22:49 milo1: (předchozí) (Re:Pegas z 19.Duben 18:05): Mýlíte. :-\) 1m vhodného kabelu stojí maloob. cca 20-30,- takže i s prací a kabelem se do Vaší ceny asi nedostanete ;-\) , takže ne zemí ale vzduchem.Obsluha je zbytečná, pokud se má jednat pouze o "dokazovací materiál".Stejně je dokázáno,že člověk nestíhá sledovat ani 10 monitorů několik hodin v kuse a v případě menších oken je zase pryč velikost pohybujících objektů.Rozlišení - řešil jsem i aplikace pro křižovatky a je to únosné, pokud nechcete pozorovat "berušku na bundě zloděje" při HD rozlišení a 25 sn/sec ;-\) A k těm obálkám - radit jen tak se v dnešní době už nenosí, pokud to není na charitu (či školu, školku apod.) což město rozhodně není. A vaše názory nekritizuji, jsem z oboru, takže jen trochu oponuji v obecné diskuzi ;-\)
2009 19.Duben 18:05 Pegas: (předchozí) (Re: milo1 z 9.Duben 18:45): Pokud chcete něco označovat za nesmysl, napřed si to přečtěte pořádně, a pak také doložte opak - samozřejmě, že jsem to počítal včetně obsluhy (jak jsem napsal) – bez ní je kamerový systém téměř zbytečný. Tak pro zajímavost – jenom cena systémového kabelu (pokud Vám to něco říká), vč. práce za jeho natažení po městě, se pohybuje cca 50,-Kč/bm bez DPH (to se držím hodně při zemi). Kde je to ostatní? O bezdrátovém přenosu obrazu v požadovaném rozlišení z jednotl. kamer na služebnu a nákladech na toto zařízení se ani rozepisovat nebudu. K těm obálkám – také asi patříte k těm, co dokážou všechno zkritizovat (to jde snadno a nic to nestojí), ale jak se má pomoci nápadem, radou či nedejbože dokonce prací, najednou nejsou k nalezení (a o tom to bylo) – nebo se mýlím?
2009 19.Duben 17:48 Pegas: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 9.Duben 18:32): Pane Hlaváči, určitě jsem se Vás nechtěl dotknout, neberte moji poznámku o "soukromém" kulturáku osobně, navíc jsem uvedl, že ctím právo na ochranu majetku, a to kohokoli (ať je to "městské" čili veřejné nebo soukromé). Poskytnutí zázemí pro MC jistě byl záslužný čin, vím, jaké mělo problémy při vzniku, kam se "upíchnout". Ale současný stav Ruské školy (která byla dokončena a předána, tuším, v roce 1986, takže po odchodu SA relativně nová a způsobilá k dalšímu provozu) bych neházel na hlavu všem dnešním zastupitelům - někteří z nich byli zvoleni poprvé teprve před 2,5 lety – je třeba se podívat, kdo v něm byl při a po odchodu SA. Svou poznámkou jsem chtěl konstatovat, že se těžko hledají priority na finanční výdaje.
2009 9.Duben 18:45 milo1: (předchozí) (Re: Pegas z 9.Duben 14:47): Kamerový systém ve statisících je totální nesmysl, pokud do toho nepočítáte několikačlenou lidskou obsluhu nebo zasíťování celých Milovic. O to spíše, když se jedná o město, které nemusí řešit pronájem míst či povolení k umístnění kamer. A co se týče obálek s návrhy řešení, to už je jen pro zasmání, min. do té doby dokud budou rozhodovat bez rozumu veřejné zakázky stejně jako doposud. Pak je to totiž jen ztráta času a škoda papíru.
2009 9.Duben 18:32 Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: Pegas z 9.Duben 14:31):Jen pro doplnění, v tom " soukromém vykradeném kulturáku" jsem před pěti lety umožnil vznik Mateřského centra a to byl jeden z mnoha + pro město. A věřte, že je opravdu jedno jestli ten majetek je města nebo osoby a nebo společnosti. Jinak ta "Ruská škola" byla řádně zkolaudována pro cca 1500 žáků a to jak to s ní dopadlo je i tak trochu na městě. ;-\) ;-\) ;-\)
2009 9.Duben 14:47 Pegas: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 8.Duben 20:59): pokračování - Město může utrácet jen tolik, kolik „v kase“ má (nebo v případě úvěrů bude schopno v daných termínech splácet). A prevence (v daném případě třeba formou nabídek volnočasových aktivit pro mládež v opravené škole) je jistě z dlouhodobějšího hlediska lepší než kamera, která stejně pachatele za ruku nechytí… Jak již napsal George (9.Duben 07:51), pokud víte o laciném a přitom kvalitním a funkčním kam. systému, proč tedy nechcete poradít, když máte takový zájem na jeho zbudování? Věcí úředníků MěÚ to opravdu není a radní asi nemají tolik dobrých kontaktů, koho oslovit s jeho dodávkou, jinak už by to asi udělali. Kamery pro daný účel + příslušenství (za běžné ceny) a náklady na jejich obsluhu - to už je o statisících ...
2009 9.Duben 14:31 Pegas: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 8.Duben 20:59): Pane Hlaváči, asi by to chtělo trochu soudnosti. Zastupitelé se na nedostatek financí nevymlouvají, pouze konstatují skutečnost. Pokud by neměli zájem věci řešit, tak nebudou zřizovat MP (a ušetřené finance použijí na jiné výdaje). A myslím si, že víc než jeden vykradený kulturák (v případě topení snad i bez násilného vniknutí), který je navíc z větší části v soukromém držení (i když bezpečnost ve městě a právo na ochranu majetku nechci nijak zlehčovat), podstatně víc občanů „pálí“ jiné problémy - např. nedostatečná kapacita MŠ a ZŠ (a proto třeba také zastupitelé řeší mj. nedostatek financí a náročnosti projektu opravy „ruské“ školy v Mladé – takže o jejich lenosti to nebude) či špatný stav komunikací - a dalo by se pokračovat, ale o tom není toto téma.
2009 9.Duben 08:57 Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: George z 9.Duben 07:51):Tak tedy opravdu nevím o tom, že by zastupitelé jednali o tom, že chtějí kamerový systém.Výběr a cena tohoto systému je na Radě města a následně zastupitelstvu.Nějak nevím o tom, že říkám, že MP "kašle" na BD a druhý den si stěžuji na "kulturák". Jde o to, aby vandalů a zlodějů bylo co možná nejméně v našem městě. A to je můj pohled na řešení těchto problémů. Obálku s nabídkou Vám opravdu na MěÚ nenechám, to je dle mého, věcí úředníků a potažmo radních města. MP určitě zázraky dělat neumí, jde jen o to, aby nebylo více a více vandalů a zlodějů. ;-\) ;-\) ;-\)
2009 9.Duben 07:51 George: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 8.Duben 20:59): Dobrý den pane Hlaváč, dle vašeho dopisu lze posoudit, že zde nikdo nic nedělá.. Tak pro informaci ostatních..zastupitelé kamery ve městě chtějí také, ale zjistěte si nejdříve co to je zajistit kvalitní kamery a vyhodnocení jejích záznamů..MP zde je cca měsíc a chcete po ní ať dělá zázrak..Jeden den říkate, že MP kašle na BD a druhý den si stěžujete na kulturák..V případě kamer stejně není možné zajistit střežení kulturáku ze zadních prostorů a uhlídat celé město v tomto počtu strážníků. V případě, že máte dobrou a lacinou nabídku na kamerový systém a jednoduchou formu řešení tohoto problému aj. tak Vás požádám, ať se zastavíte na MÚ A NECHÁTE TO V OBÁLCE PRO KOMISI PREVENCE KRIMI..Děkuji a přeji krásný den
2009 8.Duben 20:59 Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: tomgal z 8.Duben 18:16): Krádeže a vloupání se v Milovicích asi docela rozrůstají, Během 14ti dnů dvakrát za sebou někdo okradl z objektu Divadla -chodby a WC el. topení a následně na to brutálně zničil dveře v kotelně a odnesl čerpadlo.MP ani P ČR to není schopna ohlídat. Na můj návrh o zřízení kamerového systému ve městě se někteří zastupitelé jen vymlouvají ne nedostatek financí a náročnosti projektu. Přitom by šlo vše řešit jednoduše a vcelku i lacině. Jen někdo musí mít zájem to řešit. Těch 100% problémových míst je v Milovicích tak kolem 10ti. ;-\) ;-\) ;-\)
2009 8.Duben 18:16 (R)tomgal: (předchozí) (Re: zero z 8.Duben 16:16): ukradli tam z kočárkárny kolo.
2009 8.Duben 16:16 zero: Nevíte někdo, co se děje "Pod věží", že jsou tam každý den odpoledne "měšťáci"?