Městská policie Milovice

Anketa

Jak jste spokojeni se službou milovické Městské policie?

Přejít na Anketu

Užitečné odkazy

Kontakty na městskou policii


 
2012 18.Říjen 18:10 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 18:00): a já nahodil zkušenost ze svého okolí (souhlas SÚ), ačkoliv sousedé souhlasí i SÚ. Museli by vybudovat plot, jak si přeje město, nikoliv tak, jak si přeje majitel a je ochoten zafinancovat. Ale tady musím podotknout, že už dlouho jsme se neptal, jak se to celé nakonec odehrává v poslední době. Třeba se postoj změnil, ale jelikož ještě nevidím, že by se "koplo", tak je to možná stále na stejném bodě.:cry:
2012 18.Říjen 18:00 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: PeNik z 18.Říjen 17:50): Máš pravdu, nahodil jsem to jako nesmyslnou reakci na nesmyslný výklad zákona. Kdyby se to stalo v civilizované zemi, už by byli kluci bez práce a vyšetřováni pro vniknutí na soukromý pozemek a poškozování cizí věci. Jenže v našem absurdistánu je soukromý majetek něco jako nadávka, o nedotknutelnosti ani nemluvě.
2012 18.Říjen 17:51 (R)PeNik: (předchozí) (Re: PeNik z 18.Říjen 17:48): oprava poslední věty, nebylo to auto, ale čtyřkolka. Vše ostatní platí.
2012 18.Říjen 17:50 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 17:23): jsem pro, ale v tom případě předpokládám kladné vyřízení všech žádostí z SÚ, což už je i dnes problém (nesmyslné požadavky). A jak zabezpečí souhlas, když jejich okolí nebude souhlasit? Obávám se, že se dostáváme do bludného kruhu.
2012 18.Říjen 17:48 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: PeNik z 18.Říjen 17:48): :thumb:
2012 18.Říjen 17:48 (R)PeNik: (předchozí) (Re: soukromý pozemek??? z 18.Říjen 17:07): tak jen doufám, že když zaparkuji na parkovacím místě, které má majitel bytu zakoupeno, ale bohužel veřejně přístupno, že se nepos.re. Již nyní vím, jak to skončí. O slušném chování mi tu nekažte.

Jen je divné, že PČR před naším domem zajistila (důkaz) ukradené motorové vozidlo (včetně zlodějem které z něj vytáhli) a na nevhodném místě jej zaparkovali (velice špatně se vyjíždělo z parkoviště). Nasral jsem se a zavolal na 158, kde se mi snažili cosi kázat v uvedeném smyslu, jak je uvedeno níže, ale já jim zase kázal svoji řečí o nedoktnutelnosti osobního vlastnictví, označení soukromého pozemku a že ohrožují bezpečnost našeho domu. Do jedné hodiny si to auto odtáhli a byl klid.
2012 18.Říjen 17:23 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: soukromý pozemek??? z 18.Říjen 17:07): Soukromý pozemek, o kterém je tu řeč nikdy nebyl převeden do obecného užívání. Máš snad jiné informace o daném pozemku? Nebo si podle tebe bude muset každý oplotit svůj pozemek aby mu tam hoši v černém nelezli?
2012 18.Říjen 17:21 Mil: (předchozí) (Re: soukromý pozemek??? z 18.Říjen 17:07): Ano, přesně tak, MP může vymáhat právo podle zákona. Veřejně přístupný pozemek může být i soukromý. Rušení nočního klidu se dá také vymáhat častější kontrolou podniku (Pat a Mat...):thumb:
2012 18.Říjen 17:07 soukromý pozemek???: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 14:06): §17a odst.1) Zák. č. 553/1991Sb.: Strážník je oprávněn použít "botičku" na vozidlo.... písm. a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla (což vyplývá ze značky "obytná zóna") nebo písm. d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství.... Zák. č. 128/2000Sb. §34: "Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru."
2012 18.Říjen 16:18 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 15:58): Díky... Holt vzhledem ke složitýmu členění budou muset s sebou vozit MP mapku s vyznačenými obecními pozemky... :-D
2012 18.Říjen 15:58 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Benytrans z 18.Říjen 14:34): To víš, že jo, žádný problém. Jde o pozemek 1774/3.
2012 18.Říjen 15:15 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Benytrans z 18.Říjen 14:34): to by mě zajímalo také.
2012 18.Říjen 14:34 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 14:24): a řekneš nám kde takto pochybyli?
2012 18.Říjen 14:24 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: PeNik z 18.Říjen 14:20): Což se v mém případě ani v případech ostatních na konkrétním pozemku nestalo. Jen si chlapci v černém tak nějak přizpůsobili zákony a své pravomoci jak se jim to zrovna hodilo. 8-\)
2012 18.Říjen 14:20 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 14:06): což nebude pravda, pokud je zavolá vlastník pozemku, když si je jistý, že tam to vozidlo nemá co dělat.
2012 18.Říjen 14:06 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Benytrans z 17.Říjen 17:15): Měl jsem na mysli řidiče parkující na soukromém pozemku, kde ostří hoši z MP nemají co pohledávat.8-\)
2012 18.Říjen 09:01 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: kimcid z 18.Říjen 08:49): Předpokládám že narážíš na rušení nočního klidu (Mango, Pat-Mat), které není schopna MP ohlídat. Existují i jiné páky na to jak jim minimálně znepříjemnit podnikání formou udání na příslušné úřady (tím nemyslím radnici v Milovicích). Já si totiž nedokážu představit účinné páky MP na tento problém. Pokuty jsou směšné a pokud se jim povede zahnat bandu za dveře putiky, oni stejně za půl hodiny vylezou znovu, navíc pokud se jim venku nenalývá a zákazníci jsou upozorněni na zákaz vynášení skla ven, tak se nejedná o problém putiky ale zákazníků. Dokud se nedokážou jednotlivci, kterým hluk vadí, spojit a jednat tak budou muset hluk strpět. MP tohle prostě nemůže vyřešit.
2012 18.Říjen 08:49 (R)kimcid: (předchozí) (Re: Benytrans z 18.Říjen 08:48): to ne to jsem neřekl.Jen mne vadí že MP dělá jen to co je pro kapsu dobré a né na to nač je potřebujem.
2012 18.Říjen 08:48 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: kimcid z 18.Říjen 07:34): Pokud jsi názoru, že v prdelákově se vyhlášky a zákony nemusejí vymáhat, pak ano...
2012 18.Říjen 08:46 jojo: (předchozí) (Re: silvija z 17.Říjen 19:54): Tedy po přečtení vašeho příspěvku si myslím že jste si spíš měla říkat Jar-Jar Binks
2012 18.Říjen 07:34 (R)kimcid: (předchozí) (Re: Benytrans z 17.Říjen 20:38): no já nevim jsme prdélakov a hrajem si tu na město
2012 17.Říjen 20:38 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: silvija z 17.Říjen 19:54): A tak je to správné... PČR to za ně bohužel neudělá...
2012 17.Říjen 19:54 (R)silvija: (předchozí) (Re: Benytrans z 17.Říjen 17:15): ja videla sem jak davali botičky i fakt bylo hruza tam smer pošty stali asi 5aut s botičkama krasa...uz sem videla ne poprve často maji botičky tam
2012 17.Říjen 19:35 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: PeNik z 17.Říjen 18:50): samozřejmě taky, zatím jsem reagoval pouze na Jirku...
2012 17.Říjen 18:50 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Benytrans z 17.Říjen 17:15): a rychle jedoucí ne?
2012 17.Říjen 17:15 (R)Benytrans: špatně parkující řidiči jsou oprávněný příjem do kasičky...