Rálemi II., budova B

Fotogalerie

../piclib/thumbs/H_fotoalbum_ybqtww0ytl4qzlm.jpg


 
2010 10.Únor 22:33 MichalV225: (předchozí) (Re: Soused od vedle. z 10.Únor 22:12): Tak to si nemyslím. Praxe říká, že pokud první dva roky právě na ono zaběhnutí domu vynaložíte např. i 50% z plateb do fondu, není to nic rizikového, naopak tím výrazně zvednete komfort života v domě a samozřejmě tím veškeré bytové jednotky získávají na hodnotě. Každý, kdo by chtěl byt prodat, rád se těmito věcmi pochlubí. Nutno podotknout, že v našem domě se zdaleka ani 50% neutratí, tzn. více než polovina plateb se spoří. Máme na dílo plnou záruku a v nejbližších letech statisícové výdaje na opravu domu jsou velmi nepravděpodobné. Pokud by se s veškerými výdaji čekalo až na účtě bude např. místo stotisíc milion, bude již také po veškerých zárukách na nemovitost a tím spíš se neubude téměř za nic utrácet.
2010 10.Únor 22:26 petr: (předchozí) (Re: Soused od vedle. z 10.Únor 22:12): a tunelařu už je dost
2010 10.Únor 22:12 Soused od vedle.: (předchozí) (Re: MichalV225 z 10.Únor 22:01): Utrácíte jak zjednaný. 8-O
2010 10.Únor 22:01 MichalV225: (předchozí) Určitě zajímavá reakce. Myslím, že detailní a především relevantní informace byste dostal spíše od výboru, než na tomto foru. Myslím, že když budete kontaktovat například předsedkyni, tak vám ráda veškeré informace poskytne včetně upřesnění zřejmě né zcela přesně tlumočeného obsahu schůze např. co se týká stříšek ze zápisu Grant Reality. Já se schůze účastnil a ty důvody byly složitější a vlhkost je uvedena velmi obecně. Osobně bych se spíše pohoršoval nad množstvím neplatičů, za které z fondu oprav hradíme popelnice, vodu, úklid. Zpravidla jsou první dva roky o něco vyšší výdaje na "zabíháním" domu. Je to ale zároveň doba, kdy máme na dílo plnou záruku od investora. Kotelnu SVJ stejně nekoupí, protože minimálně právě paní Lenka je proti.