Rálemi II., budova B

Fotogalerie

Podobná témata

Rálemi II. A - Info Rálemi II.B - Pokec o všem, co nás zajímá


	1 2 3 4 5
2010 11.Únor 08:39 .....a: (Re: Lucie Soukupová z 11.Únor 07:24): Jen at to všichni vědí ! Neschovávej se. Zobrazit vlákno reagovat
2010 11.Únor 08:38 PeNik: (Re: MichalZ. z 10.Únor 18:58): budu odpovídat postupně na vše zde: co se týče stříšek, tak si myslím, že úplně klidně lze hradit z FO bo se jedná o montáž stříšek na společnou fasádu (ale dovedu si představit i cestu, kdy si to budou hradit samostatně byty). O tom kolik lidí hlasovalo a nehlasovalo nechci mluvit. Nejsem od Vás. I sklěněné lodžije lze hradit z FO. Záleží na celkovém přístupu vlastníků. Tady jsou dvě cesty. Co se týče neplacení, tak pozor na zákon. Ze zákona jste povinnen platit. Stejně tak máte možnost napadnou schůzi soudně. A co se týče 7,- Kč/m2 mě přijde poměrně malá částka. Ale to je problém do budoucnosti, že nebudete mít peníze a ani rezervu. U nás platíme více. Zobrazit vlákno reagovat
2010 11.Únor 08:06 Komouš: (Re: Lucie Soukupová z 11.Únor 07:24): Všichni jste před koupí bytu věděli do čeho jdete, koupili jste byt včetně 1 parkovacího místa, nikoliv kotelnu. Většina má byt na hypotéku, tedy nemá peníze, tak co chcete kupovat, když máte holou prdelku. Zobrazit vlákno reagovat
2010 11.Únor 07:24 Lucie Soukupová: (Re: MichalZ. z 10.Únor 18:58): Dobrý den, na webu imilovice určitě nic nevymyslime. I proto, že naši diskuzi navštěvují lidé z jiných domů a píšou své příspěvky, ikdyž nemají úplné informace. Abychom se mohli reakcí těchto neinformovaných vyhnout, zřídili jsme naše webové stránky, kde mimo aktuálních i archivních informací je i místo na vzkazy. Co se týče Vašich poznámek - od toho jsou schůze, které jsou předem ohlášené, aby byla odsouhlasena vůle většiny. V případě, že se nemůžete schůze účastnit, můžete dát plnou moc někomu, kdo bude jednat dle Vašeho vědomí. Jednoduché a účelné. Ale ještě jednoduší je si stěžovat, co všechno je špatně. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 22:33 MichalV225: (Re: Soused od vedle. z 10.Únor 22:12): Tak to si nemyslím. Praxe říká, že pokud první dva roky právě na ono zaběhnutí domu vynaložíte např. i 50% z plateb do fondu, není to nic rizikového, naopak tím výrazně zvednete komfort života v domě a samozřejmě tím veškeré bytové jednotky získávají na hodnotě. Každý, kdo by chtěl byt prodat, rád se těmito věcmi pochlubí. Nutno podotknout, že v našem domě se zdaleka ani 50% neutratí, tzn. více než polovina plateb se spoří. Máme na dílo plnou záruku a v nejbližších letech statisícové výdaje na opravu domu jsou velmi nepravděpodobné. Pokud by se s veškerými výdaji čekalo až na účtě bude např. místo stotisíc milion, bude již také po veškerých zárukách na nemovitost a tím spíš se neubude téměř za nic utrácet. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 22:26 petr: (Re: Soused od vedle. z 10.Únor 22:12): a tunelařu už je dost Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 22:23 Jára: (Re: MichalZ. z 10.Únor 18:58): Pane Michale, oni utrácej, aby mohli zvednout částku za metr. Brzy s tím přijdou, že už nejsou peníze a je něco nutně potřeba, takže máte platit víc. To už jsem v jednom domě zažil. Tak se to dělá. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 22:12 Soused od vedle.: (Re: MichalV225 z 10.Únor 22:01): Utrácíte jak zjednaný. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 22:12 MichalV225: Obávám se, že náklad 400 000Kč na zasklení lodžií je trošku někde jinde, než řádově 20 000Kč na stříšky (ještě nejsou cenové nabídky). SVJ na útratu 400 000Kč dlouho mít nebude, spočítal jste si to vlastně sám. Například elektrický vrátný bude sloužit z 99% bytům z vchodu A a B. Cena bude někde kolem 10 000,- Kč. Jelikož je to majetek společenství (stejně jako fasáda), je zcela legitimní toto uhradit z fondu. Přeci majitelé bytů ve vchodech A a B nemůžou jen chtít pro sebe (i když "zahrádkáři" z toho takový užitek nemají) a když se něco týká "jen" zahrádkářů, tak říct mě to nezajímá. Obyvatelé bytů se zahrádkami dobře vědí, proč by stříšku potřebovali, my co máme byty v patře to tak dobře nevíme, protože "se nás to netýká". Zato my moc dobře víme, proč potřebujeme elektrického vrátného. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 22:01 MichalV225: Určitě zajímavá reakce. Myslím, že detailní a především relevantní informace byste dostal spíše od výboru, než na tomto foru. Myslím, že když budete kontaktovat například předsedkyni, tak vám ráda veškeré informace poskytne včetně upřesnění zřejmě né zcela přesně tlumočeného obsahu schůze např. co se týká stříšek ze zápisu Grant Reality. Já se schůze účastnil a ty důvody byly složitější a vlhkost je uvedena velmi obecně. Osobně bych se spíše pohoršoval nad množstvím neplatičů, za které z fondu oprav hradíme popelnice, vodu, úklid. Zpravidla jsou první dva roky o něco vyšší výdaje na "zabíháním" domu. Je to ale zároveň doba, kdy máme na dílo plnou záruku od investora. Kotelnu SVJ stejně nekoupí, protože minimálně právě paní Lenka je proti. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 19:57 aceton: (Re: Geodet z 10.Únor 19:50): Nekomu to nevadi. Sere lidi v celym dome a jeste je spokojenej, ze je nositelem pravdy, moralky a vyssich hodnot - takze je sam se sebou spokojenej .-) Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 19:50 Geodet: (Re: Michale, z 10.Únor 19:35): To ano, ale mozna by v tom baraku chtel jeste bydlet :) a ne chodit kanalama. Hlavne soud je na dlouhy lokte. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 19:35 Michale, : (Re: MichalZ. z 10.Únor 18:58): můžete se obrátit na soud, aby zrušil rozhodnutí z této schůze. Myslím, že máte reálnou šanci na úspěch. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 19:24 fery: (Re: MichalZ. z 10.Únor 18:58): Já zase když to čtu, tak mám pocit, že většina lidí v těch bytech jsou asi voliči rozdavačné sociální demokracie. Prohospodařit společné peníze za nesmysly a kotelnu nekupovat, to radši zmrznout - třeba u velkých lcd televizorů nakoupených na splátky. Amen! Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Únor 18:58 MichalZ.: Vzhledem k tomu, ze jsem se nemohl zucastnit schuze 28. 1., s velkym zajmem jsem si precetl zapis z teto schuze, ktery se objevil na strankach naseho spolecenstvi. Abych pravdu rekl, tak se nestacim divit, co vsechno se bude porizovat ze spolecnych penez. To, ze se bude budovat oploceni detskeho hriste nebo striska nad popelnicemi se mi sice nelibi, ale respektuji to a dokazu pochopit, proc se to bude platit z fondu oprav. Co jsem ale opravdu nepochopil je, proc se budou ze spolecneho fondu hradit strisky nad dvere u bytu s predzahradkami. Zduvodneni, ze jde o jednotny vzhled neobstoji, protoze jde o investici do soukromeho majetku - priste by se mohl kupovat treba zahradni nabytek se stejnym zduvodnenim. Je s podivem, ze na schuzi proti tomuto navrhu temer nikdo nehlasoval. Ke striskam jeste jedna technicka poznamka - neni mi jasne, jak striska zabrani pronikani vlhkosti do bytu, prosim tedy nejakeho odbornika o vysvetleni. Je mi jasne, ze cela investice byla na radne schuzi radne odsouhlasena, takze si nedelam narok cokoliv zmenit. Jen si dovolim upozornit, ze pokud bude SVJ takto hospodarit s fondem oprav i nadale, tak se muze stat, ze az bude potreba za deset patnact let provest nejakou vyznamnou investici, tak ve fondu nebude ani koruna. Rychlym propoctem jsem zjistil, ze za rok se do fondu oprav naspori cca 240 tisic korun - temito investicemi se jich velmi rychle zbavime a pritom by bylo lepsi je pouzit treba na snizeni uveru na nakup kotelny (jak uz zde navrhovala tusim Lenka). Z toho duvodu se nyni rozhoduji mezi dvema variantami. 1)prestanu platit 7,- na metr do fondu oprav, protoze nemam zajem financovat (s prominutim) takove kraviny, navic takove, ktere budou patrit nekomu jinemu. 2) na nasledujici schuzi navrhnu zaskleni vsech lodzii rovnez z fondu oprav a to z duvodu zachovani jednotneho vzhledu a kvuli zamezeni pronikani vlhkosti do bytu. Jsem presvedcen, ze i v tomto pripade by mel byt s touto investici vysloven souhlas v ramci zachovani rovneho pristupu ke vsem clenum spolecenstvi. Jinak bych si totiz musel myslet, ze se zvyhodnuji nektere bytove jednotky pred jinymi. Pekny vecer Zobrazit vlákno reagovat
2010 3.Únor 23:53 St@nda: (Re: 777 z 3.Únor 14:57): Zapomel jsi na kauzu Stare Lyse $:\?:$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 3.Únor 15:15 EvaSu: (Re: 777 z 3.Únor 14:57): protože naše baráky stavěl DOMM INVEST Zobrazit vlákno reagovat
2010 3.Únor 14:57 777: (Re: Nestranný čtenář z 2.Únor 15:41): Bydlím v Milovicích několik let a nikdo nemá problémy s kotelnou jenom vaše baráky. Jak je to možné? Zobrazit vlákno reagovat
2010 2.Únor 15:41 Nestranný čtenář: Dobrý den. Nejsem obyvatel budovy A ani B, ale zaujala mne vaše diskuze ohledně kotelny. Dle mého názoru, nejlacinějším způsob vytápění i do budoucnosti, je vlastnit kotelnu. Kotelnu odkoupit z FO, kam každý přispívá a nadále bude přispívat poměrnou částí dle rozlohy bytu. Znamenalo by to odsouhlasení zvýšení příspěvku do FO. Další možnost je výhodný úvěr s pokusem sondáže, zda lze požádat o dotaci na úhradu úroků z úvěru. To, že finanční prostředky vydáte nyní, se projeví v ročním vyúčtování za teplo a teplou vodu. Při eventuálním prodeji bytu vlastník v ceně prodávaného bytu zohlední svůj spoluvlastický podíl kotelny. Vím, je to nyní těžké rozhodování, ale je to jediné východisko, jak si nenechat diktovat ceny tepla. Zobrazit vlákno reagovat
2010 1.Únor 18:46 Kacasima: (Re: já10 z 31.Leden 20:46): Na začátek bych ráda řekla, že moje reakce vůči tomu, co napsala paní Lenka byla možná neadekvátní. Víte, jde bohužel o to, že jsem svůj první příspěvek směřovaný paní Lence myslela velmi dobře, neurážela jsem ji a naopak jsem měla snahu, aby pochopila ( bez ironie ), že koupě kotelny je myšlena pro každého obyvatele tohoto domu dobře k jeho prospěchu. A bohužel mi bylo odepsáno něco v tom smyslu, abych se s ní nehádala. A nezlobte se na mně, v tu chvíli se mně to opravdu velmi dotklo. Člověk tu ze sebe dělá blbce a snaží se o sousedskou pomoc a je mu řečeno "Nehádejme se..." To je vidět, proč sem kdo chodí. Píšete, že pro malý byt s malými poplatky se nějaký úvěr nevyplatí. Tak na to se dá říct jediné. Je to jako s platbou do fondu oprav. Malá metráž bytu = malá platba do fondu oprav X velká metráž bytu = velká platba do fondu oprav. Tak nějak by to mělo být s platbou za kotelnu... pokud mně chápete... Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 22:22 St@nda: (Re: stenly z 31.Leden 20:07): Primarni problem je ten, ze se lidi kupujici si byt, nestaraji o to co bytem kupuji ci nekupuji Pokud kotelnu koupi nejaka jina firma, bude cena tepla v kazdem pripade vyssi $:-\($ Tedy pokud ji soucany majitel neproda daleko levneji nez by ji prodal SVJ ... Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:48 MichalV225: (Re: PeNik z 31.Leden 21:11): Takhle to u nás nefunguje, toto je jedna varianta, my máme jinou, legální, jelikož máme byty vybaveny měřáky tepla vždy na patě bytu. Zda tato varianta vydrží si nejsem úplně jistý. Stenly, osobně to někdy proberem:) Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:22 PeNik: (Re: stenly z 31.Leden 21:15): já kdybych měl dvojdomek, tak sám pro svoji rodinu Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:15 stenly: (Re: PeNik z 31.Leden 21:11): Peniku jseš fakt dobrej! Pohotovej a vždy připravenej. S tebou bych chtěl mít dvojdomek. Je to jen vtip, tak se prosím neurážej. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:12 stenly: (Re: MichalV225 z 31.Leden 21:07): Já vím, ale deprese nedělního odpoledne mě nutí sedět u PC a rozdávat rozumy. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:11 PeNik: (Re: stenly z 31.Leden 21:08): pozor na to, ikdyž se nic neodebere, tak dle platné vyhlášky se zaplatí. Cituji: (1) Náklady na tepelnou energii na vytápění v zúčtovací jednotce za zúčtovací období rozdělí vlastník na složku základní a spotřební. Základní složka činí 40 % až 50 % a zbytek nákladů tvoří spotřební složku. (2) Náklady na tepelnou energii spotřebovanou na ohřev užitkové vody rozdělí vlastník na složku základní a spotřební. Základní složka činí 30 % a spotřební složka 70 % nákladů. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:08 stenly: (Re: PeNik z 31.Leden 20:57): Jak už tu bylo v dávné minulosti popsáno. Kupujem si GJ a to je moderní a přesné. Zaplatíš jen to co si odebereš. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:08 PeNik: (Re: MichalV225 z 31.Leden 21:06): vážně jste našli cestu? Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:07 MichalV225: (Re: stenly z 31.Leden 21:03): Stenly, neboj se, ono to dobře dopadne:) Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:06 MichalV225: Kotelnu koupíme. Obyvatelé našeho domu budou mít teplo ze své kotelny za náklady. Kdo nechce kotelnu, bude mít teplo za ceny komerční v souladu s Cenovým rozhodnutím ERU. Výbor to u nás má v malíčku, s odkupem kotelny v zásadě není žádný problém. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 21:03 stenly: (Re: já10 z 31.Leden 20:46): K tomu, aby se koupila kotelna je potřeba 100% hlasů. Pokud paní Lenka nebo někdo jiný nebude souhlasit, tak ji nekoupíme. To není mířeno proti ní, vím že jsou zde i jiní lidé, kteří nechtějí koupi. Stejně tak i lidé, kteří ani nevědí že je na prodej. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 20:57 PeNik: (Re: já10 z 31.Leden 20:46): Už jsem tady, ale i v sousedním vláknu, naznačil, jak by to šlo řešit, aniž by se komukoliv navýšila cena plateb a ještě by se získala kotelna a nejpíše snížila cena za GJ. A s tím, že někdo spotřebuje málo tepla si myslím nemáte pravdu. Cena za teplo (ale i teplou vodu) se skládá ze dvou složek, spotřební a fixní. ta fixní je jasná a daná vyhláškou. Spotřební tvoří další část plateb za služby. takže ikdyž někdo protopí málo, tak do fixní sazby mu půjde cena za GJ. Je lepší mít cenu za GJ vyšší nebo nižší ikdyž toho moc neprotopíte? Docela by mě zajímalo, jak jste k tomu přišel, že pro větší domácnosti to je výhodnější než pro menší. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 20:46 já10: (Re: stenly z 31.Leden 20:07): rozumím co chcete říci, vaším cílem je domluvit se na koupi kotelny nevím jak paní Lenka hlasuje a jak řešíte věci v domě..., jen mi přijde to, jak ji tu sousedé uráží zbytečné ;-, jediné co mě napadá je, že pokud někdo spotřebuje tepla velmi málo, může být pro něj platba úvěru na dům značně nevýhodná, tzn. platba za GJ, který je řízen firmě, je pro něj výhodnější, platba za kotelnu se rozhodně vyplatí větším domácnostem, které za teplo zaplatí větší částky a zvláště těm, kteří míní v Milovicích trávit svůj život..., prodej bytu s tak vysokými poplatky je horší.. rozumím správně z vaší zprávy to vyznívá, jako že bude povinný u vás hradit kotelnu i ten kdo s tím nesouhlasí . přeji abyste se domluvili a to zřejmě nepůjde na foru $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 20:25 stenly: Také bych dodal že pokud kotelnu nekoupíme, tak cena za GJ pravděpodobně stoupne. A stejně to bude navýšení výdajů každé rodiny zde v domě. Ale je to jen můj odhad. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 20:07 stenly: (Re: já10 z 31.Leden 19:13): To co píšete, je pravda. Neměli bychom nikoho odsuzovat za to, že má svůj názor. Problém je v tom, že lidé nepochopili, jak bude financováno odkoupení kotelny. Z tohoto důvodu se pořádají schůze, na kterých se člověk může zeptat na věci, které mu nejsou jasné. Nemám zájem, ani chuť to tu vypisovat, protože to je věc našeho SVJ. Není vhodné, řešit detaily na fóru, které čte spousta lidí tady v Milovicích. Věci, jako pojezdy a popelnice, jsou plány investic na rok 2010. Ale jsou to jen plány, takže pokud na ně nebudou peníze tak nic z toho nebude. Paní Lenka na schůzi sice přišla a hlasovala. To že byla přehlasována, tak to je bohužel demokracie. Ale to, že má k dispizici nějaké propočty a nakonec je tam ani neukáže, a pak je předkládá tady na fóru, tak to si myslím že o něčem svědčí. Teď máme GJ za 650kč otázka tedy zní: za kolik bude v případě že kotelnu koupí SVJ a za kolik bude v případě že kotelnu koupí nějaká jiná firma. Nikdo nemluví o zadlužování konkrétní osoby. Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 19:13 já10: (Re: souhlas z 31.Leden 11:51): koment mezi řádky $:-\)$ ač nebydlím ani v domě A ani v domě B, občas si zajdu pročíst vaše diskuze, jsou poučné a zajímavé. Někteří z vás uznáváte, že je třeba dům zvelebovat a spolupracovat - komunikovat. Tzn. že když paní Lenka má jíný názor než někteří z vás, protože jak sama vyjádřila volné finanční prostředky na své zadlužování nemá, tak ji posíláte bydlet do A a taky proto má IQ pod 100? člověk, který vidí svůj rozpočet a také s ním hospodaří je hloupý a nechce spolupracovat? no upřímně pokud lidé, kteří jako první potřebují stříšku nad popelnici a nájezd pro kočárky a tím zvyšovat poplatky do fondu oprav o 200 měsíčně, tak kdo ví jak je spočítaná kotelna a výdaje za ní zároveň nezpochybňuji to, že teplo potřebujete a kotelnu vyřešit je třeba Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 11:55 Ondra 3A: (Re: souhlas z 31.Leden 11:51): Jsem velice rád, že máme zájemce o bydlení v našem domě.V každém domě se najdou lidé kteří problémy vyvolávají, ale také ti kteří je chtějí řešit. Samozřejmě čím více lidí tím horší dohoda. $:-\)$ $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 31.Leden 11:51 souhlas: (Re: David z 30.Leden 19:04): přesně tak, paní Lenka by se měla začít chovat slušně nebo se radši přestěhovat do A, tam mají opravdu "úžasný" kolektiv Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 20:18 Balestra: Můj názor je, že by každý měl snažit udělat pro náš společný dům, co je v jeho silách. A tady vidím, že toto odhodlání rozhodně nemá každý. Jeden příklad za všechny uvedu parkoviště- s tím hrablem se tam perou dokola pouze ty samý byty ( za což jim děkuji), zatímco někteří sedí doma a přemýšlí, co všechno je špatně. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 19:49 Lenka: (Re: David z 30.Leden 19:04): Pane Davide, jen mne napadlo, že bychom se nejprve vrhli na kotelnu a vše postupně. $:-\)$ Děti jsou naše sluníčka a maminky nájezdy potřebují - jasná věc. $:-\)$ Oplocení taky supr. Můj názor. Říkala jsem si, že by bylo teď lepší šetřit. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 19:40 Lenka: Dobrý večer, propočty samozřejmě mám a myslím, že je má každý, kdo má domáctnost. Není to nic složitého. Děkuji Vám za Vaše zajímavé názory. $:-\)$ Lenka 4 B. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 19:31 MichalV225: V podstatě jakýkoli vlastník kotelny cenu tepla stanoví tak, že si spočítá cenu plynu, potřebných revizí, nákladu na kotelníka, administrativní náklady, případně další povolené položky, které lze započítat do ceny GJ, jak stanovuje ERU ve svém cenovém rozhodnutí. Jedna z těch položek je povolených (rozumějte bez dalšího dokazování ERU) 200Kč s DPH/GJ zisk. Ať je to jak chce, nikdo kdo bude kotelnu provozovat, ji nebude provozovat se ztrátou a ani bez zisku. Komukoli z vás jsem připraven poskytnout veškeré informace, bude-li někdo mít jiné informace, můžeme je porovnat a definovat, v čem je rozdíl. Kdo chce ušetřit, bude vlastnit kotelnu = ví, že platí jen náklady na výrobu tepla. 650,- Kč s DPH/GJ není maximum (!!!), které je povoleno. Přečtěte si ono cenové rozhodnutí, jak zní. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 19:04 David: (Re: Lenka z 30.Leden 18:41): Dobrý večer Lenko, jak tak brouzdám diskuzí, tak mě napadlo jestli nechcete vyměnit byt s nějakým výtečníkem z A, skvěle by jste se hodila do jejich výborného ''kolektivu''! Kdyby jste byla chlap, tak bych vsadil vše na to, že jste Slávista jak poleno, ti také na něco pořád skuhrají ! Máte už odrostlého kluka, takže chápu, že Vás nájezdy pro kočárky a oplocení dětského hřiště moc nezajímají, ale bohužel pro Vás, tady bydlí spousta rodin, které tyto věci kvitují! Hezký večer. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 18:59 stenly: (Re: stenly z 30.Leden 18:58): Nebo je alespoň přednést na schůzi. Každý jsme tam měly právo se vyjádřit nebo zeptat. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 18:58 stenly: (Re: Lenka z 30.Leden 18:17): Pokud máte nějaké přesné propočty a pokud jste zjistila vaší iniciativou nějaké nedostaky, tak by možná bylo vhodné je předat našemu výboru. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 18:41 Lenka: (Re: Kacasima z 30.Leden 18:26): Paní nebuďte agresivní a už mi nepište prosím. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 18:26 Kacasima: (Re: Lenka z 30.Leden 18:17): Takže milá dámo. Já s Vámi od samého počátku mluvím velmi slušně a nehádám se. Spíš mám tento pocit já z Vás. Myslela jsem to dobře. A vůbec, když teda máte ty SVÉ propočty, či co, tak proč jste je tedy již dávno na schůzi nepředložila. Připadáte mi duševně nemocná, když na každé schůzi mlčíte a pak tu plkáte na nějakém fóru. Tuto reakci jste si mimochodem vykoledovala sama. Dále veškeré diskuse s Vaší osobou končím, neboť s lidmi, co mají IQ pod stovkou, nehodlám ztrácet čas. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 18:17 Lenka: (Re: Kacasima z 30.Leden 17:49): Ano bohužel jsem byla nucena velmi nutně ze schůze odejít, jinak mne situace v domě samosebou zajímá. $:-\)$ Co se týče kotelny, veškeré informace jsem si již nastudovala a zvážila. Mladá paní, co že si to mám uvědomit ? Já si vše uvědomuji. Jsem při smyslech. $:-\)$ Vy si uvědomte, že každý máme k dispozici propočty a každý máme své hospodaření. Co mi to tu vysvětlujete? $:-\)$ Kdo si myslíte, že je na to Vaše " dejme tomu " zvědavý? To asi nebude to perfektně promyšlené a propočítané. Pokud máte zájem, můžu dát k dispozici své propočty, mnohem více do hloubky. A nehádejme se. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 17:49 Kacasima: (Re: Lenka z 30.Leden 17:30): Škoda, že jste nezůstala na schůzi až do konce, možná byste pochopila. Věřte, že pro nikoho z nás není žádoucí platit cokoliv navíc. A právě proto. Příklad: Jaký je rozdíl v tom, patit měsíčně dejme tomu 1000Kč cizí firmě za topení a ohřev, nebo platit měsíčně 800Kč společenství vlastníků, jakožto majiteli kotelny ( takže jakoby sama sobě ) + 100-200Kč splátku do fondu ( což za pár let odpadne )... Fakt si uvědomte, že celá věc je perfektně promyšlena a propočítána. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 17:32 Lenka: (Re: stenly z 30.Leden 17:21): To je legranda k popukání.. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 17:30 Lenka: (Re: Kacasima z 30.Leden 17:25): Jé to já opravdu nemohu . Ty peníze nemám..je mi líto. Přiznám se bez mučení. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 17:25 Kacasima: (Re: Lenka z 30.Leden 17:12): To Vám opravdu tolik vadí dát o 100-200Kč měsíčně více do fondu oprav????( ve Vašem případě to vzhledem k velikosti bytu bude možná i méně... ) Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 17:21 stenly: (Re: Lenka z 30.Leden 17:12): Proč šetřit? Prachy budou my nebudem. Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 17:12 Lenka: Sousedé, stále přemýšlím, proč v době, kdy je pro nás aktuální odkup kotelny, plánujeme zakoupit plůtek kolem hřiště, stříšku nad popelnice, nájezd na kočárky atd. za horentní sumy, když jsme mohli zkusit šetřit a zakoupit kotelnu alespoň z části našetřených peněz. Vždyť přece stříška nad popelnice je doplněk, mohla počkat..bohužel, já si další splátky na kotelnu vzít nemohu, škoda je to. Kolik měsíčně nalijeme do společného účtu? Vážně jsme mohli zkusit šetřit..ne? Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 12:13 Šáda116: Tak já budu od 14 hod. k dispozici... Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 10:30 Balestra: (Re: Šáda116 z 30.Leden 08:34 Samozřejmě, že každý máme svůj program. Jen budu ráda za každou ruku aspoň na chvíli. Lopata je jedna a dále jsou 4 hrabla. Zbytek případně musíme poprosit zahrádkáře... Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 08:34 Šáda116: Každopádně budu potřebovat půjčit lopatu... Zobrazit vlákno reagovat
2010 30.Leden 08:20 Šáda116: K té dnešní brigádě pro dobrovolníky. Můžu od 14 do 15... Pak si musím trochu zdřímnout před noční Zobrazit vlákno reagovat
2010 29.Leden 18:21 Jitka112: (Re: stenly z 29.Leden 14:32): Jo to je fakt. Akorát se vracím pozdě, takže jí už v kanclu nezastihnu, ale nějak to pořešim. Dík za info $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 29.Leden 18:19 Jitka112: (Re: Malina z 29.Leden 14:09): ok, děkuji za info Zobrazit vlákno reagovat
1 2 3 4 5