Poplatek za odpad

Užitečné odkazy

Vyhláška č. 4/2005, o poplatku za komunální odpad


	1
2011 7.Prosinec 22:16 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 7.Prosinec 21:36): a z kterého úhlu V každém případě souhlasím s tím, že to není ideální. Jestli to je či není správné nedokážu dost dobře posoudit. Pokud by byli všichni slušní, tak zcela jistě to je nespravedlivé. Jenže tomu tak není, tak tu máme, co tu máme. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 21:36 admin Henry: (Re: PeNik z 7.Prosinec 14:38): druhý úhel má páky na první úhel $:\?:$ No, ale pokud se shodneme, že "to není správné", pak je to právě to, čeho jsem chtěl dosáhnout. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 18:49 PeNik: (Re: Nessie z 7.Prosinec 15:55): už jsem to psal níže. Záleží jak kde to vezmou. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 15:55 Nessie: (Re: PeNik z 7.Prosinec 14:38): nevím jestli je to tak všude, ale já jsem měla nějakou dobu trvalý pobyt v Praze a zde v Milovicích jsem platila automaticky protože mám dekret na byt, poplatek za odvoz odpadu. V Praze jsem ale nusela předložit potvrzení, že platím odpad v místě bydliště. Na MÚ v Praze mi řekli že je na to vyhláška. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 14:38 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 7.Prosinec 14:32): čemu velitel nerozumí? Ono tvůj výklad je z jednoho pohledu a můj z druhého s tím, že druhý úhel má páky na první úhel. Obráceně by to bylo na tahanici. Jenže pak se zamysleme, z čeho bude placen svoz odpadu podle tvého výkladu, když známe český národ? Samozřejmě vím, že to není správné, ale ... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 14:32 admin Henry: (Re: PeNik z 7.Prosinec 14:12): Nechápu. Co platí do prokázání opaku? To, co jsem napsal mnohoznačný výklad moc nepřipouští, takže co přesně není jednoznačné? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 14:12 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 7.Prosinec 09:33): ano platí to obdobně do prokázání opaku. Já to napsal, protože není tak jednoznačné. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 09:33 admin Henry: (Re: PeNik z 7.Prosinec 04:26): Pokud neobjednal a využívá, tak možná(!) ano, ale to nelze dopředu vědět. Zcela jistě, ale, krade ten, kdo si vynucuje platbu té služby. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 04:26 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 7.Prosinec 01:15): neobjednal, přesto čerpá její výhody/služby. Takže vlastně krade. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 01:15 admin Henry: (Re: St@nda z 7.Prosinec 00:23): Nutit někoho platit za službu, kterou si neobjednal, je možná pragmatické. Třeba je to i nezbytně nutné(?). Ale rozhodně to není správné! Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 7.Prosinec 00:23 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 6.Prosinec 23:36): Sefe to bychom shnili v odpadcich Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 6.Prosinec 23:36 admin Henry: (Re: St@nda z 6.Prosinec 23:23): (25.Listopad 14:42) Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 6.Prosinec 23:23 St@nda: (Re: Dan z 26.Listopad 11:36): Pokud budes platit nejenom tam kde odpad skutecne produkujes, ale i tam kde formalne trvale bydlis...je to tak spravne Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 26.Listopad 11:36 Dan: (Re: PeNik z 25.Listopad 20:50): V případě obdobné vyhlášky mi nezbude nic jiného než platit 2x a děkuji. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 25.Listopad 20:50 PeNik: (Re: Dan z 25.Listopad 20:45): však to jsem psal, ale bacha, jak je to tam u vás v trvalém pobytu. V případě obdobné vyhlášky to bude dost těžké. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 25.Listopad 20:45 Dan: Děkuji za vaše názory. Mě osobně nevadí platit odpad Milovicím, ale nebudu platit odpad ještě v trvalém bydlišti. Chtěl jsem jen radu! Mam jediný nápad platit zde a nechat si vystavit potvrzení o zaplacení a tím jsem hájen v místě trvalého bydliště........ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1