Rálemi II. A - Info

Seznam témat 
 

O čem se diskutuje?

Sem vkládejte aktuální informace o projektu Rálemi II. budova A. Pozor: každý příspěvek mimo téma bude nemilosrdně a bez varování smazán!

Podobná témata

Rálemi II., budova A - Pokec Rálemi II., budova B


Přidat komentář 
 
 
2010 8.Říjen 17:33 Milan 122: (předchozí) (Re: PeNik z 8.Říjen 17:24): To je patrně asi nějaký jiný Domos.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 17:27 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Milan 122 z 8.Říjen 17:13): já podotýkám, že na venek se vše tváří jak má. Jen nedošlo fyzicky ke shromáždění, přesto podpisy fyzicky jsou. Aby nedošlo k omylu, tak já se stále bavím o někom jiném než tam u vás.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 17:24 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Milan 122 z 8.Říjen 16:45): U nás po vyúčtování jsou peníze po ukončení termínu na reklamaci do maximálně týdne odesílány na účet pošty a vlastníkům bytových jednotek jsou přeplatky vraceny složenkou, které si všichni vyzvednou na poště. V případě nevyzvednutí se peníze vrací zpět na účet SVJ a vlastníkovi jednotky se to zahrne zpět na jeho osobní účet u správce (Domos). Pokud chce vlastník peníze o po vypršení termínu pro vyzvednutí peněz na poště, tak pak po dohodě s výborem (ten to vykomunikuje se správcem nebo i obráceně), jsou mu peníze zaslány na účet nebo si sníží platbu/y. V každém případě o tomto musí být informován výbor, který schvaluje platby. Já na správce nedám dopustit. Funguje to ke spokojenosti všech.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 17:13 Milan 122: (předchozí) (Re: PeNik z 8.Říjen 17:03): Falšovat se dá jistě kdeco včetně zápisu ze shromáždění SVJ. :fie: Docela rád bych ten zápis dostal a prostudoval. Optimismus tady asi nezískám;-\)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 17:03 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Milan 122 z 8.Říjen 16:52): to se dá velice dobře udělat včetně podpisů i zápisu a dokonce podpisy nebudou falšovány.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 16:52 Milan 122: (předchozí) (Re: PeNik z 8.Říjen 16:45): No nmělo by to být možné. Ze shromáždění se musí dělat zápis, kde bude nejen seznam přítomných.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 16:45 Milan 122: (předchozí) Neodpustím si historku ohledně Domosu. Vyplacení přeplatku (mých 383 Kč) jsem vyřizoval u "zdvořilého" zástupce Domosu, který mi sdělil, ohledně mých výhrad (místo na účet do konce dubna až v září po mnoha urgencích a ještě si musím proto osobně) že mohu být rád, že jsem vůbec něco dostal, protože to dává z dobré vůle, neboť podle účetnictví nemám žádné přeplatky! Služby a jejich účtování včetně vyplácení přeplatků by podle mne nemělo být závislé na VŮLI zaměstnance Domosu...

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 16:45 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Milan 122 z 8.Říjen 16:36): myslíte že nelze? Já na 100% vím, že lze. O legálnosti takto získaných hlasů samozřejmě lze s úspěchem pochybovat. Vím, že se to takto někde praktikuje (úmyslně neuvádím kde). Kde není žalobce, není soudce. Já osobně bych si toto nedovolil.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 16:36 Milan 122: (předchozí) Podle mne je i v našem domě co zlepšovat. Čekám li na přeplatek místo do avizvaného konce dubna do září. Nezdá se mi to v pořádku. :fie: S pozvánkama na schlůzi je to třeba podbné, třeba ještě přijdou ;-\) P.S. To je samozřejmě vtip. Nicméně dle stanov je potřeba ke zvolení většina všech, nikoli jen přítomných, takže bez zvaní členů SVJ toho nelze dosáhnout.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 13:09 joj: (předchozí) (Re: Pepa z Prahy z 8.Říjen 12:25): Máš nevyškrtanou agresi? Proč si tak hrubej?:fie:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 12:28 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Pepa z Prahy z 8.Říjen 12:25): :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 12:25 Pepa z Prahy: (předchozí) (Re: PeNik z 8.Říjen 11:51): Táhni do háje, hňupe.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 11:51 (R)PeNik: (předchozí) (Re: PEPA z 8.Říjen 11:11): asi proto, že jsem byl na služební cestě. Tak se srovnej. Nebo prudíš proto, že to tam máte v bordelu a máslo na hlavě?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 11:11 PEPA: (předchozí) (Re: PeNik z 8.Říjen 09:57): Taky neotravuj a starej se sám o sebe, když ti petr009 nabídl že se máš stavit tak nedorazíš. Tak nevím co tady prudíš ty hovad....8-O 8-O 8-O 8-O 8-O

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 09:57 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 8.Říjen 09:54): to vím, ale rozhodně mi to nepřijde ohnivě. Ve finále ať si tam dělají co chtějí. Jejich boj. Já to myslel v dobrém.:thumb:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 09:54 admin Henry: (předchozí) (Re: PeNik z 8.Říjen 08:03): Uvědomuješ si, že takhle ohnivě reaguješ na podpisy "arak" a "Setr"?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 08:03 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jirka 224 z 8.Říjen 07:45): tady vůbec nejde o seznam! Na to, aby mohl vzniknout seznam, je pro to třeba něco udělat a pokud zde diskutující o schůzi nevěděl, tak mohlo (netvrdím že došlo) dojít k porušení k jeho vlastnických práv. Pak by člověk potřeboval znát podrobnosti, jak došlo k organizaci shromáždění. Když to stručně popíšete (bez podrobností) - zejména přípravné práce na shromáždění, tak pak by se dalo dále říci: ne/došlo k chybě a zde diskutující ne/lže. Já se jen pozastavuji nad tím, že vlastník o shromáždění nevěděl.

Je mi to v zásadě jedno jak si to tam děláte, ale v tomto směru jsem dosti opatrný, protože nedodržení zákona může mít pro celé SVJ neblahé důsledky.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 07:45 Jirka 224: (předchozí) (Re: arak z 8.Říjen 07:04): Přestaňte tady všichni psát hámotiny, pokud neumíte zazvonit a zeptat se, tak jděte do háje. Pokud chcete seznam, já Vám ho dám.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2010 8.Říjen 07:04 arak: Asi to tam máte dobře nastavený, když obyvatelé domu ani nevědí že se změnil výbor. A kdo o tom hlasoval?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat