Trvalý pobyt, přihlášení k trvalému pobytu

O čem se diskutuje?

Zákon o evidenci obyvatel a rodných číslech a o změně některých zákonů

Trvalé bydliště, proč ho mít a proč ne

Anketa

Máte přihlášený trvalý pobyt v Milovicích?

Přejít na Anketu


	1
2013 12.Květen 18:52 kukla: (Re: Henry z 12.Květen 14:15): Tak pokud se to netýká přímo tebe, tak člověk říkat může co chce $:-\)$ Ve chvíli kdy se to člověka týká osobně (a to TB potřebuje), tak holt ho to pak tak jedině štve $:-\($ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 12.Květen 14:15 admin Henry: (Re: Olda z 12.Květen 08:41): Na tyhle příběhy obvykle říkám "Bůhví jak to bylo." Na druhou stranu i úředníci jsou jenom lidi ... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 12.Květen 08:41 Olda: (Re: Henry z 10.Květen 22:43): V minulosti jsem měl nájemní smlouvu na dobu neurčitou a pro přihlášení mi byla na nic. Milovická úřednice se na ulici zeptala majitele, zda souhlasí s mým přihlášením k TB, ten řekl že ne a úřednice se řídila podle JPP a ne podle zákona. Ta doba je už pryč a jak to chodí dnes neřeším. (TB tu mám) Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 11.Květen 19:34 PeNik: (Re: St@nda z 11.Květen 10:37): s tím pro/podnájmem máš pravdu. Člověče, ty ještě žiješ? Spoustě lidí se asi ulevilo, že už moc nepřispíváš (já mezi ně nepatřím) Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 11.Květen 10:37 St@nda: (Re: PeNik z 11.Květen 07:30): Sorrac, ze vstupuji do teto dlouhe a neplodne debaty... Predne pletes si dva rozdilne pojmy "PRONAJEM" a "PODNAJEM" Zakon hovori celkem jasne, jak jiz nize citoval Henry a vyklad MV je jeste jasnejsi: "předložit doklad opravňující užívat byt nebo dům (např. výpis z katastru nemovitostí, nájemní smlouvu), anebo pokud doklad nevlastní, úředně ověřené písemné potvrzení oprávněné osoby o souhlasu s ohlášením změny místa trvalého pobytu." To ze neni problem narazit na uradnika, ktery nezna aktualni zakony a pozaduje daleko vice nez si zakon zada je kapitola sama o sobe Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 11.Květen 09:57 admin Henry: (Re: PeNik z 11.Květen 07:30): To rušení TB na úřadu zas tak hrozný není, dá se to vyřídit za 10 minut. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 11.Květen 07:30 PeNik: (Re: Henry z 11.Květen 01:12): asi jen dost prudím, protože mě ta byrokracie štve. To, že nemají podnájemníci na schránce (ani zvonku) své jméno například u nás je a je to na přání vlastníka. To, že to je vopruz je jasné. Když je někdo z podnájemníků nemocný, tak zvonek po dobu nemoci přelepí. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 11.Květen 01:12 admin Henry: (Re: PeNik z 11.Květen 00:40): Nepřeháněj, ten stav, kdy má někdo TB na schránce, do které nemá přístup, není pro nikoho výhodný. A i kdyby ten bývalý nájemník nedělal prostě nic a nebyli by svědci, tak by se to nejspíš vyřešilo i jinak (čestné prohlášení vlastníka, kontrola z úřadu apod.). Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 11.Květen 00:40 PeNik: (Re: Henry z 10.Květen 23:10): ale já to četl. Pro někoho logické, pro někoho prudící. A když nebudu mít ochotného svědka, "tak tam žili dodnes". Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 23:20 admin Henry: (Re: PeNik z 10.Květen 23:00): Navíc podle podnájemník nemá trvaly pobyt, ale jen přechodný. Vím, že kdysi existoval i tzv. přechodný pobyt, ale zjevně se tohleto dvojí bydlení nějak neosvědčilo. Dnes de jure známe pobyt pouze jeden a říkáme mu, bůhví proč, "trvalý", když všichni víme, že každý pobyt je jenom přechodný $8-\)$ . A ono to všechno spolu souvisí, dříve skutečně údaj o trvalém pobytu umožňoval nárok na bydlení a snad právě proto musel možná existovat i tzv. "přechodný pobyt", co já vím? Dnes to tak není, ani TB už není co býval $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 23:10 admin Henry: (Re: PeNik z 10.Květen 23:00): už jen to, že musím jít na úřad a shánět svědky, je omezující Ne nutně, přečti si ten zákon (§ 12)! "(1) Ohlašovna rozhodne o zrušení údaje o místu trvalého pobytu, ..., anebo na návrh oprávněné osoby uvedené v § 10 odst. 6 písm. c), zaniklo-li užívací právo občana k objektu nebo jeho vymezené části (např. bytu nebo obytné místnosti), jehož adresa je v evidenci obyvatel uvedena jako místo trvalého pobytu občana, a neužívá-li občan tento objekt." Tedy musíš nějak doložit, že ten člověk už tam nebydlí. Předložíš smlouvu na dobu určitou, nebo dohoda o ukončení nájmu, výpověď apod. Až pokud nic z toho nemáš, tak teprve potom se asi musíš, logicky, obrátit na nějaké svědky, ale to už je důsledek tvojí blbosti, že ... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 23:00 PeNik: (Re: Henry z 10.Květen 22:54): už jen to, že musím jít na úřad a shánět svědky, je omezující. Navíc podle podnájemník nemá trvaly pobyt, ale jen přechodný. Ale to je jen můj blbej pohled na věc. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 22:54 admin Henry: (Re: PeNik z 10.Květen 21:03): A jen tak mimochodem, klidně se přihlásím k TB na tvou adresu, vše prokáži a úřad bezproblémově provede. Ty jen budeš mít starosti se toho zbavit. přijde ti to normální? Tvůj strach z TB nájemníka na tvé adrese je téměř zbytečný. Nájemník si na základě TB nemůže nárokovat naprosto nic. V podstatě je to jenom oznámení úřadům, kam mu má chodit pošta, a do toho by mu skutečně neměl nikdo co kecat. Tvoje práva nejsou nijak dotčena. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 22:43 admin Henry: (Re: PeNik z 10.Květen 21:03): čím konkrétně odporuje klauzule zákonu? Zákon (§ 10) říká, že "(6) Při ohlášení změny místa trvalého pobytu podle odstavce 5 je občan povinen c) doložit vlastnictví bytu nebo domu, nebo doložit oprávněnost užívání bytu, ..." a ty bys chtěl žadateli o změnu TB toto právo upřít na základě nějaké klauzule ve smlouvě. Ale i kdybychom nakrásně chtěli ctít zásadu Pacta sunt servanda, tak ta klauzule by stejně byla pouze dohoda mezi tebou a nájemníkem, takže není důvod, proč by se jí měl státní úředník řídit. Čili vy se dohadujte jak chcete, ale úředník se stejně bude chovat tak, jak mu nařizuje zákon: "Máš smlouvu? Tedy máš i TB" Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 21:38 kukla: (Re: PeNik z 10.Květen 19:12): to je ale o lidech.Jako všechno. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 21:03 PeNik: (Re: Henry z 10.Květen 20:18): čím konkrétně odporuje klauzule zákonu? A jen tak mimochodem, klidně se přihlásím k TB na tvou adresu, vše prokáži a úřad bezproblémově provede. Ty jen budeš mít starosti se toho zbavit. přijde ti to normální? Podle mě, když někdo bydlí v podnájmu, nejedná se o trvalý pobyt, ale o přechodný a proto by podnájemník neměl mít právo nechat si zapsat TB. Jinak díky za přesun do správného vlákna. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 20:18 admin Henry: (Re: PeNik z 10.Květen 19:12): IMHO je ti nějaká klauzule o nesouhlasu s TB ve smlouvě stejně platná, jako prosté čestné slovo. Nemůžeš si dát do smlouvy něco, co odporuje zákonu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 19:12 PeNik: (Re: Benytrans z 10.Květen 18:54): a kdo ti podepíše výpověď, když ti třeba dluží? Akorát tak "svatej dyndy". Proto já, kdybych pronajímal, bude klauzule o nesouhlasu s TB ve smlouvě. Ona totiž podepsaná smlouva o podnájmu již zakládá právo na TB (napovídat nebudu, stačí hledat). Tahle džungle, která tu panuje mě dost vadí, ale bohužel s tím nic neudělám. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 18:54 Benytrans: (Re: PeNik z 10.Květen 17:50): A jak jinak by si chtěl úřadu dokázat, že tam již nebydlí, když nemáš podepsanou výpověď z nájmu? Rizika nejsou větší než normálně, exekutor neposuzuje podle TB ale i podle zdržování se na určité adrese, tudíž exekutor zavítá za dlužníkem i do nájemního bytu bez TB a je na majiteli nábytku (zařízení) aby dokázal, že patří jemu a ne dlužníkovi. Já to ještě chvíli bez trvalého vydržím, pak mě přestane bavit vyzvedávat si poštu v jiné části města, skočím na úřad a TB v nájemním bytě si zařídím, když se to nebude majiteli líbit, tak prostě nepodepíše smlouvu na další rok a nebo mu dojde, že na tom vlastně není nic špatného. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 17:50 PeNik: (Re: Benytrans z 10.Květen 12:54): jasně, ale proč jsou k tomu potřeba svědci? Toho jsem byl totiž dělat já, že tam už opravdu nebydlí. Nemluvě o rizicích spojených s přihlášením cizích lidí do svého bydtu k TB. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 12:54 Benytrans: (Re: PeNik z 10.Květen 10:37): Ale to je přeci standartní postup, nic zvláštního, oni musejí na úřad aby si zařídili TB a ty pak musíš na úřad ho zrušit... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 10:37 PeNik: (Re: kukla z 10.Květen 09:49): Nikdy bych to nikomu nedovolil. Je hezké někomu povolit TB, ale pak má vlastník problémy ty lidi ze své nemovitosti odhlásit. Zkušenost sousedky. I já kvůli tomu musel na úřad podat výpověď, že tam podnájemníci nebydlí. To si nedělám prdel. Takže pokud je to takto, tak ať mi město jaksi ... (já TB mám). Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 10.Květen 09:49 kukla: (Re: kiki z 9.Květen 19:58): Možná by stačilo majitelé pronajímaných bytů(určitě jich nebude málo), kdyby svým podnájemníkům to TB povolovali $:-\)$ Jelikož většina lidí co má děti má TB jako podmínku k dostání dětí do školek. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 9.Květen 21:05 Misanera: (Re: kiki z 9.Květen 19:58): Náhodou já tu trvalý mám spíš kdyby lidi neházeli peníze do místních automatů a složili se na něco pořádnýho tu,tak by nebyl problém a mohlo by to být víc hřiští atd..ale to je mimo téma už. $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2013 9.Květen 19:58 kiki: Jo jo kdyby se tady všichni co tu bydlí přihlásili k trvalému pobytu, město by dostávalo více peněz a třeba by bylo i na bazén $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1