Parkování v Braniborské

Seznam témat 
 

Přidat komentář 
 
 
2010 1.Prosinec 13:05 neprejicny: Kdo ma auto,a je jedno jaky,mel by mit i na placene parkoviste,a ze zavidite nekomu komu se podaril "podnikatelsky zamer",tak to vypovida jen o vas.V Topolovce zase remcaji ze jim vykradaji auta.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 1.Prosinec 11:15 Miky: (předchozí) (Re: Dandy z 1.Prosinec 10:30): super, pokud to bude ve vhodný čas, tak se rád zúčastním :) Napíšu majla.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 1.Prosinec 10:30 (R)Dandy: (předchozí) (Re: Miky): pokud máte zájem se k nám přidat do petičního výboru, domlouváme schůzku na tento víkend...ozvěte se, prosím na mail: petice.braniborska@seznam.cz

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 1.Prosinec 09:06 Džejár: vždycky by měla být volba si vybrat parkoviště.... v Praze je to běžná praxe, holt budem doplácet na levný byty no

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 1.Prosinec 09:03 Neblbec: (předchozí) (Re: Andrea z 30.Listopad 15:26): Souhlas zkusit. O tom, že zde bude Zona se ale už hovořilo v roce 2000, když Kafka z 1.Milovické..začal s rekonstrukcemive Spojovací. Rozdíl je pouze v tom, že se hovořilo o "Obytné zóně"..tam kde je dnes parkoviště v Braniborské byl komplex přízemních kasárenských objektů a tam kde je parkoviště pod Spojovací byla obrovská kotelna na uhlí se skládkou uhlí, která vytápěla vše od školy až ke kasárnám u Vrutice. Zřejmě nějaký dobře informovaný kamarád to dobře zprivatizoval s výhledem na stálé budoucí zisky z parkovišť.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 1.Prosinec 01:25 milovičák: (předchozí) (Re: Neblbec z 30.Listopad 15:16): :thumb: :thumb: :thumb:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 15:26 (R)Andrea: (předchozí) (Re: Neblbec z 30.Listopad 15:16): Tak to bude bohužel asi pravda, že tady ruka ruku myje....Už jen proto, že zóna zákazu stání vznikla nejspíš proto, aby se vyšlo vstříc majiteli neopravených baráků...Uvidíme, zkusit se musí všechno, takže začneme třeba tou peticí.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 15:16 Neblbec: (předchozí) (Re: Dandy z 30.Listopad 10:44): Nic se hýbat nebude, to mi věř, mám místní zkušenosti. Policie to po měsíci "odloží" , proto že se "nepodařilo prokázat". To by musel začít vyšetřovat někdo , kdo není svázán s "místními kamarády".Kdyby jsi znal místní propletenec kamarádů, švagříčků, přítelíčků z hospody a spolupodnikatelů , tak bys nebyl tak najivní. To by jsi musel vyházet řadu lidí z MěÚ, SMM, Stav úřad,ale i školy i ze školky . Proč si myslíš, že bývalý ředitel ZŠ vydržel na fleku od komunisů v r. 1985 až doposud, kdy musel odejít ze zdravotních důvodů ??? Prostě "kamarád penízky taky rád". Přeji hodně pevné nervy...

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 14:56 Neblbec: (předchozí) (Re: Darek z 30.Listopad 09:41): Pokud parkuje na zákazu parkování, tak ohrožuje, nebo omezuje ostatní účastníky provozu.Např vozidla IZS, ale i chodce, hrající si děti atd ,prostě tvoří překážku. Např to, že vozidla parkují na Komenského v zatáčce před Vrutickou, i když až za značkou "konec.." ohrozují ostatní účastníky, protože do zatáčky není výhled a potkávajíci se řidiči nemaji kam uhnout, čímž jsou oba v ohrožení. Doporučuji si nastudovat celou 361 a ostatní související předpisy a né vythávat pouze to, co by se ti event hodilo. No ale pokud si myslíš, že máš pravdu a obhájíž ji u soudu, klidně si nech svoje vozidlo odtáhnout, potom se ukáže jaký jsi odborník. Zaparkuj si někde v Praze na Zákazu.. a uvidíš jak tam budeš dlouho stát , a jestli ten odtah vyhraješ.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 12:31 zvedavec: (předchozí) (Re: Darek z 30.Listopad 08:30): Ano,radnice,SMM...A zajimave je ,ze na SMM asi zustane vedoucim stejny clovek...i kdyz bylo vypsano vyberove rizeni.Smejte se lidi.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 12:03 Dareka neumlčíte: (předchozí) (Re: Dandy z 30.Listopad 10:44): :thumb: :thumb: :thumb: Tleskám lidem se zdravým rozumem.Je zde důvodné podezření z korupce.Sám ho podám!

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 10:44 (R)Dandy: (předchozí) (Re: Darek z 30.Listopad 08:30): V nejhorším případě by se dalo podat trestní oznámení na neznámou osobu na podezření z korupce....a myslím, že by se taky začalo město trochu hýbat. Uvidíme jak se tento týden dohodneme s ostatníma účastníkama petičního výboru a sejdeme se a dohodneme nějaké podmínky na kterých postavíme celou petici. Budeme určitě všechny včas informovat i na tomto fóru.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 09:41 Darek: (předchozí) (Re: Neblbec z 30.Listopad 08:43):Nejsem žádnej chytráček.Prostě jen neskloním hlavu před porušováním mých ústavních práv.A doporučuji nastudovat § 25 a § 27 zák.č.361/2000 Sb kde je popsáno za jakých podmínek lze vozidlo odtáhnout.Jak je vidět tady je radost vládnout takovejmhle lidem.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 08:43 Neblbec: (předchozí) (Re: FAN z 29.Listopad 18:19): Nejlépe bude ho nechat na placeném parkovišti až poplatek za parkování přesáhne hodnotu vozu. Potom bude provozovatel soudně vymáhat dlužnou částku tak, že ji předá k exekučnímu vymáhání. Samozřejmě s náklady na soud, právníka,exekutora atd. Takže místo pokuty např 1000,- zaplatíž xx krát více, nebo ti exekutor zabaví byt a samozřejmě i to auto. Prostě je to čecháček-chytráček.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 30.Listopad 08:30 Darek: (předchozí) (Re: FAN z 29.Listopad 18:19): Vozidlo lze odtáhnout jen v případě pokud tvoří překážku v silničním provozu,což v tomhle případě netvoří.A když někdo nařídí odtah za zákaz stání dopustí se zneužití pravomoci a celej odtah zaplatí.Tady se jedná o to že je zde důvodné podezření,že zóna zákazu stání vznikla z důvodu naplnění placeného parkoviště.Je zde možnost řešení parkování.V tomhle případě se zvelebuje podnikatelský zájem a to prostřednistvím radnice.Lidi brańte se.Já sám budu iniciovat petici za odstranění zóny zákazu stání.Když tady budeme jenom psát k ničemu to není.A někdo se směje jak to prošlo bez odporu a zvelebuje svůj majetek!!!!!!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 29.Listopad 18:19 FAN: (předchozí) (Re: Darek z 29.Listopad 10:34): A co budete dělat v případě že vám auto odtáhnou? Necháte ho na placeném parkovišti nebo si ho půjdete vyzvednout a zaplatíte pokutu?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 29.Listopad 10:34 Darek: (předchozí) (Re: jižíček z 26.Listopad 09:43): Přesně tak.Co se týče lístečků za stěračem, tak ty jen upozorňují.MP může přestupce vyzvat k podání vysvětlení.Ovšem to musí zjistit kdo vozidlo na místě ponechal.Majitel vozidla může vozidlo půjčit komukoli.Správní orgán zahájí správní řízení až s osobou, která vozidlo na místě ponechala.V tomhle případě to musí MP zjistit.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 28.Listopad 20:23 George: (předchozí) (Re: marynek z 27.Listopad 18:35): Přesně tak. plně obsazeno vč. nového parkoviště a je méně vozů v ul. a pro IZS je volný průjezd. Baráky jsou dělané horkou jehlou a je otázka času, kdy se něco semele a hasiči aj. se tam nedostanou.A jen blázen si nechá poškozovat auto od feťáků co proráží nádrže - jedna nádrž + práce je cena parkování na rok a hlavně jsi v klidu, že máš kam dát auto.Chápu, že pro nikoho je 400 moc, ale za klid to stojí, A hlavně, když se podíváš v ul. tak tam parkují auta za cca 50 tis a více. Místa před domem bych nechal časová cca 20 min.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 27.Listopad 18:35 (R)marynek: (předchozí) (Re: george z 27.Listopad 18:08): ano, s tím systémem souhlasím, pokud je to dobře sečteno i po finanční stránce, nemám s tímto problém. Jen předpokládám že počítáš plnou obsazenost parkoviště a ta tady prostě není.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 27.Listopad 18:08 george: (předchozí) (Re: marynek z 26.Listopad 16:33): Návrh na parkování ve Spojovací. poplatek 400 kč/měsíc s nonstop ostrahou parkoviště.Město tam stejně platí některé služby. Ostraha jako zaměstnanci města nebo soukr. fi najmutá dle výběrovky a v části park. uložiště pro odtažená vozidla. Cena za park odtahu by srovnávala náklady a v případě dohledu města + MP je i návratnost vč. zisku. Částku jsem počítal dle aktuálních cen bezp. služeb a náklady dle obdobného parkoviště v Praze. cca po zapl. Bezpečnostní služby jde cca 50 kč z jednoho místa na správu, údržbu aj. A garance města si bude hlídat vyučtování i z pohledu falšování obsazených míst. Takto do budoucna udělat i park. pod ruskou školou. Stačí jen chtít.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 27.Listopad 13:13 kristýna: (předchozí) (Re: Andrea z 26.Listopad 18:40): No bůhví, co tam kdo psal. Bydlela tu přece jedna paní s bílým pejskem, co už bydlí v Teplicích, ta měla problém s parkováním. Taky neměla auto. Ale už tu nebydlí. Každopádně jestli něco takového bylo, tak to byla solová akce. A hlavně, jestli to je několik let zpátky, jak Standa píše, tak v tu dobu bylo možné parkovat zdarma na dnes oploceném parkovišti, takže to byla úplně jiná situace. Takže Stando, nelze srovnávat situaci před několika lety, kdy bylo parkovacích míst dostatek zdarma na parkovišti vedle domu, které bylo k domu zkolaudované, a dnes, kdy není kam to auto (bez placení) postavit.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 20:23 admin Henry: (předchozí) (Re: Andrea z 26.Listopad 16:19): Nikoliv. Zkušenost ukazuje, že stát, a potažmo i obce, jsou vždy daleko horším hospodářem, než soukromník. Stát (obec), na rozdíl od soukromníka, totiž hospodaří s něčím, co není jeho.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 18:40 (R)Andrea: (předchozí) (Re: St@nda z 26.Listopad 18:09): Tak to se asi týkalo vjezdu k nám před barák na ten chodník podél vchodů, občas nám tu nějaký expert zaparkoval třeba na půl dne, tak jsme chtěli změnit značku. Nakonec z toho nějak sešlo. Jinak omezení parkování jsme 100% nechtěli :o)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 18:11 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Miky z 26.Listopad 11:03): Pri vystavbe parkoviste je nutne ze zakona postavit urcity pocet mist pro invalidy.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 18:09 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Andrea z 26.Listopad 10:40): Drzel jsem v ruce navrh na omezeni vjezdu a parkovani, ktery pochazel od obyvatele vaseho domu...a neslo jenom o oblast Komenskeho. Podrobnosti si uz nepamatuji... je to nekolik let zpatky, ale slo o nejake zakazy vjezdu a zastaveni.
V pripade, ze by v Milkach nebyl dlouhodoby problem s parkovanim dal by se ten navrh oznacit jako rozumny.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 18:04 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Miky z 26.Listopad 08:55): Joo to tezko odhadnout :\?:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 16:33 (R)marynek: (předchozí) (Re: Miky z 26.Listopad 16:32): prosím rozveď představu rozumně městu, třeba konkrétně na parkoviště pod Spojovací.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 16:32 Miky: (předchozí) (Re: Andrea z 26.Listopad 16:19): Přesně moje slova :thumb: radši platit rozumně městu něž draze soukromníkovi

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 16:19 (R)Andrea: (předchozí) (Re: george z 26.Listopad 16:14): Já taky nechápu, proč se město zbavilo všech možných pozemků, když by z dlouhodobého hlediska určitě našla lepší využití - např. parkoviště, klidně placené, ale rozumně a určitě bych za to radši platila městu než např. FRK.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 16:14 george: (předchozí) (Re: Andrea z 25.Listopad 10:26): Dobrý den, parkoviště se řešilo cca dva roky zpět a nebyl nikdo, kdo by ho spravoval jako celek. Město požadovalo jednoho správce, který bude zastupovat v té době 4 SVJ.Dále se to různě lepí..nejdříve s bezpečnostní službou, teď jen s obsluhou parkoviště bez řádného vedení poplatků a evidence zaplacených míst. Dnes již i stavebniny a noční parkování nákl. aut. cca by to znamenalo 20x500 za tento zábor, ale asi je to spíše malá domů.Kecy o zlepšení služeb, kartovém vjezdu a kamerách.Dnes je situace taková, že p. Vaněk prý bude řešit správu do konce roku a pak se uvidí. V tuto dobu bych navrhoval správu majetku města a řešit si parkoviště samo. vč. získu a návratnosti pro město.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 11:31 Miky: (předchozí) (Re: kristýna z 26.Listopad 11:26): jenže kdyby tam alespoň nějací vožíčkáři parkovali .... ale pozoruju to denně a u pizzerie stále prázdno. Mimochodem, kdyby se takto udelalo parkovací stání po celé ulici od shora Komenského dolu ke Spojovací, hned by bylo dost parkovacích míst (samozřejmě pro obyvatele, nikoliv celé pro invalidy).

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 11:26 kristýna: (předchozí) (Re: Miky z 26.Listopad 11:03): Myslím, že když se nyní jedná o zónu, ve které je zákaz stání, tak tam vozíčkář stát snad může. Ta místa byla určitě dělaná kvůli nějaké vyhlášce, ale teď by tedy, pokud by vozíčkáři mohli stát i jinde, kde by to šlo, nebýt zóny, to vyhrazení ztrácelo opodstatnění. Takže by se mohlo taky zrušit. Koukám, že v zákoně je pro vozíčkáře podmínka - je-li to naléhavě nutné, to by se podle mého mohlo aplikovat i na návštěvy a ti, co by tu bydleli, by si to mohli nechat vyhradit. Ale dokud tu nikdo nebydlí, tak je zbytečné vyhrazovat další 3 místa.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 11:03 Miky: Jinak ještě trochu odbočka - proč jsou udělané parkoviště pro invalidy v Braniborské před pizzerií a na druhé straně ulice u baru? Ty tři místa u pizzerie jsou vždycky prázdná a to parkoviště u baru (a popelnic) je plné aut "bez oprávnění". To se dělalo zas jen kvůli nějakým vyhláškám?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 10:40 (R)Andrea: (předchozí) (Re: St@nda z 25.Listopad 22:53): No co já vím, tak omezení parkování tu neprosazoval nikdo, spíš naopak, a ohledně vjezdu v okolí našeho domu - co konkrétně máš na mysli? Jde o ten chodník podél vchodů?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 09:53 (R)marynek: (předchozí) (Re: jižíček z 26.Listopad 09:43): já by si dovolil kontatovat, že pokud jsou naši strážníci trochu rozumný, budou vetšinu přestupků řešit pokud možno domluvou. Pokud ovšem někdo nepřijde na výzvu, či bude tlachat o osobě blízké, dostane botičku. Co potom ???

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 09:43 jižíček: (Re: milovičák z 20.Listopad 11:42): vážený pane, pokud neznáte platnou legislativu a jste dost hloupý na to, abyste platil pokuty, které nemusíte, je to váš boj, ale řešit v takovém případě inteligenci druhých svědčí spíše o vašem nerozumu. Laskavě si před dalšími úsudky nastudujte platná ustanovení zákona o obecní policii a přestupkového zákona, abyste tu příště ze sebe nedělal pitomce. Lísteček za čelním sklem nic neznamená, obecní poskoci nemají jak dokázat, že jste ho našel, a tudíž v případě jakéhokoli pokusu o další řešení té pokuty vás musí vyrozumět způsobem stanoveným zákonem. Pokud jste místní obecní poskok a moje rada ostatním se vás dotkla, máte smůlu, je to tak.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 09:17 Miky: (předchozí) (Re: kimcid z 26.Listopad 09:15): :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D ... ale to jediné mi přijde logická odpověď :thumb:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 09:15 (R)kimcid: (předchozí) (Re: Miky z 26.Listopad 08:55): jááááá víííím.Odpověď je: že tam nemuže zaparkovat sám:-D :-D :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 26.Listopad 08:55 Miky: (předchozí) (Re: St@nda z 25.Listopad 22:53): A co sousedům vadí na zaparkovaném autě před domem?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 22:53 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Andrea z 25.Listopad 15:08): Vis ...pises dotaz panu starostovi za obyvatele vaseho domu...nenapadlo te si zkusit zjistit, zda nekdo z tvych sousedu v uplynulych letech neprosazoval omezeni parkovani a vjezdu v okoli vaseho domu:\?:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 22:50 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Neighbour z 25.Listopad 21:55): Nechápu, jak mohou být zkolaudovaná stání následně oplocena a zpoplatněna.
Omlouvam se...budu se opakovat...kolaudace resi pocet parkovacich stani X pocet bytu...ale z tohoto pohledu je jedno kdo je vlastnikem pozemku>>parkovaciho stani.
Pokud si nekdo koupi byt,mel by si majitel zjistit souvislost s povinnym parkovacim stanim...
...ale to neni problem Braniborske...nejsou tu zadne byty v OV...i kdyz i najemce/druzstevnik by mel zjistit, kde vlastne bude parkovat ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 22:23 Neighbour: Platit za každé auto 6000,- za rok a MUSET, rozhodně není v pořádku ani v jiných "Beverly Hills", než jsou Milovice. Proto ať tu je vybudováno parkoviště nehlídané a bez plotu, za 100,- měsíčně a městu se náklady pomalu vrátí a všichni (snad) budou spokojeni. Věřím, že v případě zřízení takového dostupného stání dojde k přelití klientů od FRK a GR a město by na tom nakonec vydělalo, přičemž by možnost volby zůstala zachována. Prostorů pro parkoviště by tu bylo dost.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 22:14 Neighbour: Proč tu není prostě parkoviště, které nemá plot a zároveň záminku být drahé. Ne každý má potřebu mít auto nadstandartně hlídané, jelikož za vynaložené prostředky za parkování kolikrát nestojí. Dokud FRK parkoviště nezabral, parkoval jsem tam, jelikož jsem neměl důvod se jinde motat. Plotem a zdražením mi důvod vznikl.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 21:55 Neighbour: Nechápu, jak mohou být zkolaudovaná stání následně oplocena a zpoplatněna. Pragmatická, selská úvaha: Pozemek je oplocen - znepřístupněn - parkovací místa zanikla - kolaudace není splněna. Jinými slovy, stav který byl v momentu kolaudace staveb by měl být zachován po dobu užívání, jinak je celá kolaudace absurdní a bezpředmětná. Pokud je SU pouze "síto" pro momentální splnění podmínek a následně ať se děje co chce, pak je tento úřad zcela zbytečný. Je to jako jezdit s autem na technickou s půjčenou lékárničkou.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 21:44 Neighbour: Jednou tu platíme daně, tak proč by město za ty peníze nemoho pro nás udělat něco dobrého a vzít to za druhý konec : Místo zavádění nákladných úprav a dopravních opatření, financování zbytečného lelkování MP při přestupcích s parkováním (pradávný účel MP je jinde než perzekuce slušných lidí), umožnit obyvatelům zaparkovat za rozumných podmínek. Prostě rozšířit komunikace na místech, kde to jde a zřídit podél stání. Sice to bude dražší, ale je to investice do spokojenosti obyvatel, což by měla být pro zastupitelstvo priorita, jinak budou vyměněni.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 17:36 (R)Dandy: (předchozí) (Re: Andrea z 25.Listopad 15:23): Typická politická odpověď, aby se vlk nažral ale koza zůstala celá...prostě nic konkrétního nesdělil. Ale jak bylo již řečeno, vypadá to smluvně, tak snad. Myslím, že by obec mohla promluvit i s FRK a spol.a dojednat lepší podmínky parkování (myslím samozřejmě cenu) případně domyslet ty zóny. Problém by byl vyřešen pro celé Milovice a město by si přišlo taky na své.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 15:24 Miky: (předchozí) (Re: Andrea z 25.Listopad 15:23): tak mně taky dlouho trvalo se vyznat, kdy se mluví o parkovišti horním (u vás) a dolním (u nás) :-D Ale shoda je v tom, že oboje stojí za .... :-D :-D :-D :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 15:23 (R)Andrea: (předchozí) (Re: Miky z 25.Listopad 15:13): No evidentně to má ještě trochu pomotané, plete si parkoviště :o) Spíš se divím, že někomu z Topolové vyšel docela vstříc, kdežto v naší odpovědi se odvolává na standard placeného parkování či co...No uvidíme...jsem zvědavá třeba na tu jeho skupinu :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 15:13 Miky: (předchozí) (Re: Andrea z 25.Listopad 15:08): ale myslím si, že nějaká možnost, že se tím bude zabývat, je. Každopádně nejdřív po svátcích.....čili do té doby si můžeme petici připravit :-D :-D :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 15:09 Miky: (předchozí) (Re: Andrea z 25.Listopad 15:08): Tak teďka jsme si to poslali ve stejnou chvíli .... jinak mám taky smíšený pocity :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 15:08 Miky: (předchozí) (Re: Miky z 25.Listopad 15:08): oprava ... ODKAZ na ONLINE chat

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 15:08 (R)Andrea: Tak pan starosta mi odpověděl, budiž mu řečeno ke cti, že se obtěžoval, nicméně mně moc nepotěšil. Posílám odkaz na jeho chat: http://nymbursky.denik.cz/online_rozhovory/online_pilc.html

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 15:08 Miky: Andreo, odpověď od pana starosty na online rozhovoru - zhruba dole [http://nymbursky.denik.cz/online_rozhovory/online_pilc.html]ONLINE[/url]

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 14:36 ekonom: (předchozí) (Re: ekonome z 25.Listopad 14:17): Běž si to zkusit. Na parkovišti ti nebuzeruje žádný managment ani ve dne. Tvoje vymáčknutí se je ovšem mimo mísu , proto,že jsi vůbec nepochopil o čem hovořím. Akurád plácáš blbosti a když nemáš co říci, je lepší mlčet. U většiny blbců se blbost projeví až když promluví, jak jsi sám předvedl.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 14:17 ekonome: příplatky za noční a víkendy je největší absurdita, šichta jako šichta, noční má výhodu že nebuzeruje management

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 13:53 ekonom: (předchozí) (Re: marynek z 25.Listopad 11:57): Z těch 100,-Kč hrubého by musel zaměstnavatel ještě strhnout 4,5% zdrav., 6,5% důchod ( to je 11,-Kč) zbude 89,-Kč, z nich musí odvézt 12% daň (to je 11,-Kč ) Hlídač tudíž dostane 78,-Kč do ruky. Při těchto 78,-Kč by vyšlo za hlídání parkoviště 24 hod a 31 dní v měsíci na uvedených 116 tis.Kč/měs bez ohledu na počet vozidel. nevím , co míníš náklady 70 tis? Ale celá kalkulace by se měla odehrávat(při legál práci) v těchto poměrech přibližně 116:70 .Ale 78 Kč za práci o veekendu a v noci zase není tak moc.Pokud myslíš celkové náklady 70 tis/měs, potom vychází na ruku hlídače cca 45,-Kč hod.V zimě počitej +topení v boudě.To byl taky důvod, proč původní firma pod Spojovací přestala hlídat, těch několik "podnikových" hlídaných aut nepokrylo ani náklady

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 12:47 Ujec: (předchozí) (Re: Host z 25.Listopad 12:16): Souhlas, protože takových exesů SU je moc, ale nezapoměň, že to jsou "kamarádky" lidí, kteří seděli a sedí dále na MěU , i když v jiných funkcí. A "kamarád taky rád" , i nějaký ten groš bokem se taky hodí i kamarádům.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 12:16 Host: JA ZASNU!!PROC TENHLE PROBLEM RESI OBYVATELE?TOHLE MA RESIT MESTO!POZEMKY NEJSOU PRECE VASE.POTAZMO MEL RESIT SU!!NA SU JSOU PORAD STEJNI OSOBY?KDYZ ANO,PRYC- S NIMA!UZ JEN ZA TUHLE "PRACI".

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 11:57 (R)marynek: (předchozí) (Re: ekonom z 25.Listopad 11:40): no jestli berou 100 kč hrubýho, tak máš pravdu. Ale jistě si to umíš vypočítat i opačně, kolik berou hrubýho na hodinu, když ty celkový náklady budou 70000 kč/měsíc ?:-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 25.Listopad 11:54 (R)marynek: (předchozí) (Re: Miky z 25.Listopad 11:47): ano a každej musí sám zvážit, co se mu vyplatí

Zobrazit vlákno    reagovat