Zákaz KSČM?

Seznam témat 
 

O čem se diskutuje?

Zrušit KSČM? 76 důvodů

"Nesouhlasím s jediným slovem, které říkáte, ale navždy budu bránit, abyste je říkat mohl." François-Marie Arouet (Voltaire)

Anketa

Přejete si, aby byla KSČM postavena mimo zákon?

Přejít na Anketu

Podobná témata

Jak to bylo dřív ..... ( či jak si to kdo pamatuje )


Přidat komentář 
 
 
2014 18.Listopad 15:54 admin Henry: (předchozí) (Re: roman77 z 18.Listopad 15:45): Aha, takže známé dilema, zda chci běhat svobodně po světě hladový, nebo mít plný pupek ve vězení. Zde platí také známé: proti gustu žádný dišputát.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2014 18.Listopad 15:45 (R)roman77: (předchozí) (Re: Henry z 18.Listopad 14:23): ano, máte pravdu, lze to totiž udělat mnohem chytřeji. Stačí člověku nezajistit bydlení a jistotu zaměstnání, dostupnost vyšších forem vzdělání atd. a udržovat počet pracovních míst níže než počet práceschopných lidí(což v tomto systému jde jaksi samo). Takový člověk má pak spoustu práce s tím, jak mít do vysokého věku práci, aby mohl splatit bydlení, uživit rodinu a pomoct dětem k lepšímu startu, protože ty do toho s největší pravděpodobností spadnou taky. Takový člověk pak nemá čas ani energii vystupovat protistátně (maximálně nad sklenicí piva) natož aby konal nějaké skutky. Není potřeba ho kriminalizovat, prostě odvedete jeho pozornost a úsilí k tomu, aby musel sobě a svým dětem zabezpečit základní potřeby, permanentně konkuroval na trhu práce(ve vyšším věku to je jistě adrenalinový sport). Tím ho dostanete do kombinace ekonomického tlaku a strachu o budoucnost. Takový člověk již není hrozbou pro vládnoucí vrstvu - má co dělat sám se sebou. Takový systém je chytřejší a proto je tolik rozšířený. Kdybychom takto soutěžili všichni podle stejných pravidel, tak budiž - jednalo by se o zdravý darwinovský výběr. Ale jak všichni víme, jsou tu skupiny obyvatel, které se tohoto neúčastní a přesto jsou velmi podporovány z daní pracujících - takový socialismus v kapitalismu. Tak si říkám, co je lepší? Abychom dostávali všichni - nebo jenom někdo? Museli pracovat všichni - nebo jenom někdo(ekonomické donucení)? Mlčet, dostat byt, práci, školství a zdravotnickou péči zdarma, mít jistotu důchodu, atd.? Nebo si říkat co chci(což taky není úplně pravda) a jistoty nemít? Pojďme udělat anketu - socialismus nebo kapitalismus - co si vyberete? Každý ať se vyjádří -

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2014 18.Listopad 15:23 admin Henry: (předchozí) (Re: PeNik z 18.Listopad 15:08): Nechápu. Já reagoval na to, že údajně je to nyní vlastně stejné, akorát že obráceně (ti co byli tehdy disidenti, tak jsou nyní hrdinové a vice versa). Jenže ono to tak není, neboť dnes žádní disidenti nejsou. Minimálně z tohoto hlediska je současný politický systém lepší.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2014 18.Listopad 15:08 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry z 18.Listopad 14:23): ono těch, kteří nejsou kriminalizováni je více. A co je lepší? (tuto otázku nemyslím vážně, jen k zamyšlení)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2014 18.Listopad 14:23 admin Henry: (předchozí) (Re: roman77 z 18.Listopad 11:39): Mno, zásadní rozdíl je ten, že člověk, který tvrdí, jak je nyní všechno špatně, není kriminalizován.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2014 18.Listopad 14:21 (R)PeNik: (předchozí) (Re: roman77 z 18.Listopad 11:39): pod tohle bych se nebál podepsat. :thumb:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2014 18.Listopad 13:48 (R)kimcid: (předchozí) (Re: roman77 z 18.Listopad 11:39): :thumb:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2014 18.Listopad 11:39 (R)roman77: ...někteří zastánci svobody a svobodného slova chtějí zakazovat politickou stranu, kde se sdružují lidé s nějakým názorem, je to jejich věc a člověk, který jim to chce zakazovat, mi tedy nepřipadá jako stoupenec "svobody" i když to o sobě tvrdí. Socialismus měl spoustu záporů, ale i spoustu kladů, tak jako každý režim. Vyvolávat to, že teď je to úplně dobře a předtím to bylo úplně špatně je to samé, jako tvrdit, že předtím to bylo úplně dobře a teď je to úplně špatně. Občas se setkávám s kuriózními případy, kdy dlouhodobě nezaměstnaný člověk bez vlastního bydlení a s vlastními dluhy urputně zastává názor, že tato doba je pro něj určitě lepší, než ta minulá - z toho lze vyvodit, že média jsou mocný nástroj. Jeden z mých poznatků je, že všechno je něčí kšeft, 17. listopad nevyjímaje - "svoboda" byl pouze zástupný důvod. A co takový disident? Je to člověk, který trpěl pro "pravdu" a "lásku" - je to tedy hrdina? Nebo je to člověk, který byl nějakým způsobem neúspěšný v minulém režimu, začal z toho vinit režim, nedokázal udržet jazyk v přijatelné mezi na uzdě a i když věděl, že poškodí nejen sebe, ale i svoji rodinu a blízké, tak se začal veřejně prezentovat až to s ním a se všemi okolo dopadlo blbě? Někteří tenkrát museli mluvit, jak je všechno blbě. Někteří mluvili hodně a stali se z nich disidenti. Dnes jsou lidé, kteří hodně mluví, že je všechno blbě. Stačí, aby se změnil režim a když se to někomu hodí do krámu, budou z nich noví hrdinové slova. Myslím, že ta pravda bude někde "mezi". Jestli na toto bude někdo reagovat, tak prosím bez větších emočních výlevů - dík.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat