Vracení majetku církvím


	1
2011 3.Červen 15:24 Kovac: (Re: mcquak z 2.Červen 22:22): Aha,takhle.A co krestni list rodicu,prarodicu?Byly cleny nejakeho spolecenstvi vericich kde(snad cirkev to neodmitne),s moralni stranky kazdy jeji clen mel na jeho prosperite podil.Staci?Nejedna se jen o to zda nekdo vnesl tam financni castku nebo pomahal mstavet kostel bez naroku na odmenu(pradeda to delal).Jinak pokousite se o sprosty alibismus,a kdyby jste byl clenem soucasne cirkve tak jste takovy maly lumpik. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 3.Červen 08:30 Jirka.H.: (Re: Frenk z 3.Červen 06:46): Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 3.Červen 06:46 Frenk: (Re: Kovac z 31.Květen 16:17): Tady se docela bavím... Komunisti ukradli majetky církvím, teď se má (20 let po revoluci) vrátit a všichni se divíme proč to stojí tolik. Musíte si uvědomit, že nárok na ukradený majetek byl přiznán hned počátkem 90-tých let a církev souhlasila s tím, že vše dostane později, samozřejmě za úplatu - úrok asi jako hypotéka. Teď, kdy je jasné že platit se bude, tak někteří chytráci chtějí právní nárok zpochybňovat demagogickou úvahou o vhodnosti navracení, dokonce i nějaký ten podíl za rodiče by se hodil. Fuj! Jo, abych nezapomněl: jsem ateista přesvědčení a do kostela rád zajdu pouze na koncert. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 2.Červen 22:22 mcquak: (Re: Kovač z 2.Červen 22:17): No, mne slo o ten duvod. Proc si myslite, ze vy nebo vasi prapredci mate narok na nejaky podil z majetku cirkve? Prirovnavate cirkev k firme. Mate akcie, podilove listy nebo neco jineho? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 2.Červen 22:17 Kovač: (Re: mcquak z 31.Květen 22:40): Protoze byly katolici,jejich rodice taky atd.Stejne mozna jako vasi.Soucasnych katoliku je moc malo,proc ten obrovskky majetek ma byt rozdelen,ponechan jim kdyz i nase prarodice se na nem podileli?Berte to tak-kdyz nekdo zalozi firmu a pak se spolecniky rozchazeji tak se majetek deli pomernym dilem.OPd cirkve spousta lidi odeslo(mozna i negat.zasluhou cirkve) a majetek zustava tem kdo v ni pretrvava.Ja vim ze radovy verici asi taky nedostane nic.Tim hur.Cirkevni papalasijako vzdy budou si nadprumerne uzivat neci praci,dotace... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 31.Květen 22:40 mcquak: (Re: Kovac z 31.Květen 16:17): Ja jsem na tvuj prispevek nereagoval. Ale kdyz uz oslovujes me, na jakem zaklade by meli mit tvoji prarodice, pri vsi ucte, nebo ty narok na nejaky podil z majetku cirkve? Ja nerikam, ze narok cirkve je nebo neni legitimni, ale byl tu zminen Jan Hus a mrtva novorozenata a docela se divim, ze tu nekdo nevytahl krizacka tazeni, paleni knih a carodejnic atd. atp. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 31.Květen 16:17 Kovac: (Re: mcquak z 31.Květen 12:37): Tak kdyz muj prispevek beres jako zavist...A neni to trochu stejny narok o jaky se snazi cirkve ale ja se o nej nepru.Nemam tolik prachu(i bez odskodneni) abych mohl ovlivnovat politicka rozhodnuti.Nebo jsi myslel zavist vuci lisackemu knezovi?To taky ne,spis vztek-darmozrout si uziva,je horsi nez darmozrout-cikan nebo bily cikan.Jen ten falesny usmev s ktereho babky jsou u vytrzeni.Nic vic. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 31.Květen 12:37 mcquak: Radsi nebo to tu Henry promaze $8-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1