Zbraně a střelivo


 
2016 20.Březen 18:52 (R)kimcid: (předchozí) (Re: zdenek z 20.Březen 18:47): ...no každopádně bych tvrzením našich politiků že nás se to netýká a u nás je klid národ nehoupal.Štěstí přeje připraveným.
2016 20.Březen 18:47 (R)zdenek: (předchozí) (Re: karel z 19.Březen 21:21): Na jednu stranu, a soukromě - souhlas se samotnou obranou. Na stranu druhou je třeba si uvědomit a mít stále na zřeteli, že protivník může být zdatnější i v tom ovládání nože. A to nemluvě, že může být ozbrojen důkladněji než ty sám. Takže, nechlácholit se tím, že mám černý pás v kterémsi bojovém umění, či ve tvém případě, že máš rok učení u profíka. Zkráceně- nepodceňovat protivníka svým "bojovým/obranným vzděláním". Navíc, nikdy není dobré dávat najevo, že jsem ozbrojen ("Nosím na zádech nůž 65 cm jako krokodýl Dandý")!!!
2016 19.Březen 21:21 karel: (předchozí) (Re: zdenek z 25.Únor 14:06):Domnívám se,že cílem těchto "nápadů"je odzbrojit max.lidí vzhledem k invazi islámských bojovníků potažmo jejich spících buněk.Aby přerod Evropy proběhl bez ozbrojených konfliktů.Nosím na zádech nůž 65 cm jako krokodýl Dandý a nepřeji nikomu aby se s ním seznamoval.Myslím,že to s ním umím(jeden rok učení u profíka)Každý po svém,ale bránit se asi budeme všichni.
2016 25.Únor 19:09 (R)kimcid: (předchozí) (Re: zdenek z 25.Únor 14:06): čro dvojka
2016 25.Únor 14:06 (R)zdenek: (předchozí) (Re: zdenek z 25.Únor 13:40): (Re: zdenek z 25.Únor 13:40): Ještě dodatek k předchozímu: na str. 9 zmíněné SR pod titulkem "Jak obelhali Europarlament" je nastíněno, jakými argumenty vzniká návrh Evropské komise regulovat držení zbraní (což se v důsledku může i vztahovat na již držené vzduchovky, nemluvě na volně prodejné tzv. flobertky). Problém spočívá v používání kombinace právního jazyka, odborné terminologie z oblasti zbraní a vágní vymezení, která jsou pro neškoleného laika (europoslance nevyjímaje) tak matoucí, že je uváděn v omyl. V samotném článku jsou pochopitelnou formou uváděny názorné příklady, vhodné zejména pro laiky a tzv. "antimilitantní". Legálně držená střelná zbraň nemusí sloužit pouze pro zabíjení, zabít se dá i legálně drženým osobním automobilem!
2016 25.Únor 13:40 (R)zdenek: Regulace držení zbraní, aneb. Zákopová válka (odkaz na Střeleckou revue 3/2016). Jak zde na fóru již byla tzv. regulace zbraní diskutována, docela se ve svém názoru trefil 2015 17.Prosinec 18:54 ZdeněkJ, kdy zakončil " to ne my, to Brusel". Ale konkrétně: v dnes došlé SR na str. 3 v editoriálu je konstatováno výpravou LEXu do Bruselu (namístě by bylo vhodnější parafrázovat do Brusele, dle českého skloňování - ;-\)), že výprava LEXu odhalila původ snahy Rady EU k regulaci držení zbraní. Zkráceně, vše pochází od Francie a Itálie, jejichž vlády si již dlouho přejí regulaci zbraní v britském stylu, ale vždy se obávaly politických následků takové legislativy. Nyní se naskytla příležitost to zařídit, tzv. za oponou a přitom se tvářit "my nic, to všechno Evropská unie". Tato podpásovka je již známa zástupcům francouzských a italských legálních držitelů zbraní, kteří jsou nažhavení zmobilizovat držitele zbraní ve svých zemích, aby svým vládám za tento podraz dali pořádný kartáč. Pramen: výše zmíněná, dnes došlá SR 3/2016 a v krátkosti citace článku autora Davida Karáska- člena představenstva LEX.