Odkoupení cesty před domem - požadují poplatky za chození

Seznam témat 
 

O čem se diskutuje?

Zdravím všechny a chci se zeptat, zda se někdo nevyzná v zákonech. V týdnu jsme obdrželi v Dukelské ulici, 2vchody oznámení, že cesta před domem je odkoupená a požadují nájem za chůzi 7tis ročně na rodinu a to i zpětně. Podle mě je to děsná sprosťárna. Neměli jsme mít předkupní právo?


Přidat komentář 
 
 
2012 31.Říjen 19:39 Verve: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 19:22): Dobrý den, rozhodně je hloupost, aby po vás někdo požadoval peníze za přístupovou cestu k vašemu pozemku/domu/bytu. To už v černých ovcích bylo. Zkuste si to vyhledat. Držím pěsti.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 19:22 camomila: (předchozí) (Re: PeNik z 31.Říjen 17:44): zajímavý a logický postřeh :-\) , zjistím..

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 17:44 (R)PeNik: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 16:15): teď mě tak napadá (nekvalifikovaně), zda neudělali chybu tím, že obeslali SVJ a nikoliv jednotlivé vlastníky. SVJ, jako právnická osoba, těžko "zneužívá" jejich pozemek. To může jen fyzická osoba.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 16:24 camomila: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 16:15): A to jsme si s manželem do 3 let chtěli eventuelně založit ordinaci. Pacienti by museli po žebříku a střechou dovnitř:-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 16:15 camomila: (předchozí) (Re: PeNik z 31.Říjen 16:14): Na adresu SVJ a Dr. Tauer mi sdělil, že je to zcela zákonné.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 16:14 (R)PeNik: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 16:07): jen pro zajímavost: a to bylo odesláno na adresu SVJ nebo každému vlastníkovi samostatně?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 16:07 camomila: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 16:03): Následující dopis od Grant Reality a JUDr. Tauera v zastoupení pojednává o tom, že Gradius, jakožto vlastník pozemku 689/3 vyžaduje finanční kompenzaci za užívání přístupového pozemku. Stav je prý pro klient neakceptovatelný. Požaduje 7tis ročně za každou byt i nebyt jednotku. Pokud nebude uhrazena náhrada, pozemky nebudou moci být nadále užívány.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 16:03 camomila: (předchozí) (Re: PeNik z 31.Říjen 15:52): Teď jsem si okopírova dva dopisy od Grant Reality. Ten, jenž se týká schůzky 13 popisuje náplň jednání takto: Informace o hospodaření Společenství, Změna prohlášení vlastníka (sloučení vchodů), Kanalizační přípojka, Informace o plánované výstavbě naproti domu (směnná smlouva), Přístupový pozemek k domu (nájem od Gradius Group), Statutární orgán.tučný text

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 16:01 (R)FFFFFF: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 15:53): on papír snase všechno, otázkou ale je, jestli je to zákonné. ale to je opravdu pro právníky a nikdo takový tu určitě není :)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:53 camomila: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 15:50): Kdybych mohla zaslat kopii vyvěšeného oznámení, udělám to. Nevím, zda je toto možné zde. Dopis mluví sám za sebe.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:52 (R)PeNik: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 15:50): bylo by docela "kouzelné", kdyby to byla levota.:wacko:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:50 (R)FFFFFF: (předchozí) (Re: PeNik z 31.Říjen 15:48): což by mělo být také zvěřejněno na internetových stránkách. a nic, kromě směny pozemků, se nic k firmě gradius ani zmiňovaným pozemkům na webu najít nelze.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:48 (R)PeNik: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 15:46): no tak, že to bylo oznámeno na úřední desce. Ale fakt nevím.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:46 camomila: (předchozí) (Re: PeNik z 31.Říjen 15:43): To myslíte jak?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:45 (R)PeNik: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 15:38): :thumb:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:43 (R)PeNik: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 15:27): je otázkou, zda ke zveřejnění nestačí vyvěšení na úřední desku.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:40 camomila: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 15:38): Nicméně, lhůtu máme do konce listopadu na zaplacení, co, když opravdu přístup zblokují? Právníka budu kontaktovat ihned po schůzi.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:38 (R)FFFFFF: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 15:34): nejlepší když si tedy zajistíte právníka a on vám určitě řekne více naž lidé zde. určitě vám nikdo nemůže zablokovat vstup k domu, protože určitě kupoval tyto pozemky s vědomím, že slouží jako přístup k daným domům. kdyby to v nejkrajnějším případě skončilo u soudu, tak to určitě vyhrajete.

nšjspíš opravdu půjde o nátlak gradiusu vůči městu na urychlení směny, jak někdo psal níže.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:36 camomila: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 15:32): Jinak ale, děkuji za rady, alespoň budu mít s čím operovat. Nemám zatím čas zajít za svým právníkem.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:34 camomila: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 15:32): Město jsme kontaktovali, měli dnes mít schůzku, která byla náhle odvolaná. Nikdo z města se k tomu nechce vyjádřit.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:32 (R)FFFFFF: (předchozí) (Re: camomila z 31.Říjen 15:24): no první krok tedy zavolejte nabo zajděte na úřad a zeptejte se na směnu pozemků. a nymeslím si, že by tam byla nějaká šance cokoliv stavět. jedná se o území čistě obytné a musí se dodržet odstupy od domů (u obytných je to více než u rodinných) a také koeficient zastavěnosti. nehledě na to, že teď někdy bude v této oblasti zavedena stavební uzávěra. a i kdyby se tam cokloiv mělo stavět, musí dojít ke scelení se sousedním pozemkem a to město také nemusí povolit.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:27 camomila: (předchozí) Vchody jsou bohužel ze strany od silnice. Je vůbec možné nám toto oznámit jako hotovou věc? Není tento odkup nezákonný? Pokud se věc neodvolá, budu opravdu kontaktovat černé ovce. V TV jsem nikdy nechtěla být, ale nebudu platit takovou hanebnost.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 15:24 camomila: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 14:55): Kdyby se jednalo o fór, nepsala bych sem. Celý dům to bere velmi vážně, je s námi vážně jednáno. 13. bude schůze, kde se toto bude diskutovat včetně výstavby na vedlejším pozemku. Právník z GrantReality mi toto potvrdil. Tato situace je dosti zoufalá. Je tady mnoho rodin s dětmi a pochybuji, že většina má 14 + 7 tisíc každý rok na placení "chození".

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 14:55 (R)FFFFFF: (předchozí) (Re: FFFFFF z 31.Říjen 14:44): teď sem si našel ještě lepší mapu a vchody jsou ze strany pozemků GRADIUS GROUP, viz předchozí příspěvek. tudíž soudím, že si někdo z vás opravdu dělá legraci. přečtšte si dokument níže.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 14:44 (R)FFFFFF: (předchozí) (Re: PeNik z 31.Říjen 14:36): taky mě to nedalo a podíval sem se na katastr. ano, dům stojí pouze na vlastním pozemku (č. 676). co se týká strany od silnice (nevím kde jsou vchody), tak pozemek patří lidem z domu. silnice na bocích domu jsou města. a pozemek za domem patří firmě GRADIUS. nikoho jiného jsem jako majitele nanašel. a pokud se jedná o firmu Gradius, tak ta jedná o směnu pozemků s městem Milovice (doument doc, takže si z vás akorát někdo asi udělal srandu...

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2012 31.Říjen 14:36 (R)PeNik: Bohužel musím konstatovat, že to není dobré. Jedinou záchranou by mohlo být, zkusit zaměřit váš pozemek co na něm stojí dům, zda náhodou nepřesahuje obvodové zdi domu, aby se dalo chodit jinudy (po svém). Ale podle okouknutí mapy v katastru, je váš pozemek přímo pod domem a nic okolo (na straně u vchodů). Asi by bylo vhodné se obrátit na nějakého právníka.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat