Odkoupení cesty před domem - požadují poplatky za chození

O čem se diskutuje?

Zdravím všechny a chci se zeptat, zda se někdo nevyzná v zákonech. V týdnu jsme obdrželi v Dukelské ulici, 2vchody oznámení, že cesta před domem je odkoupená a požadují nájem za chůzi 7tis ročně na rodinu a to i zpětně. Podle mě je to děsná sprosťárna. Neměli jsme mít předkupní právo?

Přidat komentář


	1
2013 1.Leden 02:16 Benytrans: (Re: camomila z 2012 31.Prosinec 20:49): Ti Benešovi jsou fakt hovádka... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 31.Prosinec 20:49 camomila: (Re: $:-\)$ z 8.Listopad 09:14): Takže věc se má asi tak. Ve vlastnictví pozemků hrají hlavní roli Benešovi. Chtějí tu postavit řadovky. Mají to natolik dobře vymyšlené, že vlastní jako pozemek cestu před domem, a pak pozemek vedle domu. Tedy, pozemek, kde se má stavit nepotřebuje naše schválení, neboť náš dům de facto nesousedí s pozemkem. Už u nás visela 2,výzva na zaplacení, jinak budou vchody zastaveny. Je to děsnej podvod. Tohle vážně dám do Občanského juda. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Listopad 09:49 St@nda: (Re: camomila z 7.Listopad 23:05): Tak nejak mi nedochazi co s tim ma mesto spolecneho? Tedy krome planovane smeny pozemku... Pokud si dobre vzpominam dum i pozemky kolem vlastnil developer, ktery pozemek pod domem musel prodat s byty, mezi domem a Dukelskou rozparceloval na pidi zahradky a za domem(co jsou vchody) si proste nechal. Divim se, ze to tenkrat zadnemu kupujicimu nevadilo? Opravte me pokud se pletu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 12.Listopad 23:06 Karel: (Re: camomila z 7.Listopad 23:05): Ona je totiž pokřivená v Nymburce i Policie. Doporučuji vše podávat přes státní zastupitelství a v momentě pokud se Vám bude zdát, že je něco špatně tak přes krajské státní zastupitelství. osobně se divím, že Milovická policie s nymburskou má vůbec nějakou objasněnost. Jinak ničeho nedocílíte. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 8.Listopad 09:14 :-): (Re: camomila z 7.Listopad 23:05): camomilo,kdy budete mít nějaký vyjádření města, jak se k celé záležitosti postaví? Musí to být dost deprimující $:-\($ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 7.Listopad 23:05 camomila: (Re: Myšák z 7.Listopad 15:19): Město jsme kontaktovali, zatím se nikdo vyjádřit nechce. Není mi ani jasné, jak mohli pomezek vůbec prodat, aniž bysme měli předkupní právo. Navíc mám i pochybnosti o tom vybírat "mýtné" rok zpětně. Je to špína. Nakonec se dočkáme toho, že město od toho dá ruce pryč. Nový vlastník nám zatarasí cestu. Náš právní systém je natolik pokřivený, že bych se tomu nedivila. Po zkušenostech s naší stavební firmou, co dělala vestavbu. Majitel nám dluží 700tis a na policii nám sdělili, že nejde o trestný čin. V téhle zemi už nic nechápu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 7.Listopad 15:19 Myšák: nejjednodušší rada je takové výstřelky prostě ignorovat. Pokud se cesta používala od nepaměti z naléhavé komunikační potřeby, jde o účelovou komunikaci, která může vést přes pozemek v soukromém vlastnictví. Nejedná-li se o pozemní komunikaci v uzavřeném prostoru nebo objektu sloužícím potřebě vlastníka nebo provozovatele uzavřeného prostoru nebo objektu, je účelová komunikace veřejně přístupná. Zkrátka chybí právní titul na straně vlastníka pozemku k tomu, aby mohl vybírat mýtné (o nic jiného by se totiž nejednalo). Nový majitel navíc pozemek s touto zátěží již nabyl. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1