Bytový dům Pod věží

Fotogalerie

Užitečné odkazy

Legislativa ohledně společenství vlastníků jednotek


	1 2 3 4 5
2012 17.Únor 03:51 Katka123: (Re: helena09 z 9.Únor 14:38): prosim vas, naucte se cesky....ja chapu, ze vas plisen stve, ale tohle je strasny cist. Vetrejte, vyhazejte zbytecnej nabytek a pouzijte prostredky proti plisni. Zobrazit vlákno reagovat
2012 9.Únor 14:38 helena09: Tak je to tady!!! Plíseň se postupně rozšiřuje až nás všechny sežere. A naše V.I.P. vědění (i ex) jsi vymýšlí že jsi to pí. Mertová udělala sama, namontovala kabel a pod. aby mohla žít ze stížností, které ji očividně baví. Bylo by načase abychom jsi přiznali že stavba Pod Věží byla hodně špatně udělaná práce od 4development. Ale někteří nedají dopustit na pána boha Honla!!! Že titulovaní Ing.???!!! Zobrazit vlákno reagovat
2011 21.Červenec 10:17 áááá: Teda to mě víc štve že, musím poslouchat cizí kňourání při sexu Zobrazit vlákno reagovat
2011 21.Červenec 09:12 ***********: (Re: ******** z 18.Červenec 10:22): Pani mozna nezvolila ten nejstasnejsi postup pri naprave zavady , ale chce toho moc??? Drobna uprava izolace a je po problemu ne??? Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 21:20 **********: (Re: PeNik z 20.Červenec 17:22): si na to káp, přesně tak. Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 17:22 PeNik: (Re: nechápu z 20.Červenec 16:55): a nebo po půdě přeběhnu do vedlejšího vchodu (netvrdím, že to je tento případ). Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 16:55 nechápu: (Re: Henry (webmaster) z 20.Červenec 15:09): čemu se divíš, když bude hořet, tak rychle unikneš na půdu, ať je brzo po tobě Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 15:09 admin Henry: (Re: ********** z 20.Červenec 15:03): Úniková cesta na půdu? Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 15:03 **********: (Re: net z 20.Červenec 14:29): to nelze, jelikož je to úniková cesta Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 14:29 net: (Re: ********** z 18.Červenec 10:22): Jakpak se taková sousedka dostane na tu půdu? To jí tam máte volně přístupnou? Proč se to nezamyká a klíč nemá jen předseda... ? Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 14:08 Soused 3: A co jako? řekl bych jen jestli mezi ně nepatříš ty Zobrazit vlákno reagovat
2011 20.Červenec 09:22 Taky soused: Tam se vůbec dějou věci těch (chytrejch) stěžovatelů je tam podstatně víc Zobrazit vlákno reagovat
2011 18.Červenec 14:52 **********: (Re: neznalý z 18.Červenec 14:29): ale já mám objektivní názor, já jsem totiž soused Zobrazit vlákno reagovat
2011 18.Červenec 14:29 neznalý: (Re: ********** z 18.Červenec 14:09): jo jo, tak jsi vyměn byt s pí. Mertovou a pak jsi můžeš udělat objektívny názor. zatím je jenom subjektívny Zobrazit vlákno reagovat
2011 18.Červenec 14:09 **********: (Re: neznalý z 18.Červenec 10:56): Jak jsem psal je to kverulantka -Kverulant Zobrazit vlákno reagovat
2011 18.Červenec 10:56 neznalý: (Re: ********** z 18.Červenec 10:22): a co tím chce docílit? výměnu bytu ci co? ty byty nejsou nic moc udělané, to je pravda Zobrazit vlákno reagovat
2011 18.Červenec 10:22 **********: Reportáž je to pěkně natočená, ale možná by stálo zeptat se pí. Mertové, proč si leze neustále na půdu rozhrabovat stropní izolaci. A zvláště, před tím než si vždy pozve nějakého odborníka. Kdybych jí neznal, bylo by mi jí líto, ale jelikož jí znám, musím konstatovat jediné - je to kverulantka. Zobrazit vlákno reagovat
2011 18.Červenec 00:05 Fanda: (Re: Ráďa z 17.Červenec 15:06): A tohle normalni stav pod vezi, nebo zalezitost jednoho bytu? Zobrazit vlákno reagovat
2011 17.Červenec 15:06 Ráďa: REKLAMACE v České Televizi Byty Pod Věží Zobrazit vlákno reagovat
2011 17.Květen 10:12 Benytrans: (Re: PeNik z 17.Květen 09:57): Jojo, my jako mladá rodina s jednim dítětem okolo 60m3, takže jsem to taky nějak nechápal, myslel jsem jestli nemají doma někde schovanej bazén, kterej každej tejden přepouštěj, přepočítal jsem si to na cisterny/měsíc a pak jsem to nechápal ještě víc Zobrazit vlákno reagovat
2011 17.Květen 09:57 PeNik: (Re: Benytrans z 17.Květen 05:36): tak to se vysvětluje ta spotřeba. Je to dost drsný taková spotřeba. Večer se schválně kouknu do záznamů, kolik bylo u nás maximum. Tuším někde kolem 160m3, ale to tam prala celá "mladá" menšina každý den několik várek praček. Zobrazit vlákno reagovat
2011 17.Květen 05:36 Benytrans: (Re: PeNik z 16.Květen 21:05): 5 lidí, ale z toho čtyři ženský, tak se to dá pochopit Zobrazit vlákno reagovat
2011 16.Květen 21:05 PeNik: (Re: Benytrans z 16.Květen 20:36): tak rozbor vyhlášek, na základě jakých se to rozúčtovává, tu teda nechci dělat a ani na to nemám chuť - zdejší df si nezaslouží takové mrhání mým časem. To co popisujete podle mě není správné řešení. Každý dostane naúčtováno vše podle vodoměrů a rozdíl součtu vodoměrů v bytech proti patnímu se rozúčtuje podle pravidel, která máte stanovena. A jen tak na okraj: kolik bydlí u otce lidí? Zobrazit vlákno reagovat
2011 16.Květen 20:36 Benytrans: (Re: PeNik z 16.Květen 14:03): Já nechápu proč nemůže být bytový vodoměr stejně přesný jako patní Třeba u tátovo bytu ten rozdíl zapříčinil zvednutí ceny za m3 o 5Kč, což není při roční spotřebě přes 200m3 SV zrovna zanedbatelný DD Ještě jedna otázka, proč to vlastě dělají systémem zdražení a ne systémem, že m3 z bytového vodoměru se považuje za 1 dílek, celkové náklady se vydělí součtem dílků všech bytů a následně si každej zaplatí svůj počet dílků a na vyučtování by se objevila tim pádem cena daná VaK NBK... Fianančně by to každýmu vyšlo nastejno ne? Zobrazit vlákno reagovat
2011 16.Květen 14:03 PeNik: (Re: Benytrans z 16.Květen 13:50): pokud vím, tak standardně je nepsané pravidlo do 20%. Ale to už je nejzažší možná hranice. To je informace, která se objevuje na různých DF. I já bych samozřejmě měl ideálně 0%, ale vím, že toho nelze nijak dosáhnout - vlastně jen v jediném případě, kdy je patní vodoměr zaseknutý. Pak se lze dostat i do -%, ale v tomto případě vodárny naúčtují jako by vodoměr šel dle předchozích období a to vše v souladu se zákonem a vyhláškami. Jediné, jak se z toho vymanit je, že dokážete, že vodoměr měl prošlou revizi (pokud jej vymění bez něčí přítomnosti z SVJ, tak to ani nedokážete ikdyby tomu tak bylo). Jinak se nelze z tohoto placení vymanit. případě zaseknutého vodoměru lze o spotřebě smlouvat (vyzkoušeno - ale musíte znát spotřebu z předchozích let, protože velice rádi si tu spotřebu nadsadí). Dá se ušetřit několik tisíc až desítek tisíc proti tomu, co se snaží nafakturovat Zobrazit vlákno reagovat
2011 16.Květen 13:50 Benytrans: (Re: PeNik z 10.Květen 18:06): Kolik % myslíš, že je ztráta na patní vodoměr ještě v pohodě? U nás v městskym bytě je to 10%, zdá se mi to tedy dost... Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Květen 12:13 St@nda: (Re: PeNik z 14.Květen 12:04): No prave...vypada to na nejaky skryty unik...voda by pri nem musela nejak protekat panelem a vsakovat se pod zaklady $:-\/$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Květen 12:04 PeNik: (Re: St@nda z 14.Květen 11:58): to už je divný, pokud u zbytku je vidět alespoň mírná náprava a u tohoto ne. To už začíná pomalu smrděrt prolezením domu s baterkou v ruce. U nás jsem svého času ztrátu 600 m3. Nakonec jsme to našli. Bylo to jedno prasklé šroubení na potrubí v dobře ukrytém místě. A jelikož nikomu dop bytu nešla vlhkost, tak se zdálo být vše OK, ačkoliv pod domem byl bazén. Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Květen 11:58 St@nda: (Re: PeNik z 14.Květen 11:55): Vis co je zajimavy? Ze po vymene vsech vodomeru vcetne vchodovych se stav nezmenil, stale stejne dva vchody maji neobvykle vysokou ztratovost $:-\/$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Květen 11:55 PeNik: (Re: St@nda z 14.Květen 10:35): poukni se třídu přesnosti patního vodoměru a bytového. Pak pochopíš, že jen vyjimečně se můžeš dostat na +/- stejné náměry. Má zkušenost je, že po výměněn vodoměrů je to zpravidla nejmenší odchylka a pak s každým dalším rokem je to horší a horší. Další průserem jsou ty prokapy vody v bytech, se kterými si bytový vodoměr neporadí, ale v globálu ten patní jo. Ono těch příčin může být několik. Někde jsem četl nějaký článek, že i pákové baterie nejsou ideální, ale tohle ještě musím prověřit a sehnat k tomu nějakou technickou literaturu. Údajně hraje roli možnost velmi rychlého navýšení průtoku na maximum a ten vodoměr jede ve skluzu. Ovšem co je na tom pravdy nevím. Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Květen 10:35 St@nda: (Re: PeNik z 11.Květen 07:24): Kdyz ono ani reseni nemusi mit kyzeny efekt Dovolim si jeden priklad z praxe. V dvou vchodech z peti je stale cca 10% ztratovost vody. Prvni na ranu prisla pani zalevajici travnik a kytky...nebylo to ono. Od te doby doslo k vymene vsech mericu. Cca dvetretini puvodnich obyvatel uz tam nebydli a ztratovost vody je stale stejna Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 15:27 PeNik: (Re: mpet z 11.Květen 12:32): Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 12:32 mpet: (Re: PeNik z 11.Květen 07:24): Už to řešíme. Možná budeme spokojeni všichni s výsledkem $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 07:24 PeNik: (Re: nájemnice z 10.Květen 22:12): pokud vlastníci neřeší své problémy, ani nic nesvedete. Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 22:12 nájemnice: (Re: PeNik z 10.Květen 18:06): Teorie, teorie, teorie. Před lety jsme měli podobný problém a nic jsme nesvedli. A teorií jsme byli nabiti dostatečně. Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 18:06 PeNik: (Re: mpe z 10.Květen 12:51): 89 m3 není rozhodující. Rozhodující/směrodatná jsou %. Když budete mít spotřebu 10000m3 a chybět bude 89 m3 je jiné než spotřeba 100 m3 při stejné ztrátě. Jinak je vidět, že toho moc o vodě a jejím měření moc nevíte (já vlastně také ne, jen jsme hledal informace proč je to tak a ne onak a trocha praktických zkušeností). Už jen když vezmete třídy přesnosti vodoměrů a spočítáte, kolik může činit tento rozdíl pouze na tomto čísle, budete mluvit jinak. Patní vodoměr změří kdejaký úkap vody, ale bytový, když vám bude kapat kohout se ani nehne. Na internetu najdete spousty článků, kolik může ročně činit ztráta vody při kapajícím jednom jediném kohoutku, který vám nezaznamená bytový vodoměr. Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 13:51 Radovít: (Re: mpe z 10.Květen 12:51): Oficiální informace z "Vodovody A Kanalizace Nymburk a.s." Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 12:51 mpe: (Re: PeNik z 10.Květen 07:55): Jo ale 89 m3 je trochu moc???!!! Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 07:55 PeNik: Z toho, co tu čtu to vypadá na dvě problematiky. Jedna věc je, že ze společného se zalévá i "soukromá" zahrádka. To by být rozhodně nemělo. Druhá věc je ta, že NIKDY nedocílíte stejného náměru patního vodoměru a součtu všech vodoměrů v domě. Je to dá už z principu třídou přesnosti vodoměrů. Je až s podivem, že to řešíte až nyní, že vám někdo zalévá ze společného (po vyúčtování) a ne už v době konání. Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 07:46 CZet: (Re: mpe z 9.Květen 22:43): "Proste situace je taka"....spíš napsat taková a s diakritikou. Řekl bych na 99%, že to nepíše Čech ze vchodu "D" $:-\)$ ,ale snaha se cení $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 23:14 mpe: (Re: mpe z 9.Květen 22:58): Jo jo ale tady jde o to že Emerenzie se priznala že cerpali vodu na zalévaní trávy ze společnýho hydrantu ve vchode který slouží pro požárníky. Jako by se vám líbilo, kdyby jsme si my myli auto společnou vodou a pak to vy zaplatili? Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 22:58 mpe: (Re: mpeg4 z 9.Květen 22:55): souhlas. Ale to by nebylo zadarmo... Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 22:55 mpeg4: (Re: mpe z 9.Květen 22:20): Beztak nejlepší voda na zahrádku je ze sudu, pod svodem z okapů střechy vašeho domu.Ta chlorovaná voda z hydrantu zaručeně není dobrá pro zahrádku.Jedině ji nechte v sudu odstát.A to už je lepší koupit odkaz:výklopná odbočka ze svodu ke sudu a nějaký barel nebo sud.Zlatá odchycená dešťová voda ze střechy vašeho domu.Ta je nejlepší pro zalití vaší zahrádky,travičky. Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 22:43 mpe: (Re: Radovít z 9.Květen 22:31): Jezisikriste! Ja vim, ze 38,50 x 12 neni 1400. Zadny propocet. Ja proste tvrdim, ze mam doplatit 1400 Kc za spolecnou vodu!!!! To je proste fakt!!! Tady nejde o zadne propocty na byt. Proste situace je taka, ze ja jsem si svoji vodu doplatil. Asi 200 Kc. A jeste se po mne chce abych doplatil za spotrebovanou spolecnou vodu 1400Kc, kterou si nekdo zaleval travnik. A neni to rozpocitane rovnim dilem na byt. Chapeme se??? Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 22:31 Radovít: (Re: mpe z 9.Květen 22:20): 38,50kč x 12 není 1400 $:-\)$ Zase jde o špatný přepočet mezi vchody, že?! Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 22:31 Radovít: (Re: mpe z 9.Květen 22:20): 38,50kč x 12 není 1400 $:-\)$ Zase jde o špatný přepočet mezi vchody, že?! Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 22:20 mpe: (Re: Radovít z 9.Květen 21:50): Ne, nebavime se o chybe mezi starou a novou hodnotou spotreby na byt! Bavime se o tom, ze nekdo (p. Smekal) zaleva travnik spolecnou vodou! A dalsi vec: Neni to rozpocitano rovnomerne na kazdy byt! Ja nehodlam doplacet 1400 Kc na zalevani travniku! Kdyz je to spolecny prostor tak proc o tom rozhoduje jedina osoba? A nepochybuju o tom, ze si zaleval i svoji zahradku. Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 21:51 Radovít: (Re: mpe z 9.Květen 19:19): Vchod "D" měl na vstupu nižší spotřebu ze vchodu "B". Proto ten rozdíl a ten nedoplatek. PS: chtělo by to spíš poděkovat všem co prováděli úpravy na pozemcích a neřešit zalévání po úpravách Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 21:50 Radovít: (Re: mpe z 9.Květen 19:19): Zdravím, příště stačí zajít na společnou schůzku všech vlastníků a tam vyjádřit vlastní názor. Dle propočtů pro vchod "D" je na vstupním hlavním vodoměru 696m3 a součet všech vodoměrů v tomto vchodu 615m3. Rozdíl je 81m3 což je 13%. VAK Nymburk má toleranci mezi hlavním vodoměrem a všemi vodoměry +-20% takže normu splňujeme. Ale to neznamená, že 81m3 je vypotřebováno ze společných prostor, ale je to bohužel rozdílný deficit ze všech vodoměrů plus spotřeba ze společných prostor. Například vchod B má 42m3 což je 9%. Když si přepočteme těch 81m3 na KČ tak to je průměrně 38,50kč na byt/měsíc. Vy se spíše bavíte stále o chybě mezi starou a novou hodnotou spotřeby na byt. A to jsou dvě různé věci. Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 19:19 mpe: Velké poděkování pánu Smékalovi a jemu podobně vychcaným, který zalévali (bez našeho vědomí a souhlasu) trávnik a vlastní záhradku ze společnýho hydrantu o kterém jsme my nevědeli že existuje. A teď to musíme platiť ze svých peněz. Ať si to láskavě Smékal se svojí národní umělkyní Emerenzie zaplatí ze svýho když hydrant ze společnýho vodoměru užívali. Moc krát jim hluboce děkují. Co bude příště???!!! Zobrazit vlákno reagovat
2011 17.Únor 20:55 admin Henry: Zobrazit vlákno reagovat
2011 17.Únor 18:27 PeNik: (Re: jirikovovideni z 17.Únor 18:07): jenže si pletete pojmy s dojmy. Toto není server toho "správného baráku", ale jen vlákno diskuzního fóra. Tento server platí úplně někdo jiný než váš barák. Ale nic vám nebrání tomu zakoupit si doménu/server a provozovat své vlastní stránky a všechno, na co budete mít chuť, včetně určování přístupu na web. Tady k tomu nemáte ani právo, ani oprávnění. A jen tak mimochodem, vůbec nejde o to někoho "utřít". Zobrazit vlákno reagovat
2011 17.Únor 18:07 jirikovovideni: (Re: PeNik z 14.Únor 20:11): Tak si vlezte na ten správný server, protože ty "kecy", co vás obtěžují, jsou právě na serveru toho správného baráku. To jste asi nepostřehl ..., ale třeba vás baví jen někoho "utřít". Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Únor 20:11 PeNik: (Re: NikPe z 14.Únor 19:57): a proč se nesmí na veřejně přístupné diskuzní fórum? Já lezu na server imilovice.cz a pokud vím, nejste vlastníky tohoto serveru. A pokud máte problémy s bydlením, proč si je neřešíte v baráku, ale tady se vykecáváte a máte huby plný keců? Až Henry uzná za vhodné, tak mě zcela jistě "ustříhne". Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Únor 18:35 PeNik: (Re: jirikovovideni z 14.Únor 18:27): abych pravdu řekl, tak mě to opravdu neznepokojuje. Není proč. A stále platí to, že pokud se V/vám práce výboru nelíbí, můžete je odvolat a dle zákona dokonce svolat schůzi sami. Proč to neuděláte, když jste nespokojeni a čekáte, co za vás někdo vyřeší? Jestliže je výbor nečinný, vemte otěže do svých rukou. Nic Vám v tom nebrání a máte i podporu v zákoně. Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Únor 18:27 jirikovovideni: (Re: PeNik z 19.Leden 14:03): Neříkejme tedy vedení,ale výbor. Ten opravdu nemá zájem nic řešit.Vždyť je výkonným orgánem společenství,má zastupovat vlastníky a je na něm,aby v případech,kdy nemůže rozhodnout sám,svolal shromáždění.Myslím,že k řešení by se určitě něco našlo.Převod pozemků!!- dosud nepřevedeny/nebo máte jiné informace/,TV,vlhko v bytech,voda na parkovišti,sepsání závad ke konci záruční doby budovy atd.Víte na ? přišel ten stále diskutovaný příjem TV signálu oproti odhlasovanému? Co nějaké mříže? Víte,že 4Development zrušil sídlo firmy? To vás neznepokojuje? $8-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 24.Leden 22:42 Radovít: (Re: Marshal z 24.Leden 18:21): Záleží na kvalitě zesilovače v TV. Mě jde na 1 TV 60% a na zbylých jde 100%. Jde jenom o TV a délce kabelu...nic víc, nic míň Zobrazit vlákno reagovat
2011 24.Leden 18:21 Marshal: (Re: Thomas1 z 24.Leden 15:12): Mně jede asi tak polovina programů. Jinak zbytek tak kolem 36%, což znamená, že nejdou. Zobrazit vlákno reagovat
2011 24.Leden 15:12 Thomas1: (Re: mpet z 23.Leden 20:02): ahoj lidi,tak funguje v tomto baráku někomu Nova+Nova Cinema přes satelit?díky za odpověď a doufám že mě nesmažou Zobrazit vlákno reagovat
2011 23.Leden 20:05 admin Henry: mpet a pavel se laskavě přesunou tak, kam patří: Příjem digitálního signálu televize, nebo úplně jinam. Zobrazit vlákno reagovat
1 2 3 4 5