Městská policie Milovice

Anketa

Jak jste spokojeni se službou milovické Městské policie?

Přejít na Anketu

Užitečné odkazy

Podobná témata


	1 2 3 4 5
2012 18.Říjen 17:51 PeNik: (Re: PeNik z 18.Říjen 17:48): oprava poslední věty, nebylo to auto, ale čtyřkolka. Vše ostatní platí. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 17:50 PeNik: (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 17:23): jsem pro, ale v tom případě předpokládám kladné vyřízení všech žádostí z SÚ, což už je i dnes problém (nesmyslné požadavky). A jak zabezpečí souhlas, když jejich okolí nebude souhlasit? Obávám se, že se dostáváme do bludného kruhu. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 17:48 Jirka.H.: (Re: PeNik z 18.Říjen 17:48): Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 17:48 PeNik: (Re: soukromý pozemek??? z 18.Říjen 17:07): tak jen doufám, že když zaparkuji na parkovacím místě, které má majitel bytu zakoupeno, ale bohužel veřejně přístupno, že se nepos.re. Již nyní vím, jak to skončí. O slušném chování mi tu nekažte. Jen je divné, že PČR před naším domem zajistila (důkaz) ukradené motorové vozidlo (včetně zlodějem které z něj vytáhli) a na nevhodném místě jej zaparkovali (velice špatně se vyjíždělo z parkoviště). Nasral jsem se a zavolal na 158, kde se mi snažili cosi kázat v uvedeném smyslu, jak je uvedeno níže, ale já jim zase kázal svoji řečí o nedoktnutelnosti osobního vlastnictví, označení soukromého pozemku a že ohrožují bezpečnost našeho domu. Do jedné hodiny si to auto odtáhli a byl klid. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 17:23 Jirka.H.: (Re: soukromý pozemek??? z 18.Říjen 17:07): Soukromý pozemek, o kterém je tu řeč nikdy nebyl převeden do obecného užívání. Máš snad jiné informace o daném pozemku? Nebo si podle tebe bude muset každý oplotit svůj pozemek aby mu tam hoši v černém nelezli? Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 17:21 Mil: (Re: soukromý pozemek??? z 18.Říjen 17:07): Ano, přesně tak, MP může vymáhat právo podle zákona. Veřejně přístupný pozemek může být i soukromý. Rušení nočního klidu se dá také vymáhat častější kontrolou podniku (Pat a Mat...) Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 17:07 soukromý pozemek???: (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 14:06): §17a odst.1) Zák. č. 553/1991Sb.: Strážník je oprávněn použít "botičku" na vozidlo.... písm. a) které bylo ponecháno na místě, kde je zakázáno stání nebo zastavení vozidla (což vyplývá ze značky "obytná zóna") nebo písm. d) je-li vozidlem proveden neoprávněný zábor veřejného prostranství.... Zák. č. 128/2000Sb. §34: "Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému bez omezení, tedy sloužící obecnému užívání, a to bez ohledu na vlastnictví k tomuto prostoru." Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 16:18 Benytrans: (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 15:58): Díky... Holt vzhledem ke složitýmu členění budou muset s sebou vozit MP mapku s vyznačenými obecními pozemky... Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 15:58 Jirka.H.: (Re: Benytrans z 18.Říjen 14:34): To víš, že jo, žádný problém. Jde o pozemek 1774/3. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 15:15 PeNik: (Re: Benytrans z 18.Říjen 14:34): to by mě zajímalo také. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 14:34 Benytrans: (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 14:24): a řekneš nám kde takto pochybyli? Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 14:24 Jirka.H.: (Re: PeNik z 18.Říjen 14:20): Což se v mém případě ani v případech ostatních na konkrétním pozemku nestalo. Jen si chlapci v černém tak nějak přizpůsobili zákony a své pravomoci jak se jim to zrovna hodilo. $8-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 14:20 PeNik: (Re: Jirka.H. z 18.Říjen 14:06): což nebude pravda, pokud je zavolá vlastník pozemku, když si je jistý, že tam to vozidlo nemá co dělat. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 14:06 Jirka.H.: (Re: Benytrans z 17.Říjen 17:15): Měl jsem na mysli řidiče parkující na soukromém pozemku, kde ostří hoši z MP nemají co pohledávat. $8-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 09:01 Benytrans: (Re: kimcid z 18.Říjen 08:49): Předpokládám že narážíš na rušení nočního klidu (Mango, Pat-Mat), které není schopna MP ohlídat. Existují i jiné páky na to jak jim minimálně znepříjemnit podnikání formou udání na příslušné úřady (tím nemyslím radnici v Milovicích). Já si totiž nedokážu představit účinné páky MP na tento problém. Pokuty jsou směšné a pokud se jim povede zahnat bandu za dveře putiky, oni stejně za půl hodiny vylezou znovu, navíc pokud se jim venku nenalývá a zákazníci jsou upozorněni na zákaz vynášení skla ven, tak se nejedná o problém putiky ale zákazníků. Dokud se nedokážou jednotlivci, kterým hluk vadí, spojit a jednat tak budou muset hluk strpět. MP tohle prostě nemůže vyřešit. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 08:49 kimcid: (Re: Benytrans z 18.Říjen 08:48): to ne to jsem neřekl.Jen mne vadí že MP dělá jen to co je pro kapsu dobré a né na to nač je potřebujem. Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 08:48 Benytrans: (Re: kimcid z 18.Říjen 07:34): Pokud jsi názoru, že v prdelákově se vyhlášky a zákony nemusejí vymáhat, pak ano... Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 08:46 jojo: (Re: silvija z 17.Říjen 19:54): Tedy po přečtení vašeho příspěvku si myslím že jste si spíš měla říkat Jar-Jar Binks Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Říjen 07:34 kimcid: (Re: Benytrans z 17.Říjen 20:38): no já nevim jsme prdélakov a hrajem si tu na město Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 20:38 Benytrans: (Re: silvija z 17.Říjen 19:54): A tak je to správné... PČR to za ně bohužel neudělá... Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 19:54 silvija: (Re: Benytrans z 17.Říjen 17:15): ja videla sem jak davali botičky i fakt bylo hruza tam smer pošty stali asi 5aut s botičkama krasa...uz sem videla ne poprve často maji botičky tam Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 19:35 Benytrans: (Re: PeNik z 17.Říjen 18:50): samozřejmě taky, zatím jsem reagoval pouze na Jirku... Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 18:50 PeNik: (Re: Benytrans z 17.Říjen 17:15): a rychle jedoucí ne? Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 17:15 Benytrans: špatně parkující řidiči jsou oprávněný příjem do kasičky... Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 16:36 Jirka.H.: Ještě jste zapomněli na jednu jejich činnost - nasazování botiček i tam, kde nemají co pohledávat. Jenže co by neudělali pro blaho všech a zvýšení příjmů do kasičky ... $8-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 15:33 matka: (Re: kimcid z 17.Říjen 11:35): Prosímtě když máš o všem na rozdíl ode mne přehled - ti lidé co každý den vidím jak hlídají přechody pro chodce když chodí děti do školy v černých uniformách - to je tedy nějaká soukromá bezpečnostní služba? A já si bláhově myslela že to dělá městská policie. To je šlendrián! Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 11:35 kimcid: (Re: Cvrček z 17.Říjen 10:31): jj jediný co uměji a už zase můžou dělat je měřit rychlost.jinak je člověk nevidí. $8-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Říjen 10:31 Cvrček: (Re: iMilovice.cz z 23.Září 00:05): Jsou téměř dokonalý,navrhuji MP DOZBROJIT tito ochránci demokracie by měli ještě tahat sebou bezzákluzový kanón. Zobrazit vlákno reagovat
2012 13.Říjen 20:15 Benytrans: (Re: silvija z 13.Říjen 19:50): A co měli jako udělat??? Narušovali veřejnej pořádek? A jestli to bylo na sociálku, tak to jste stejně tak povinna hlásit i Vy... Zobrazit vlákno reagovat
2012 13.Říjen 19:50 silvija: dneska šly dva policajti ani nevideli jak dva opily rodice sly s detma hruza ten pan opily kricel na sve deti ,matka napita a ke všemu tehotna s kočjarkem šla pres celu cestu a policajti nic jako by tak i musi bejt...hruza Zobrazit vlákno reagovat
2012 13.Říjen 11:33 Patrik: (Re: profišofér z 12.Říjen 08:52): Opravdový profík se nezapře Zobrazit vlákno reagovat
2012 12.Říjen 22:27 PeNik: (Re: asertivák z 12.Říjen 22:09): az nejakeho blbce sejmu, tak mi mox do smichu nebude. Zobrazit vlákno reagovat
2012 12.Říjen 22:09 asertivák: kurňa,.... vyse..kašlete se na hádky, hlavně že je mír - zatím. Zobrazit vlákno reagovat
2012 12.Říjen 08:52 profišofér: (Re: Patrik z 11.Říjen 22:29): Tobě bych doporučil navštívit psychiatra . A když nemáš co konstruktivního sdělit, je lepší mlčet,protože blbec se pozná vždy, až po tom, co promluví. A nechápu, co tady meleš o jednom pivě , to není meritum věci. Zobrazit vlákno reagovat
2012 12.Říjen 00:36 Jozef: (Re: Patrik z 11.Říjen 22:29): Jestliže řidič mot.vozidla který nesvítí za jasného dne je na pokutu,tak biciklista který nesvítí v noci je na facku.To pivo bych nechal na něm,ale při nehodě jasná jeho vina.A chlape nerozčilujte se nebo Vás trefí. Zobrazit vlákno reagovat
2012 11.Říjen 22:29 Patrik: (Re: profišofér z 10.Říjen 13:08): Ty "profíku",nevíš,že máš předvídat a přizpůsobit jízdu okolnostem?Tak vidíš nebo nevidíš? Možná by nebylo od věci navštívit očního lékaře a zpochybnit tvůj profesák!Myslím,že cyklista s jedním pivem není tak nebezpečný jako "profišofér",který vidí nebo spíš nevidí..... Zobrazit vlákno reagovat
2012 10.Říjen 21:14 Mil: (Re: družstevník z 10.Říjen 14:05): V protisměru se jezdí běžně, děti bez přilby, alkohol u cyklistu nikdo nekontroluje :( Zobrazit vlákno reagovat
2012 10.Říjen 14:45 kimcid: (Re: družstevník z 10.Říjen 14:05): adeptka na průser Zobrazit vlákno reagovat
2012 10.Říjen 14:05 družstevník: (Re: kimcid z 10.Říjen 13:24): V Dukelské se pravidelně každé ráno o půl sedmé pohybuje nějaká bába na kole v protisměru, nemá ani světlo, ani odrazku. Najíždí zprava z Družstevní a jezdí do Jednoty. Takže z vedlejší ji neni ani vidět, ani ji nikdo nečeká a je před auťákem. Zobrazit vlákno reagovat
2012 10.Říjen 13:54 ujec: (Re: kimcid z 10.Říjen 13:24): často jede některý Armádní k nádraží a v koloně osvětlených vozů se úplně ztrácí, takže mu nemůžeš dát přednost i když je na hlavní, proto že o něm prostě nevíž, ale po soudech potom budou vláčet tebe. Zobrazit vlákno reagovat
2012 10.Říjen 13:24 kimcid: (Re: profišofér z 10.Říjen 13:08):když já jdu do práce ,tak jeden jede v protisměru višňovou a skoro neni vidět. Zobrazit vlákno reagovat
2012 10.Říjen 13:08 profišofér : Naprosto nechápu, proč MP zůstává netečná k cyklistům, kteří se ráno pohybují po komunuikacích mezi osvětlenými vozidly. Každé ráno mezi 5.30 a 7.00 jsou to titíž cyklisté , které vidím (nebo spíše nevidím) mezi ulicí Konečnou, přes Balonku ulicí Armádní do Vrutice . Ale i okolo nádraží a pod... Myslím , že dopravní předpisy platí pro všechny , konečně i cyklista je řidič. Ono to začíná asi u toho, že mezi neosvětlenými cyklisty jsou i pracovníci městského úřadu ( nebudu jmenovat-zatím). Zobrazit vlákno reagovat
2012 23.Září 01:31 infobot iMilovice.cz: V anketě Jak jste spokojeni se službou milovické Městské policie? bylo hlasováno: Byla by prospěšná, ale její činnost by musela vypadat jinak. Zobrazit vlákno reagovat
2012 23.Září 00:05 infobot iMilovice.cz: V anketě Jak jste spokojeni se službou milovické Městské policie? bylo hlasováno: Byla by prospěšná, ale její činnost by musela vypadat jinak. Zobrazit vlákno reagovat
2012 20.Září 15:42 člověk: (Re: Cvrček z 17.Září 18:08): Máš pro své tvrzení nějaký argument? Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Září 12:04 kiki: (Re: zdenek z 17.Září 20:47): Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Září 22:10 marynek: (Re: Péťa z 17.Září 18:38): a jaký máš důvod pro svoje přesvědčení ??? Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Září 20:47 zdenek: (Re: Péťa z 17.Září 18:38): Ani já, rovněž jako benytrans nemohu být pro. Souhlasit s lidmi, kteří snad jen neuznávají pravopis (jak Péťa, tak i z předchozího večera Cvrček), nemohu. A aby mne takoví přesvědčovali o zbytnosti jakékoliv ozbrojené složky, přičemž sami mnohdy ani příslušníkům těchto složek nesahají po paty (alespoň dle jejich projevu), aby mne tito přesvědčovali o nemohoucnosti zdejší "radní vlády", o to se snažit mohou ale neuspějí. Diskutující a přispěvatelé, proč mnozí tak przníte češtinu a alespoň si svůj výtvor po sobě nepřečtete? Tak, nyní očekávám, že se do mne mnozí pustí a nařknou z nadržování kdejakékoliv straně. $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Září 19:17 Benytrans: (Re: Péťa z 17.Září 18:38): Já jsem proti... Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Září 18:38 Péťa: (Re: iMilovice.cz z 30.Červenec 21:16): Ne jen zrušena ale zakázána na věčné časi, za ty ušetřené peníze by se daly Milovice kažý rok slušně zvelebit. Ti těžkoozbrojenci co tak rádi slouží by mohli sloužit dál a deně provádět sběr psích exkrementů v obci, poprvé za svůj darebný život by něco užitečného pro lidi dělaly. Co vy na to ? Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Září 18:08 Cvrček: (Re: Rum z 15.Září 20:49): Proč je tu kamerový sistém? Proto že na chudý lid musí být přísnost, a pořádek jak známo musí bejt. To jen modří ptáci toho času na radnici se zatoužili zviditelnit. Chyba neni v kamerovém sistému , nebezpečí je v jeho snadné zneužitelnosti, v tom komu slouží. Kdo ho obsluhuje , jaký je tam kádr lidí, a komu slouží. Pokud jsou tam lidé jako u M.P. tak nás chrań bůh, vyhození policajti a bachaři. Co od nich můžemečekat ? Zobrazit vlákno reagovat
2012 16.Září 22:18 Emil: (Re: Patrik z 14.Září 19:46): Doufám, že v tísni nebudu a pokud by tak být nemělo, Bože dej, ať ne po 22. hodině. Zobrazit vlákno reagovat
2012 16.Září 08:35 Rum: (Re: Luboš z 15.Září 22:50): JJ Zobrazit vlákno reagovat
2012 16.Září 08:35 Rum: (Re: systém z 15.Září 22:02): STANE SE Zobrazit vlákno reagovat
2012 15.Září 22:50 Luboš: (Re: Rum z 15.Září 20:49): ...jákékoliv "posouvání hranic" vede k represi... Zobrazit vlákno reagovat
2012 15.Září 22:02 systém : (Re: Rum z 15.Září 20:49): sistém s měkým "i" ten váš nick nejspíše odpovídá ... Zobrazit vlákno reagovat
2012 15.Září 20:49 Rum: proč je v milkách kamerovej sistém a kdo to dovolil Zobrazit vlákno reagovat
2012 15.Září 16:58 Mil: PROHIBICE! Dneska prováděla MP kontrolu zákazu prodeje tvrdého alkoholu, hlavně v kamenných obchodech a hospodách ve městě... Zobrazit vlákno reagovat
2012 14.Září 19:46 Patrik: (Re: Emil z 13.Září 22:52):Máte v těch předpisech asi trochu chaos.Rušení nočního klidu je záležitost MP potažmo PČR v daném místě a to vždy a každý den po 22hodině! Většina z nás taky musí dodržovat určitá pravidla,tak proč by toho měla být zbavena nebo vykonávat svoje povinosti polovičatě MP a PČR. Zobrazit vlákno reagovat
2012 13.Září 23:03 Mil: (Re: Emil z 13.Září 22:52): Ano, je. Po 22h vždy! Pokud bude v noci pořádný "bengál", tak volejte!! Zobrazit vlákno reagovat
1 2 3 4 5