Nová budova radnice


 
2011 3.Listopad 18:44 KLF: (předchozí) (Re: Kim z 3.Listopad 18:10): Jistě sledujete pečlivě vše co se v Milkách děje. Takže také jistě diskutujete bez překrucování jako většina zde diskutujících. A také jistě dobře víte, že projekt na zastávku autobusu je již zpracován a zastávka bude umístěne nedaleko nové radnice.
2011 3.Listopad 18:16 (R)zlatnik: (předchozí) (Re: Kim z 3.Listopad 18:10): nemohla protoze starosta busem nejezdi!!:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
2011 3.Listopad 18:10 Kim: mohla by bejt u nové radnice autobusová zastávka.
2011 31.Říjen 20:23 Emil: (předchozí) (Re: fnek z 31.Říjen 19:48): Takže další hřebík do rakve...
2011 31.Říjen 19:48 fnek: (předchozí) (Re: zvědavka z 31.Říjen 11:34): Nefunguje, od té doby, co přešla budova na město se veškeré akce konají v sále kulturního domu naproti MU
2011 31.Říjen 12:02 (R)FFFFFF: (předchozí) (Re: abc z 31.Říjen 11:01): jj, budou tam 3 třídy. je to v posledním zápisu z rady města.
2011 31.Říjen 11:34 zvědavka: Funguje divadlo ještě jako divadlo???
2011 31.Říjen 11:19 Rum: (předchozí) (Re: MikyM z 31.Říjen 08:25): Radši starou radnici ,ale nové kulturní centrum.
2011 31.Říjen 11:10 xyxy: (předchozí) (Re: abc z 31.Říjen 11:01): :thumb: i my tohle slyšeli, že tam budou žáci, než se postaví či opraví škola, kde by mohli pak být
2011 31.Říjen 11:01 abc: (předchozí) (Re: xxxx z 29.Říjen 13:19): nebude to tím, že tam budou školní třídy ?
2011 31.Říjen 08:25 (R)MikyM: (předchozí) (Re: Rum z 29.Říjen 17:50): Když by nedělali o víkendech, tak by tu zase lidi prudili, že proč už to není hotové, že to dlouho trvá, atd, že? :thumb: Takže o víkendech se dělá, aby to bylo brzy a včas hotové. Však asi každý chce mít radnici (a všechnu ostatní vybavenost) blíž v centru, než tomu je doposud, ne?
2011 31.Říjen 08:21 xyxy: (předchozí) (Re: xxxx z 29.Říjen 13:19): Dostali výpověď všichni z prvního patra a informační centrum. Firmy sídlící v přízemí nadále zůstávají :ok: Takže to není jen nehtové studio!
2011 29.Říjen 17:50 Rum: Paráda u nové radnice se dělá i o víkendech a nesmyslně su u ní svítí i přes týden.Ale jit s dětskem ke kostičce na to aby měl člověk slepeckou hůl.
2011 29.Říjen 13:31 (R)PeNik: (předchozí) (Re: xxxx z 29.Říjen 13:19): jak vidno v jiných vláknech, někdo se nám tu snaží skrývat. Ale odpovím stejně jako jinde: podle mě je úplně jedno z jakých důvodů kdo dostal výpověď. Pokud to smlouva umožňuje, proč ne. Samozřejmě zajímavé je to nehtové studio - pokud je to pravda - zdejší tlachárna není zrovna moc dobrý zdroj informací. Jen město a každý nájemník ví, jak má postavenou smlouvu o pronájmu.
2011 29.Říjen 13:19 xxxx: K zamyšlení - Infocentrum sídlící v objektu RKDM Milovice- Mladá dostalo výpověd z nebytových prostor, současně s ním dostalo vypověď i pujčovna šatů a jedna kancelář. Zvláštní na tom celém je, že nebyl udán žádný pádný důvod a také to, že nehtové studio, které provozuje paní Pilcová- manželka pana starosty, který ve stejném objektu provozuje i FItko Kentaur zůstává nadále v provozu a výpověď z nebytových prostor nedostala. Co si o tom myslíte? Každopádně je to velmi zajímavé.
2011 14.Říjen 15:13 Doležal: (předchozí) (Re: Marek z 13.Říjen 13:15): Dobrý den, moc nerozumím otázce? Co byl od nás pouze výkřik do tmy? O jakou částku se teda jedná, a na základě jakých podkladů byla cena navýšena není nikde známa. Předpokládám že bude zveřejněna po dokončení stavby. Jinak se můžete zeptat zde Zastupitelstvo města - Kontakty Vám třeba někdo na tuto otázku odpoví, nám se to nepodařilo.
2011 13.Říjen 13:15 Marek: (předchozí) (Re: Doležal z 28.Srpen 23:22): Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jestli se celá "kauza" někam posunula nebo to byl od Vás pouze výkřik do tmy.
2011 29.Srpen 07:30 StandaH: (předchozí) (Re: Doležal z 28.Srpen 23:20): Dobrý den pane Doležale. Když se napíše článek, že se rozpočet města překročil v polovině roku téměř o 43 mil. a rozpočet rekonstrukce radnice o 17 mil., je vcelku logické, že si pak ten článek přečte mnoho lidí. Neptal jsme se vás ale na nic jiného, než pouze na jednu věc. Takže znovu: pokud se zjistí, že články na webu SZ Milovice nejsou pravdivé, budete vůči nim postupovat stejným způsobem, jaký jste nastínili ve vašem oficiáním vyjádření ve vztahu k městu? Děkuji předem za vaši jednoznačnou odpověď. PS: a děkuji již teď za to, jak jste sám napsal, že nejste jen lovci kauz. Začínal jsem si myslet pravý opak, tak jsem opravdu rád, že jsem se spletl.
2011 28.Srpen 23:22 Doležal: (předchozí) (Re: StandaH z 28.Srpen 08:45): Dobrý den, poté, co tuto informaci zveřejnila SZ, náš klub dostal plno dotazů, co s tím kdo bude dělat, jak je to možné atd. Nejsme lovci kauz a tak náš klub reagoval tak, že se nejprve pozeptal místostarostky města na potvrzení informací, kterou jsme zveřejnili, aby bylo všem jasno, o co jde. Ve zveřejněném článku jsme uvedli toto:
2011 28.Srpen 23:21 Doležal: (předchozí) (Re: StandaH z 28.Srpen 08:45): Těm, kteří žádali o prošetření, či podání trestního oznámení sdělujeme, že nejprve musíme znát níže požadované informace. To, že jsem podal trestní oznámení na pana Tluchoře neznamená, že budeme vše řešit tímto extrémním způsobem. Tím, že provedete takový krok, dáváte svou kůži na trh, a proto si musíte být sakra jistý tím, co děláte. Proto jsme zveřejněni tři body, o které je možné se v podobných situacích kdekoli v ČR opřít. 1) Jaké byly zadávací podmínky na původní cenu akce, jak proběhla a byla vyhodnocena veřejná soutěž. V zadávacích podmínkách, popř. v dodavatelské smlouvě byla cena zakotvena jako konečná nebo již v tom byl dán prostor pro možné úpravy ceny?
2011 28.Srpen 23:20 Doležal: (předchozí) (Re: StandaH z 28.Srpen 08:45): 2) Jakým způsobem bylo rozhodnuto o navýšení nákladů stavby. Bylo projednáno radou (na základě zmocnění) nebo zastupitelstvem? 3) Na základě jakých podkladů byla cena navýšena. Ty podklady musí být velmi podrobné, položkové. Každá vícepráce musí být odůvodněna. Všem je jasné, že teprve na základě těchto informací se může kdokoli relevantně rozhodnout o dalším postupu (trestní oznámení, medializace, petice občanů, revokace hlasování v zastupitelstvu apod.). Pouze fakta jsou důležitá, s těmi se dá pracovat, nic víc, nic míň, ne článek někde na webu. Na druhou stranu nás překvapilo, kolik lidí sleduje web SZ a kolik lidí na to reagovalo. Podle nás je míček na straně SZ a vše jistě v těchto dnech vysvětlí.
2011 28.Srpen 08:45 StandaH: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 09:49): Hezký den, pane Doležale. Že jste se rohodli tancovat na velmi tenkém ledě je vcelku vaše věc a vaše politická odpovědnost. Nicméně pod zveřejněný dopis od místostarostky města ohledně radnice jste kromě jiného na vašem webu napsali i toto: Teprve na základě těchto informací se můžeme relevantně rozhodnout o dalším postupu (trestní oznámení, medializace, petice občanů, revokace hlasování v zastupitelstvu apod.). Web SZ je tedy pro vás z nějakého důvodu důvěryhodnějí než oficiální odpověď místostarostky města. Pokud se zjistí, že uváděné informace SZ ( a nejen ohledně radnice) nejsou pravdivé, budete vůči nim používat stejný postup, jaký jste oznámili, že použijete vůči vedení města? Je to zásadní otázka, proto vás prosím o stručnou a jasnou odpověď.
2011 25.Srpen 22:55 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Kovač z 25.Srpen 22:49): Mas samozrejme pravdu...jsme sebestahovacny :ok:

:-D :-D :-D
2011 25.Srpen 22:49 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 25.Srpen 21:26): Jee Pavle ty jeste zijes? ;-\) Uz jsem te nevidel ani nepamatuju
Nebylo by jednodussi sem hodit odkaz na zdroj?
2011 25.Srpen 22:49 Kovač: (předchozí) (Re: St@nda z 25.Srpen 19:21): Ale ja nemluvim o tobe...Bozinko jak jsme sebestahovacny!
2011 25.Srpen 21:27 Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 25.Srpen 21:26): posuzuje a schvaluje výroční a závěrečné zprávy o provádění ROP NUTS 2 Střední Čechy před jejich zasláním EK, je informován o veškerých souvisejících připomínkách vznesených Komisí po posouzení těchto zpráv či k jejich části, můţe navrhovat ŘO ROP NUTS 2 Střední Čechy jakoukoli revizi či přezkoumání ROP NUTS 2 Střední Čechy, které by mohly přispět k dosaţení cílů ROP NUTS 2 Střední Čechy nebo zlepšit jeho řízení, včetně finančního řízení, posuzuje a schvaluje veškeré návrhy na úpravu obsahu rozhodnutí Komise o příspěvku z fondů.
2011 25.Srpen 21:26 Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: Pavel Hlaváč z 25.Srpen 21:26): realizace a vyhodnocení ROP NUTS 2 Střední Čechy, jeho efektivnost a účinnost, posuzuje a schvaluje kritéria pro výběr financovaných projektů do 6 měsíců od schválení programu a schvaluje veškeré revize těchto kritérií,posuzuje výsledky provádění programu, hlavně při dosahování konkrétních cílů ROP NUTS 2 Střední Čechy a při dosahování cílů pro kaţdou prioritní osu programu, a výsledky evaluací programu, analyzuje výsledky realizace ROP NUTS 2 Střední Čechy,
2011 25.Srpen 21:26 Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 15:01):O penízkach v ROPu rozhoduje Výbor a dále také Monitorovacím výboru zastupují jednotlivé skupiny partnerů (obce, podnikatele, neziskový sektor zastřešující organizace, čímţ je zajištěn oboustranný přenos informací a podnětů mezi řízením a implementací programu a partnery a veřejností na regionální úrovni. Povinností Monitorovacího výboru je zajistit dohled nad realizací ROP NUTS 2 Střední Čechy, zejména nad zajištěním souladu s předpisy ES a legislativou ČR, dosaţením cílů programu při efektivním vyuţití veřejných prostředků, aj. Monitorovací výbor bude zajišťovat zejména následující úkoly v souladu s čl. 65 obecného nařízení: na základě dokumentů předloţených ŘO ROP NUTS 2 Střední Čechy sleduje přípravy,
2011 25.Srpen 19:24 Xmen: (předchozí) (Re: St@nda z 25.Srpen 19:21): Stando a co zlého na tom zveřejnit částku za viceprace? Je jedno kdo to zaplatí nebo ne? :ok:
2011 25.Srpen 19:21 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Kovac z 25.Srpen 19:13): TY MAS DYCKY PRAVDU :thumb:

Tobe bych si nikdy netroufl odporovat:thumb:

Vsechno priznavam...stal jsem se clenem ODS, nechal jsem se zamestnat na SMM a SU soucasne...
...a vsechno jsem to zkazil :cry:

Hlavne to na me prosim ty nejvetsi zdejsi drbno nikde nerikej :wacko:

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
2011 25.Srpen 19:13 Kovac: (předchozí) (Re: St@nda z 25.Srpen 16:52): Takze mam pravdu.Nekdo s ODS na SMM,stavebni urad spatne odvedli svoji praci(vlaste meli se dablovat),dotaci dostali jen na puvodni castku a ted zadaji o dalsi na:rozvody atd.Vsak jeste neni jisty zda ji dostanou.A kdyz ne, tak nekdo se SU,SMM mel by nest osobni odpovednost.Tak to priznej a uz nesaskuj "prekrocenim rozpoctu planovanych akci".I kdyz ,co ja vim,melo se jednat o catku 400 000.Malickost?
2011 25.Srpen 19:02 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Doležal z 25.Srpen 17:18): Stando.....náš klub někde psal že má byt 17.000.000 Kc navyseni rozpoctu?.... Ne nepsal tak zde prosím nelži.....

Dobra tedy pristupuji na tvou hru :-D :-D

Na jakemsi oficialni webu to nebylo napsano, ale bylo tam citovana tato neoverena informace :ok:

Podepsan je pod tim jakysi Jiri Dolezel...odhaduji ze pan bratr?
2011 25.Srpen 18:19 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: Doležal z 25.Srpen 17:18): Já nějak tedy nechápu smysl toho článku, nic nového jste nám v něm nepřinesl, pouze citaci SZ, které tedy jak sám říkáte nevěříte, ale předkládáte ji jako "odpověď" na otázky občanů. Nehledě na to, že citaci uvádíte jako oficiální informaci, dle mě tedy jako informaci na kterou se dá "spolehnout". V tom článku je tedy řečeno v krátkosti pouze to, že paní Sudková (nebo naopak) se od vás distancovala a že o radnici nemáte prakticky žádné spolehlivé informace...
2011 25.Srpen 17:18 Doležal: (předchozí) (Re: St@nda z 25.Srpen 16:52): Pokud by jsi to četl od začátku tak je tam uvedeno..Citace...Citace v obecné češtině znamená uvedení kratší části jiného textu či výroku, obvykle doslovné.:thumb: Tvé ostatní napadání nebudu komentovat je to ubohé...je mi tě líto.:cry:
2011 25.Srpen 16:55 (R)St@nda: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 14:51): Slunečnice, Lenko nebo teď Jano a příště už nevím jak se budeš jmenovat jinak

Mam obavu, ze jsi trefil do cerneho :thumb: Vsechny maji spolecne znaky...
...jsou mdleho rozumu a nadlicky vytrvaly v placani hlouposti :-D :-D :-D
2011 25.Srpen 16:52 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Doležal z 25.Srpen 10:06): Lez a lzi...tva oblibena slova jejichz vyznam ti zjevne neni prilis jasny :roll:

V polovině roku byl rozpočet města překročen téměř o 43 mil Kč, to bylo způsobeno realizací neplánovaných investičních akcí a překročením rozpočtu plánovaných akcí, např. překročení rozpočtu výstavby nové radnice o 17 mil Kč.

Je z posledniho elaboratu pod neni podepsan zadny klub mluvku, ale jakysi Jiri Dolezal :ok:

Mezi nami...
...co mas vlastne proti predskolnim detem :\?: Nebo proc te tak vytaceji investice do vystavby a zatepleni skolek:\?:

Vzdyt vystavba skolky byl jeden z dvaceti bodu vaseho predvolebniho desatera :-D

...no jo vzdyt vim...kdo by se po volbach zabyval predvolebnimi sliby... :wacko:
2011 25.Srpen 16:11 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 14:49): takže proč ten vír, slepičko?
2011 25.Srpen 15:01 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 14:51): zelená veverko, Honzo, Kováči, Starousedlíku já nevím co budeš příště.....:-D Tady přece nejde o žádnou kauzu ale o informaci. Takže město neví zda něco bude platit a předem žádá o změnu pokynu č. 26, dle kterého by měly být proplaceny vícepráce na této stavbě? A po rozhodnutí rady Stř.kraje bude přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno....Koloušku omlouvám se ale já to vážně ale opravdu vážně nechápu... :cry: :cry: :cry: :cry:
2011 25.Srpen 14:51 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 14:32): Cheš znát výslek rovnice a+b=c. V tuto chvíli nikdo neví kolik je a, ani kolik je b, protože stavba ještě není dokončena. Vidím že se to vám kauzistům nelíbí, ale budeš svou zvědavost muset ukojit až za několik týdnů. To, co město podle paní místotarostky dělá, je dle jejího dopisu pro Doležala následující: Již několik měsíců , jako zástupci města, jednáme s ROP a radou Středočeského kraje o změně Metodického pokynu č. 26, dle kterého by měly být proplaceny vícepráce na této stavbě , které by byly uznány jako nepředvídatelné. Po rozhodnutí rady Stř.kraje budeme přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno. :!: Nic víc nenapsala. Budeš si s tím muset (Slunečnice, Lenko nebo teď Jano a příště už nevím jak se budeš jmenovat jinak) vystačit.
2011 25.Srpen 14:49 Jana: (předchozí) (Re: PeNik z 25.Srpen 14:46): :-D :-D No to neví když není hotovo ...kolouškové to je debata :-D :-D :-D :-D
2011 25.Srpen 14:46 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 14:32): a když teda ví, o koliž žádá a neví kolik dostane, o kolik tedy byl překročen rozpočet?
2011 25.Srpen 14:32 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 13:10): Jak je to u Johna a veverek nevím, ale pokud o něco žádá místostarostka radu Stř.kraje, tak předpokládám že ví o co je žádá a o hlavně o jakou částku koloušku. To pochopí i žák 1B. To neokecáš........nebo máš představu že žádá předem a pak se dohodnou jak to vyšlo. :-D :-D :-D
2011 25.Srpen 13:10 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 12:59): Všeználku když nejsou proplaceny všechny faktury a stavba zkolaudovaná, tak skutečné náklady nemůže vědět nikdo, ani Radek John a ani až po něm pánbůh také ne :-D :-D :-D
2011 25.Srpen 12:59 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 12:41): Koloušku to ale neznamená že paní místostarostka neví o kolik se to přešvihlo. Předpokládám že na to má doklady nebo se pletu? To snad pochopí i koloušek jako ty. :oops: :-\)
2011 25.Srpen 12:41 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 12:19): Chceš senzaci, prošustrované miliony, korupčníky, atd..., ale snad jsi četla i toto: Po rozhodnutí rady Stř.kraje budeme přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno. S přáním hezkého dne Marcela Říhová místostarostka města Milovice :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: To by snad i pochopil žák první třídy. Do VV se nepouštím, pouze stejně jako oni veřejně prezentuji bez postranních úmyslů známá fakta.
2011 25.Srpen 12:19 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 10:55)::wacko: Zeptám se tě ještě jednou třeba odpovíš.Psala jsem ...koukám hůl se vždy najde.....tam je zveřejněno prohlášení SZ, nikdo tam nepíše od veverek že město prošustrovalo 17 mil. + pouze věta: O jakou částku za vícepráce se jedná, stále stejně jako vy neznáme což je opravdu tristní........ Co je na této žádosti tak šíleného že se tu do nich tak pouštíte?? Stačí aby město napsalo za více práce se utratilo tolik či tolik a je vymalováno. :ok: Mě to také zajímá kolik se zaplatilo přes.......
2011 25.Srpen 12:04 Kovac: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 23:12): Takze nic noveho,jen oficialni verze.Tak jak to bylo s spatnym proektem kdy se do nej nezapocitali naklady na nove rozvody vody,kanalizace a snad i elektrinu.Tim padem na tuto castku nebyly ani dotace.Chces tvrdit ze lzu?? Nejak k tomu to uz opakovane nic nenapises.A tim padem jak velka castka na tohle zapomenuti ma byt dodatecne vysolena mestem.A kdo za to nese vinu?Ja to vim,chce jen tzo slyset od tebe,vseznalce a pravdomluvce.
2011 25.Srpen 10:55 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 09:47): To jak VV drtí na své diskusní stránce paní Sudkovou je neskutečné. Háša moc chce být zastupitel místo ní, proto tak často leští kliku u starosty. Copak se stalo s jejich morálkou, že se VV nepochlubili ze způsobem, jak dostávali peníze před volbami? Ve volebním programu to mají napsané hezky, ale proč ho před veřejností schovali, to ví asi jen sami. Dá se to napsat vždycky pěkně, jen je třeba i něco dělat a ne jen kritizovat. Dobrý je i předseda SZ. Bydlel v Praze, pak se tady po měsících objevil, všem řekl jak to dělají všechno špatně a zase odjel.... Takže udělají aféru z kravin a podstatné věci je nezajímají. Měli by teď, když už bude stát, tak na radnici vypsat stejně zpackané referendum jako na FVE.
2011 25.Srpen 10:06 (R)Doležal: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 23:12): 8-O Stando.....náš klub někde psal že má byt 17.000.000 Kc navyseni rozpoctu?.... Ne nepsal tak zde prosím nelži..... Ba naopak jsem zaslal dotaz vedení města s žádostí o vysvětlení zveřejněné informace. 8-O 35 000 000 není schodek? Tak tady nekal vodu a příště až budete dělat rozpočet, snažte se tam započítat vše co plánujete dělat. Vyhnete se poté článkům o náhlém schodku. 8-O
2011 25.Srpen 09:48 Jana: (předchozí) (Re: Benytrans z 25.Srpen 06:32): Četla jsem to 2x a nikde jsem také nic takového nenašla :-D :-D :-D Honzo :thumb:
2011 25.Srpen 09:47 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 07:51): :-D Koukám hůl se vždy najde :-D tam je zveřejněno prohlášení SZ, nikdo tam nepíše od veverek že město prošustrovalo 17 mil. + věta: O jakou částku za vícepráce se jedná, stále stejně jako vy neznáme což je opravdu tristní........8-O Co je na této žádosti tak šíleného že se tu do nich tak pouštíte?? Stačí aby město napsalo za více práce se utratilo tolik či tolik a je vymalováno. :ok: Moc nechápu čím a jak škodí a prosila bych o vysvětlení.:-D :-D Jen dodávám dávala jsem hlas pro pana Hůlu ........škoda že jsem nechodí i když to bylo přislíbeno..:-\( Třeba by vše uvedl na pravou míru.
2011 25.Srpen 07:51 zelená veverka: (předchozí) (Re: starousedlík z 24.Srpen 08:14): Milovicím nijak nepomáháte, ale jakmile je příležitost, tak škodíte a z komára vždy děláte velblouda. Vaříte z vody a je to už příliš znát. Ono se při koordinované spolupráci se SZ ale na druhou stranu ani není čemu divit. :thumb: :thumb: :thumb: Píše se tu dlouho, ale vám se to povedlo popsat v těchto třech řádcích dokonale. A ten datum už ve svám prohlášení VV opravili.
2011 25.Srpen 06:32 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: Honza z 24.Srpen 23:45): Kolik sis přečet příspěvků??? Zkus se podívat třeba sem... text odkazu
2011 24.Srpen 23:45 Honza: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 23:12): Stando ale on nikde netvrdí že je to 17 000 000 ;-\) :wacko: prober se clovicku 8-O
2011 24.Srpen 23:12 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 09:37): Dokud se neseznamis s realnou situaci je osobni setkani jenom ztrata casu :-\/

Vezmeme si aktualni situaci:

1. Rozpocet na radnici dle projektu je 80.000.000 Kc

2.Schvalena dotace z ROP je 57.523.090 Kc

3. Prostredky mesta aktualne uvolnene na projekt jsou 12.325.900 Kc ... tj celkem 69.848.990 Kc

Zkus mi vysvetlit ke ma byt 17.000.000 Kc navyseni rozpoctu:\?:

Dozadovani presnych castek ohledne zmeny rozpoctu jsou v tuto chvili nerealne - zalezi na tom jak ROP upravi vysi cerpani dotaci - ale to je zrejme z odpovedi pani mistostarostky

Mimochodem kecy o nahlem schodku rozpoctu jsou taky peknej nesmysl:thumb:

Proc:\?:

1. Puvodne planovany schodek byl ve vysi 8.342.200 Kc

2. Po odecteni od konecneho schodku ve vysi 42.935.600 Kc jsme na necelych 35.000.000 Kc

3. Z toho je cca 32.000.000 Kc urcena na investici do nasich predskolaku, ktera byla z drtive vatsiny znama v lonskem roce

Proc se tu stale snazis "kalit vodu"? Nerikej, ze si tak jednoduche pocty nejsi schopen spocitat?
2011 24.Srpen 10:37 Kovac: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 09:49): On se zajima,jen si zve na klaboseni jineho standika aby se o "pravde" nedozvedeli jini na foru.
2011 24.Srpen 10:35 Kovac: (předchozí) (Re: starousedlík z 24.Srpen 08:14): No,o p.Sudkove by vam mohl moc zajimavych veci povedet napriklad p.Kotvas ml. Poctivy chlap co dela kvalitni praci.Nebudu rozebirat o co se jedna,Standici by me mohly obvinit s pomluv.
2011 24.Srpen 10:11 Jana: (předchozí) (Re: starousedlík z 24.Srpen 10:02): Nechci rejpat ale mě to také zajímá klone :-D
2011 24.Srpen 10:02 starousedlík: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 09:49): Jste už jak váš předseda - zeptejte se mě na co chcete, ale já vám odpovím jen na to, na co budu chtít já :-\) :-\) :-\) Ale udělám z toho aféru, na to je na mě spoleh:-D :-D :-D
2011 24.Srpen 09:49 Doležal: Je spíše škoda že se nezajímáte na základě jakých podkladů byla cena radnice navýšena. Omlouvám se všem ale nás to zajímá.