sonicsphere


	1
2011 15.Květen 12:58 St@nda: (Re: PerryM z 15.Květen 12:44): Nase mestska vyhlaska se ale o trzni principy oprela, aktualne dle trzniho stavu $;-\)$ Dobra upresnuji $;-\)$ Takovou situaci nelze DOPREDU podchytit vyhlaskou...jde o ciste trzni model, ALE LZE HO AKTUALNE VYHLASKOU "ZLEGALIZOVAT" Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 15.Květen 12:44 PerryM: (Re: St@nda z 15.Květen 12:29): Hmm. Vaše slova: "Nechapu proc by se mestska vyhlaska nemohla opirat o trzni principy" a teď tu možnost sám vylučujete. Každý máme svůj pohled, tak nechť to tak i zůstane. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 15.Květen 12:29 St@nda: (Re: PerryM z 15.Květen 12:10): Trzni princip je snad jasnej,ne $:\?:$ Cenu urcuje ATKUALNI poptavka/nabidka, co je ted aktualni za mesic byt nemusi Stejna pravidlo pro vsechny, zvlaste do budoucnosti, vypada urcite spravedlive, ale ve finale bud "proda" za malo nebo "neproda" vubec, protoze nabidne cenu prilis vysokou $:-\/$ Dovolim si pridat priklad z praxe: Zivnostnik nakupuje ve velkoobchode, ma pridelenou urcitou VO hladinu, ale on se rozhodne, ze nakoupi urciteho zbozi neobvykle velke mnozstvi, popta sveho obchodnika se zadosti o cenovou kalkulaci a pro jistotu oslovi i nekolik dalsich velkoobchodu. Koupi tam, kde mu daji nejzajimavejsi podminky $;-\)$ Diky podobnemu obchodnimu modelu se stehoval Sonisphere v loni z Mimone do Milovic Takovou situaci nelze podchytit vyhlaskou...jde o ciste trzni model Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 15.Květen 12:10 PerryM: (Re: St@nda z 15.Květen 11:51): To právě souvisí s tím, jak si vykládáte tržní princip. Vyhláška musí nastavit pravidla pro všechny stejně, tzn. že když tam má být zapracován tržní princip (nevím jak), tak to nesmí vyloučit tu rovnost. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 15.Květen 11:51 St@nda: (Re: PerryM z 14.Květen 18:25): *Ale opět by se mělo jednat o tržní princip uplatněný rovně vůči všem pořadatelům v budoucnu* Nezlob se na me,ale tato veta odporuje sama sobe Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 14.Květen 18:25 PerryM: (Re: St@nda z 14.Květen 17:46): Votvírák přesunut nebyl, ale ta změna vyhlášky ve smyslu nastavení max. výše poplatku se ho moc netýká (5% ze vstupného nebude v jeho případě zřejmě dosahovat 850tis. Kč). Obecně řečeno by vyhláška měla upravovat neurčitý počet případů v budoucnu. Uplatnění tržního principu tomu určitě nebrání, záleží jak si tento princip vykládate. Ale opět by se mělo jednat o tržní princip uplatněný rovně vůči všem pořadatelům v budoucnu, což dle mého nekoresponduje s dohodou s jedním konkrétním pořadatelem, kdy výsledek této dohody je nakonec zapracován do vyhlášky, která upravuje i festivaly budoucí. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 14.Květen 17:46 St@nda: (Re: PerryM z 14.Květen 17:07): At pocitam jak pocitam tak se zminena vyhlaska mela letos tykat dvou festivalu...nebo Votvirak je taky presunut? Nechapu proc by se mestska vyhlaska nemohla opirat o trzni principy $:\?:$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 14.Květen 17:07 PerryM: (Re: St@nda z 14.Květen 10:48): Vyhlášku upravili ne kvůli "festivalům",ale pouze kvůli "festivalu" a to tomuto konkrétnímu. Maxmimální výše poplatku stanovena ve vyhlášce vychází právě z jednání s pořadateli Sonisphere. Je to tedy postup, kdy na základě jednoho konkrétního případu je vyhláškou stanoven limit pro budoucí neurčitý počet případů, což není zcela v souladu s prinicipy tvorby právní normy. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 14.Květen 10:48 St@nda: (Re: Michal z 14.Květen 10:35): Vrat se na zem Prave kvuli festivalum radnice narychlo upravovala vyhlasku, jinak by se poradatele nedoplatili Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 14.Květen 10:35 Michal: snad v pristich letech nenazranci z radnice nevyzenou i Votvirak svou touhou po vice penezich za akci ... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1