Višňová - dům naproti Jednotě


 
2011 11.Květen 23:08 (R)St@nda: (předchozí) (Re: PeNik z 11.Květen 15:18): Snad nas mcquak nemazne :-D
Mam tak trosku pocit, ze si pletes "kamerovy system" se smirakem sousedem s webovkou na parapetu :ok:
Rozumne nastaveny a zabezpeceny kamerovy system projde i s nahravanim :thumb:
2011 11.Květen 15:18 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:51): Ironie šla asi mimo mě, protože když slyším kamerový systém, začínám vidět rudě - to sem si teda ráno pěkně naběhl s tím rejpnutím :-\). No ten kamerák mě pěkně sejří, když ochrana majetku a zdraví je méně, než ochrana osobních údajů. Asi bych někde našel odpověď úooú na podmínky, když jsem to chtěl tenkrát realizovat. U nás budeme alespoň (když bude zájem ze strany spoluvlastníků) realizovat elektronický vstup do domu s automatickým uzamykánim dveří bez záznamu.
2011 11.Květen 14:51 admin Henry: (předchozí) (Re: PeNik z 11.Květen 14:46): Tu trochu ironie jsi v mém příspěvku nezaznamenal? Také jsme ten problém s kamerama řešili (koho by to taky nenapadlo, když kamery jsou dneska spotřebák) a narazili jenom na problémy. To taky možná vysvětluje to, proč kamery dneska v podstatě nikdo nemá.
2011 11.Květen 14:48 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:44): to samozřejmě. Že by na to koukal místo seriálů? :-D
2011 11.Květen 14:46 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:39): nepouštěl? Otázkou je, zda vůbec tuší o čem to je. Já zkusil kamerový systém do domu a podmínky ÚOOÚ jsou téměř nesplnitelné. Mě je to v zásadě jedno, jestli ji tam má nebo nemá. Jak jsem psal, rejpání je má tradice. Alespoň zpestření, zdejšího vlákna. Už to tu bylo na jedno brdo. ;-\) Jako další perlička je elektronický vstup do domu se záznamem průchodu. Tady se to dá lépe ošetřit, ale také to není žádný med. Záleží na systému, který se zvolí (třeba bez záznamu). Ale to už jsem zase jinde.
2011 11.Květen 14:45 admin Henry: (předchozí) (Re: mcquak z 11.Květen 14:35): Jinak teda, pokud nestačí právní názory, tak přímo zákon je zde: Zákon o ochraně osobních údajů
2011 11.Květen 14:44 admin Henry: (předchozí) (Re: PeNik z 11.Květen 14:42): To, že by to byla kravina, ještě neznamená, že to tak nemůže být ;-\)
2011 11.Květen 14:42 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:10): no a kčemu by mu byla kamera bez záznamu, když si hlídá majetek? :-D
2011 11.Květen 14:39 admin Henry: (předchozí) (Re: mcquak z 11.Květen 14:35): Samozřejmě, proto to mé "IMHO". Nejsem právník. Ten, co tam údajně má tu kameru, to má mnohem lépe právně podložené než já, jinak by se do toho jistě nepouštěl ...
2011 11.Květen 14:35 (R)mcquak: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:10): Ale to uz operujes s dohady, ktere mohou a nemusi platit.
2011 11.Květen 14:10 admin Henry: (předchozí) (Re: mcquak z 11.Květen 14:06): IMHO pokud si dělá záznam, neinformoval patřičné úřady a neinformuje "natáčeného", tak je to zcela jistě nelegální.
2011 11.Květen 14:06 (R)mcquak: (předchozí) (Re: PeNik z 11.Květen 13:58): Takze ne uplne s jistotou nelegalni?:-D Jen rejpu ...
2011 11.Květen 13:58 (R)PeNik: (předchozí) (Re: mcquak z 11.Květen 12:34): stačí se kouknout na stránky ÚOOÚ a jejich odpovědi na otázky a nebo ještě lepší je jim napsat přímý dotaz na tuto skutečnost. Pokud je bez záznamu, je to jednodušší (bezproblémové), se záznamem je to problém.
2011 11.Květen 12:34 (R)mcquak: (předchozí) (Re: PeNik z 11.Květen 12:25): Nejaky dukaz pro takove tvrzeni?
2011 11.Květen 12:25 (R)PeNik: (předchozí) (Re: kimcid z 11.Květen 12:24): to je sice hezké, přesto s jistou nelegální.
2011 11.Květen 12:24 (R)kimcid: (předchozí) (Re: PeNik z 11.Květen 12:16): co vím kamera sledje parkoviště.Neb tu bylo scizeno auto a dtyčný si svoje nové hlídá.
2011 11.Květen 12:16 (R)PeNik: Nechci tu na vás tady útočit, ale co ta kamera, kterou tam má někdo vztyčenou na balkoně a sleduje nejspíše přístup do domu? Z toho by mohly být problémy, pokud se najde jeden "vendelín", který informuje ÚOOÚ. Pokuty jsou vysoké a pravidla pro toto zařízení také.:cry: