Bytový dům Na Vyhlídce

Seznam témat 
 

Fotogalerie

../piclib/thumbs/H_fotoalbum_uydtzl5focj4s2m.jpg

Užitečné odkazy

KONTROLY PŘI PŘEJÍMCE BYTU + zkušenosti se závadami    Vznik SVJ    Informační portál , vše o SVJ

Podobná témata

Rezidenční bydlení POHODA (Na Vyhlídce II.)


Přidat komentář 
 
 
2008 19.Srpen 11:53 Pepas: (předchozí) (Re: Gabba z 18.Srpen 16:28): Ty okna to je specialita firmy RealBau. Do Topolovky je dali taky, ti lidé co měli balkony to měli dobrý, okna se dala umýt zvenku, ale ti bez balkonu měli smůlu. Co se týče statiky, tak bych si tak jistý nebyl, podívejte se do Studénky, jak tam dopadl ten most, který také měli hlídat statici a úřady :fie:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2008 18.Srpen 16:44 (R)Soja_: (předchozí) (Re: Gabba z 18.Srpen 16:28): Jelikoz vnimam cely priebeh stavby rovno pod nosom, obavam sa ze dom bude drzny pohromade davovym placebo efektom, pripadne dobre vystuzenymi vstavanymi skrinami, ktore pripadne podrzia stropny panel...

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2008 18.Srpen 16:28 Gabba: (předchozí) (Re: Martina z 18.Srpen 14:08): To s tema oknama je zvlastni.. Nicmene co se tyce statiky, myslim, ze to maji zajistene, toho bych se nebala. Jinak by nedostali povoleni, a doufam, ze se tohle hlida.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2008 18.Srpen 14:08 Martina: (předchozí) Ahoj, co vím já, tak to chtěl koupit pan Jelínek od Ekosu a rekonstruovat. Chtěl postavit "svůj" blok (Viladům, řadovky, Vyhlídku). Cena za tu ruinu byla tak vysoká, že by statické zajištění (statika byla narušená, vždyť z toho padaly sami části panelů) bylo tak drahé, že by se to nezaplatilo ani výstavbou dvou výdělečných domů vedle. Tak od toho upustil. Původně to mělo výt o 2 patra nižší, ale pak žádali o změnu projektu. No uvidíme. Mě jen děsí tak okna. Otevřít jde jen 1 část, 3 části jsou pevné. Jak se to bude mít? Inu věc stavitele.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2008 26.Březen 08:00 sarotti: (předchozí) (Re: Jasmin z 25.Březen 22:24): Jsem v šoku. Tyhle informace jsme vůbec nevěděli. Nepodepsali jsme smlouvu o smlouvě budoucí na budovu, která téměř 20 let stála a čekala, co se s ní budě dít :cry: Řekli nám, že se jedná o novostavbu. Navíc nemáme jistotu, že i tahle "novostavba" bude dostavěna v termínu.S tříměsíčním posunem by člověk počítal, ale vzhledem k tomu, že na stavbě pracují tak 4 dělníci, tomu nevěřím. Takže co dělat, odstoupíme asi od smlouvy. I za podmínek sankcí, i když bychom je vůbec platit neměli.Řekli nám mylné informace, ale kde mít zastání.Máte někdo s odstupem od smlouvy zkušenosti? Díky za každou radu.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2008 25.Březen 22:24 Jasmin: (předchozí) (Re: la palma z 25.Březen 13:45): nam koncem roku 2006 rekli, ze bydlet budeme zarucene do konce roku 2007. Tehdy se na "stavbe" jeste vubec nic nedelo, dokonce nam to i odmitli ukazat. Pokud se podivate na fotky (dole v odkazu), pochopite proc. Nadstavovat to zacali tusim na jare 2007, pak se mesice nic nedelo, az zase ted v zime. Samotny skelet je pry z roku 1989, kdy si rusove chteli postavit novy kulturni dum. Od te doby je vystaven povetrnostnim vlivum, coz betonu rozhodne prospiva. Takze sice novostavba, ale na velmi chatrnych zakladech.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2008 25.Březen 15:42 Anonymous: (předchozí) (Re: la palma z 25.Březen 13:45): Odhadem - dum se zacal stavet nekdy v roce 1989. A znovu v roce 2006.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2008 25.Březen 13:45 la palma: Ahoj, nevíte někdo přesně, kdy se dům začal stavět a kdy měl být tehdy k nastěhování? My jsme se až minulý týden při prohlídce dozvěděli, že se jedná vlastně o nadstavbu čehosi, co mělo být kdysi postaveno. RK Context nám o tomto nic neřekl.:!:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat