Fotovoltaická elektrárna

Užitečné odkazy


	1
2010 20.Říjen 00:31 Mílek: (Re: Občanka z 19.Říjen 22:23): $;-\)$ Héj kámo, na Ponči salci sou félig. Žrufóni s necem sedijó ksélig, šňapajó salce a frošáli pulce. Fugař se lochčí a džiga si rauchčí. Gómeš co to je? Zkus nastražit ovar! Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 19.Říjen 22:23 Občanka: (Re: Pepa z 18.Říjen 23:00): Úžasné žonglování čísel a mluvnice (15 hrubek) a ještě podsouvání nesmyslů, napadání a totální zaspání doby. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 19.Říjen 00:18 Bertik: (Re: Pepa z 18.Říjen 23:00): Je mi z toho smutno, když to vidím jak to dopadlo a Pepo máš pravdu, jen mě mrzí, že ta společnost co to už navrhovala, se neozvala, já bych je podpořil a co Ty?Jinak máš u mě velký Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 19.Říjen 00:11 Pája Hav.: (Re: Pepa z 18.Říjen 23:00): Proboha snad už není změněn územní plán $:\?:$ "Naděje umírá naposled a zázraky se dějí."Přece by neprošlo něco,co nám nebylo ani veřejně prezentováno v kulturním domě.Na jaře byla řeč o jedné elektrárně.A teď kolují fámy,že tam mají být dokonce tři elektrárny. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 18.Říjen 23:00 Pepa: (Re: Občanka z 18.Říjen 13:48): Občanko máš to pod drdolem pěkně popletené, pokut jsme v referendu dostaly ccá 23% ůčast voličů je to pěkné, když k volbám nepřišlo ani 35% voličů. K volbám přišlo 34,05% oprávněných voličů. Proti fotovoltaice se vyslovilo 85% lidí, a jen 108 lidí to je 15% se vyslovilo pro FVE. Jen pro zajímavost v Milovicích a možná v celé zemi nedostala žádná strana 85% jako jsme dostaly mi v referendu, To referendum přesto že přišlo k volbám málo lidí neni pro pašalíky závazné ale vypovídá o vůly občanu , kdo chce pochopí kdo ne může jít klidně ničit to co může sloužit všem lidem ne jen z okolí jako multifunkční rekreační sportovní a jiné zázemí,a ne solárním podvodníkůmk plnění jejich kapes. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 18.Říjen 22:48 Lenka: (Re: St@nda z 18.Říjen 22:33): děkuji bude ti vděčná má celá rodina Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 18.Říjen 22:35 St@nda: (Re: Občanka z 18.Říjen 13:48): Rozhodně ne letiště, to FVE je menší zlo. Dovoluji si souhlasit, ale radeji bych tam nevidel ani jedno z uvedenych Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 18.Říjen 22:33 St@nda: (Re: Lenka z 18.Říjen 15:17): V tom pripade navrhuji vyhlasit sbirku na kryti nakladu tveho prestehovani jinam Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 18.Říjen 15:17 Lenka: (Re: Občanka z 18.Říjen 13:48): Také řešení odstěhujeme se Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 18.Říjen 13:48 Občanka: (Re: StandaH z 17.Říjen 08:43): Zcela jednoduché - neprůhledné, o FVE nikde ani slovo, o letišti též. Jinak rozmach FVE upadá. Prostě vyhazování peněz na pochybné referendum. A já osobně? Ani jedno. Rozhodně ne letiště, to FVE je menší zlo. A až to vybudují, to já už tady nebudu. ┼ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 12:00 StandaH: (Re: Pepa z 17.Říjen 11:41): No neinformovanost ... .Když jsem šel volit, nějaký Meresjev se hned iniciativně vloudil, zda budeme referendov..at. A stál u toho vchodu stále, jak čestná stráž. Jen nechápu argument, proč by voličům měla sdělovat volební komise, že se i volí v referendu. Volební komise dohlíží nad regulérností voleb, na nic jiného tam není a ani nesmí být. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 11:58 St@nda: (Re: Pepa z 17.Říjen 11:41): bojkot informovanosti občanů ze strany radnice $:\?:$ $:\?:$ $:\?:$ Informace do schranek vsech obyvatel a na oficialnim webu mesta opravdu povazujes za bojkot $:\?:$ $:\?:$ $:\?:$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 11:41 Pepa: (Re: StandaH z 17.Říjen 09:23): Obojí , složitě položená otázka a bojkot informovanosti občanů ze strany radnice, spousta lidí o referendu opravdu nevěděla nic. Požádat radnici sby rozhlasem třeba dvakrát týdně informovala občany o referendu jsme si vubec nemohly dovolit. Hlas lidu neni zde hlas boží. Tady cítí stsrosta a jeho kondelíci šanci přisát se na fotovoltaiku. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 10:51 St@nda: (Re: StandaH z 17.Říjen 08:43): Zbytecna otazka, spousta mych znamych nesla k referendu jenom pro tu otazku a dalsi se rozhodovali az cestou Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 09:23 StandaH: (Re: PeNik z 17.Říjen 09:06): To je ale vážná věc. Převládají tu dva zcela odlišné názory. Buď je názor, že byla zřejmě celá otázka referenda špatně položena, anebo že za to může městský úřad. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 09:22 marynek: (Re: StandaH z 17.Říjen 08:43): Tady se nabízí dvě odpovědi: 1) Možná ta elektrárna opravdu lidem tolik neleží v žaludku tolik jako iniciátorům referenda nebo 2) spousta lidí prostě zatím nemá k tomuto městu vztah (a někteří ho nikdy mít nebudou). Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 09:06 PeNik: (Re: StandaH z 17.Říjen 08:43): třeba si uvědomili všechny své důsledky nezúčastnit se. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 08:43 StandaH: (Re: Lenka z 16.Říjen 22:05): Problém na který jsem se tě ptal je ten, že občané neměli zájem se v tomto referendu vůbec vyjadřovat. O tom, jestli měl referendum vyhlásit někdo jiný nebo jinak jsem se neptal. Kladu si stále otázku: proč lidi nechtěli v referendu hlasovat? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 17.Říjen 08:38 PeNik: (Re: Lenka z 16.Říjen 23:33): tady si dovolím provokaci: v čí zájmu dělali referendum? Škoda, že nelze srovna účast, kdyby se konala v létě. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 23:33 Lenka: (Re: ALDAS z 16.Říjen 23:04): To měl pan Topolánek udělat již dva roky nazpátek. Co mu zbývá když se kvůli tomu začíná ekonomika hroutit. Ps: VV díky za referendum a za snahu vydržte, byly jste jediní koho ten podvod zajímal. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 23:04 ALDAS: (Re: Pepa. z 16.Říjen 22:44): To se mílíte, pan Nečas dělá vše proto, aby jsme na tyhle dotace tolik neplatili, a já mu fandím. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 22:46 Lenka: (Re: Pepa. z 16.Říjen 22:44): Neboj že nedojde Podívej na složení zastupitelstva Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 22:44 Pepa.: (Re: Lenka z 16.Říjen 22:36): Drahou elektřinu budeš mít i pod kopcem, a smrad ze spalování biomasi se za kopec taky dostane , pokut by k té hrůze došlo tak si to užiješ ,neboj. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 22:36 Lenka: (Re: Pepa. z 16.Říjen 22:31): Když nejsme schopní jít hlasovat alespoň NE dobře nám tak já bydlím pod kopcem a je mě to celkem jedno. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 22:31 Pepa.: (Re: Lenka z 16.Říjen 21:39): Lenko ,jsi zralá na Chocholouška , odstěhuj se k těm elektrárnám ať si je pořádně užiješ. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 22:19 xxx: (Re: StandaH z 16.Říjen 21:50): to není pravda. Podívejte se na výsledky zde, které jsou celkem jednoznačné z těch, co volili. Problém je, že obyvatelé Milovic si jen stěžují a přitom je to jen líná verbež, která ani nedojde k urnám. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 22:07 Lenka: (Re: StandaH z 16.Říjen 21:50): 1/2 roku mohli referendum vyhlásit samy ale protože jsou volby každý dělal mrtvého brouka. Dobře nám tak. Již jsem také pro tři elektrárny Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 22:05 Lenka: (Re: StandaH z 16.Říjen 21:50): A nebo ve vedení města které se do dnes nedokázalo k problému vyjádřit Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 21:50 StandaH: (Re: Lenka z 16.Říjen 21:39): Lenko mám obavu, že lenost to asi nebude. Z volební místnosti to k referendu bylo pár metrů. Myslím, že hlavním důvodem je to, že lidé nedosáhli myšlenkových kvalit předkladatelů otázky. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 21:39 Lenka: (Re: StandaH z 16.Říjen 21:33): lenost $:-\)$ ale to je každého věc po tlaku Ratha , ODS aby nikam nikdo nešel se nedivím ty ano. Dobře jim tak. Budou mít tři elektrárny u baráku do práce budou lítat do Prahy a okolo oken jim budou vozit zbytky z kafilerie. Já na BD nebydlím takže dobře jim tak co dodat. Titulek MFdnes to říká za nás V Milovicích může být nová elektrárna, řekli obyvatelé v referendu Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 21:33 StandaH: (Re: Lenka z 16.Říjen 21:20): Sláva, rád tě tu konečně naše milovická naděje vidím! Nového moc není, snad jen "drobnost", občané se referendem nějak moc nezaobírali. Nevíš prosím, kde hledat příčinu? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 21:20 Lenka: (Re: StandaH z 16.Říjen 20:56): Jsem tu co je nového $:-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 21:01 PeNik: (Re: StandaH z 16.Říjen 20:56): Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 20:56 StandaH: (Re: PeNik z 16.Říjen 20:25): Jako vždy spoléhám na svého favorita Lenku, ta má odpověď na všechny problémy, tak snad i teď nezklame. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 20:25 PeNik: (Re: StandaH z 16.Říjen 19:33): to je sice hezké, ale to je spíše otázka na údajný přípravný výbor. Stačí hledat ve zdejší diskuzi, jak hájí takto položenou otázku a jen kolem sebe kopou. Otázka šla zcela určitě položit jinak a srozumitelněji než byla. Sami tu někteří přiznali, že je otázka nejednoznačná. Uznali, že je možný dvojí výklad otázky - záleží na úhlu pohledu. Celou tuhle frašku - dnes již to tak mohu nazvat - považuji za politické zviditelnění. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 19:33 StandaH: (Re: PeNik z 16.Říjen 19:14): Možná stačilo tu otázku formulovat tak, aby ji okamžitě a jednoznačně všichni pochopili - a nejen ti zainteresovaní. Nemyslím to ve zlém, prostě se právě toto, co bylo pro referendum nejdůležitější, přípravnému výboru nepovedlo. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 16.Říjen 19:14 PeNik: Alespoň je vidět, jak mají lidé zájem něco měnit. Nemají. Jen dovedou mít huby plné keců (teď neřeším to, kdo jak volí). Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1