Višňová - dům naproti Jednotě


	1
2012 18.Únor 11:27 PeNik: (Re: St@nda z 18.Únor 11:19): podle mě je to číslo 1424/6, ale "hrabičky" tam nevidím a podle lepmého pohledu ji vlastní všichni s tím, že omezení k pozemku jsou vázána na vlastnictví jednotky (zástavní práva, ...). To ale podle mě neznamená nic jiného, než že si koupili byt s podílem na pozemku parkoviště. Je to tam "divný". Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 18.Únor 11:19 St@nda: (Re: iwca87. z 17.Únor 11:44): Kazdy prodavany pozemek ma sve cislo a to cislo by melo byt uvedene v kupni smlouve a zanesene na katastru...pokud neni je neco spatne $:-\/$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 17.Únor 11:44 iwca87.: (Re: St@nda z 16.Únor 22:10): to si fakt nepamatuji. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 16.Únor 22:10 St@nda: (Re: iwca87. z 16.Únor 09:29): Nejde o hadani, ale z pohledu KN takove parkovaci misto neexistuje Jake ma cislo pozemku? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 16.Únor 09:29 iwca87.: (Re: St@nda z 15.Únor 23:09): no nechci se nějak hádat, ale v kupní smlouvě máme, že nesdílnou součástí bytu je parkovací misto, které je blíže vyobrazeno na plánku, který byl přiložen ke smlouvě. I paní co jsme od ní koupili byt říkala, že měla na výběr, jestli chce parkovací místo anebo ne. Každopádně to neřeší to, že parkovací místo volné je a zbytečně nevyužité. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 16.Únor 06:24 kimcid: (Re: St@nda z 15.Únor 23:06): No jak vypadaji nevim? já jsem si na sve parkovaci misto dal bránu....tak že mne tam renault nevjede Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 23:09 St@nda: (Re: St@nda z 15.Únor 23:06): aaa chybka $:-\)$ je to 1769/138-170 +- Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 23:06 St@nda: (Re: kimcid z 15.Únor 20:44): Katastralni mapa zna kolem vaseho domu jediny pozemek 1424/6 - je to pozemek na kterem je resena i doprava v klidu pro vas dum. Jak vypadaji zakreslena parkovaci se staci podivat k sousedum...treba na vyhlidku napr 1796/138-170 +- $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 22:54 St@nda: (Re: PeNik z 15.Únor 20:13): No jo nooo...maji pravdu, ze nam do toho vlastne nic neni $:-\/$ Ale kdyz tu nekdo zverejnuje ptakoviny, ktere zjevne maji s realitou malo spolecneho...neudrzime se $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 22:06 Jiri: (Re: smolik z 15.Únor 12:45): Mozna by to slo i prodat, pozemek parkoviste ma jine p. cislo nez spolecny pozemek pod domem, ve smouve k bytu byly pozemky dva. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 22:01 PeNik: (Re: kimcid z 15.Únor 20:44): pak se tedy nabízí varianta, že pozemek je všech (dle kn) a pak bude v PV každému vlastníkovi dáno do jeho užívání část tohoto pozemku (parkovací místo). Tady by chtělo vědět, co je v PV. Ale tak stále by mělo platit, že každý vlastní ideální podíl. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 21:55 Jiri: (Re: iwca87. z 15.Únor 12:17): Majitele jsem nikdy nevidel, ale vymenili se tam najemnici, mozna nemaji auto. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 20:44 kimcid: (Re: PeNik z 15.Únor 20:13): taky že jsou k mapce bytu mám mapku parkoviště(z katastru) a na něm jasne vyznačeno parkovaci misto patříci k bytu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 20:13 PeNik: (Re: St@nda z 15.Únor 20:07): koukám, že jsme měli stejný nápad: kouknout se na katastr. Nepsal jsem to sem, aby zase PeNik nebyl napadnut, co se do toho sere, když tam nebydlí. Ale máš plnou pravdu. Takže každý vlastní vše v ideálním spoluvlastnictví. na to, aby to bylo ke každému bytu, by na tom pozemku musely být nakreslené "hrabičky" vyznačující jednotlivá parkovací stání. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 20:07 St@nda: (Re: smolik z 15.Únor 12:45): Parkovací místo je nedílnou součastí bytu Tomu se mi nechce verit Jak jsi na to prisel? Z pohledu KN neexistuje jedine parkovaci misto, ale pozemek ve spolecnem vlastnictvi. Z pohledu kolaudace odhaduji, ze bylo na spolecnem pozemku vybudovan pocet mist, ktery odpovidal pozadavkum na dopravu v klidu v dobe kolaudace. K bytu maximalne nalezi odpovidajici podil na pozemku kolem domu. Tady by se i dalo verit, ze jde o nedilnou soucat spolecnych prostor $;-\)$ Prodej tedy urcite mozny neni A pronajem snad na zaklade souhlasu ostatnich spoluvlastniku...pokud to neni mezi nimi jiz predem nadefinovano spolecnou smlouvou Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 18:41 smolik: (Re: iwca87. z 15.Únor 13:15): melo by to byt salamounsky napsane v kupni smlouve. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 13:15 iwca87.: (Re: smolik z 15.Únor 12:45): aha $8-\)$ tak v tom případě by to chtělo zjistit. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 13:06 Kim: (Re: smolik z 15.Únor 12:45): tak tak Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 12:45 smolik: (Re: iwca87. z 15.Únor 12:17): prodat asi ne, ale pronajmout ano. Parkovací místo je nedílnou součastí bytu a proto je samostatně neprodejné Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 15.Únor 12:17 iwca87.: (Re: Jiri z 14.Únor 22:43): Je dobře, že se to vyřešilo. Koukala jsem, že parkovací místo 51 je volné nikdo, tak už rok neparkuje. Nevíte, komu patří??? Že by se mohlo dotyčnému navrhnout prodej anebo pronájem místa. Přijde mi zbytečné, aby bylo místo jen tak na ocet. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 14.Únor 22:53 St@nda: (Re: Jiri z 14.Únor 22:43): V tom pripade by mohlo dojit k zajimave situaci $;-\)$ Odtah by sel na naklady majitele pozemku(nekolik desitek fyzickych osob) a majitel by sumu vymahal po jednom ze spolumajitelu... takze v jednom pripade i sam po sobe $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 14.Únor 22:43 Jiri: (Re: PeNik z 13.Únor 20:08): asi tak... Uz se to vyresilo vyzvou na aute a nebo tady. Odtah by sel na moje naklady a mel by byt za asistence pcr. Naklady bych mohl soudne vymahat, ale cele to je vratke a na dlouho, ze to snad ani nema cenu delat. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 13.Únor 20:08 PeNik: (Re: Benytrans z 13.Únor 19:19): no to je právě ono. Ono se řekne odtah, ale: jednak by u toho musela být PČR. Té předložit nejspíše ověřený výpis z katastru, že to je opravdu moje místo. S tím jsou samozřejmě spojené náklady. Jako další extrém může být to, že vlastník pozemku zaplatí odtah a pak ve vlastním soudním řízená bude vymáhat částku po vlastníkovi vozidla. Proto mě zajímá, jak to je a co k tomu je potřeba. A si to vidím moc černě. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 13.Únor 19:37 Benytrans: (Re: Jiri z 12.Únor 18:13): A vůbec, stojí tam ještě? Teď jsem obcházel parkoviště a nenašel jsem ho... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 13.Únor 19:19 Benytrans: (Re: Jiri z 12.Únor 18:13): Čornul bych z toho značky a nahlásil to na MP jako vrak, kterej mi někdo odstavil na soukromym pozemku, pak to zaplatí majitel, resp. město... Nenesu odpovědnost za případné právní důsledky Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 13.Únor 08:51 iwca87.: (Re: Jiri z 12.Únor 18:13): jedině odtah. na co čekat. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 12.Únor 18:16 kimcid: (Re: Jiri z 12.Únor 18:13): odtahnout ono je to odnauči Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 12.Únor 18:13 Jiri: Nevíte čí je Renault se značkou 5S1 8534 ? Stojí už dost dlouho na mém místě, nerad bych to řešil odtahovkou. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1