Višňová - dům naproti Jednotě


	11 12 13 14 15
2011 27.Květen 09:48 kimcid: (Re: Henry (webmaster) z 27.Květen 09:38): Věř si čemu chceš.Ale lepší je bejt připravenej.Nenutím nikoho k ničemu ,jen dávám k dobru co jsem slyšel na vlastní uši.A na každém šprochu pravdy trochu že? Zobrazit vlákno reagovat
2011 27.Květen 09:42 FFFFFF: Informace o výsledku jednání s JUDr. J.V., I.S.M. Prag s. r. o. Tento bod do programu předložil pan Lukáš Pilc, starosta města Milovice. Starosta města informoval Radu města o jednání konaném dne 24. 1. 2011 s panem JUDr. J.V. ze společnosti I.S.M. Prag s. r. o., Odborářů 278/4, 120 00 Praha 2 – Nové Město. Tato společnost vlastní neopravené bytové domy v ul. Spojovací, parc. č. 577 a 575, vše v k. ú. Benátecká Vrutice, v části Milovice – Mladá. Na jednání byl přítomen i pan M.H. předseda Sdružení romských občanů. Pan JUDr. J.V. uvedl, že nemá záměr budovat ve výše uvedených panelových domech sociální byty. Zobrazit vlákno reagovat
2011 27.Květen 09:38 admin Henry: (Re: kimcid z 27.Květen 09:32): Psal to na milovickým fóru nějaký kimcid, který to slyšel od nějakýho starousedlíka, který to prý má z radnice, takže to přeci musí být pravda!!! Zobrazit vlákno reagovat
2011 27.Květen 09:32 kimcid: Nejdřiv jsem to měl za sousedskou fámu i já?Ale po včerejšku kdy jsem mluvil se starousedlíkem který to má z radnice (věřit nemusíte) jsem smutnej. Zobrazit vlákno reagovat
2011 27.Květen 08:40 marynek: (Re: kimcid z 27.Květen 07:27): a tu informaci jsi vzal kde ??? Zobrazit vlákno reagovat
2011 27.Květen 08:27 FFFFFF: (Re: kimcid z 27.Květen 07:27): a od koho to máš potvrzené?? Zobrazit vlákno reagovat
2011 27.Květen 07:27 kimcid: Sousedé schůze se blíží a chtělo by se dohodnout na tom oplocení pozemku??A ne jen zadní části ,ale celého??200 romských rodin které se mají kousek od nás stěhovat není fáma ,ale fakt.Tak přemejšlejte $;-\)$ Pak bych rád stale apeloval na rodiče aby svá dítka nenechávala hrát si na parkovišti bez dozoru.Závodění dětí na kolech mezi autama není zrovna žůžo ružo Zobrazit vlákno reagovat
2011 24.Květen 13:34 Hanče: (Re: xxx z 24.Květen 13:30): Letos ho nedavali do schranek, ale roznaseli osobne. Myslim, ze to bylo v nedeli 1.5. Zobrazit vlákno reagovat
2011 24.Květen 13:30 xxx: (Re: kimcid z 23.Květen 07:10): aha. Já stale nemám nic ve schránce. $:-\($ Zobrazit vlákno reagovat
2011 23.Květen 07:10 kimcid: (Re: XXX z 22.Květen 21:27): je Zobrazit vlákno reagovat
2011 22.Květen 21:27 XXX: Jen si chci optat, zda je již rozdané vyučtování? Díky Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Květen 11:58 PeNik: (Re: St@nda z 14.Květen 10:24): přesně tak. Úklid je jasný a ten zbytek dle smlouvy. Zobrazit vlákno reagovat
2011 14.Květen 10:24 St@nda: (Re: .R. z 13.Květen 22:30): obvykla cena za uklid v dome je cca 100Kc za byt a mesic. 90bytu x 100Kc x 12 mesicu = 108.000Kc Pripocty uklid vnejsich prostor, sekani travy, uklid snehu, atp...a zjistis ze to neni zas tolik $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 13.Květen 22:30 .R.: (Re: Veronika z 12.Květen 21:03): A není to nějak hodně 2020 x cca 90 bytů = 181800,- ? I když vezmu v úvahu počet týdnů v roce 53? tak mi to dá 3440 za jeden úklid celého domu = 344 Kč/h ?? Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 21:03 Veronika: (Re: Kim z 12.Květen 20:36): Tak my to máme asi takhle: 1200Kč byla předepsaná (roční) záloha ...2020Kč skutečný náklad - roční... Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 20:43 Benytrans: (Re: Kim z 12.Květen 20:36): Já letošní ještě v ruce neměl, tak nevim... Ale že by se za dva roky desetinásobně zvětšily náklady na úklid to si asi někdo odskáče... Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 20:36 Kim: (Re: Benytrans z 12.Květen 18:19): Asi se někdo uklep já mám na tom papíru skoro 1200kč??? Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 19:20 PeNik: (Re: Benytrans z 12.Květen 18:06): - pochopil. Super. Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 18:19 Benytrans: (Re: kimcid z 12.Květen 08:59): Jak že si k tomu přišel??? Dle výpočtovýho listu z roku 2009 se platilo 100,- za úklid domu a okolních prostor... To asi 90 000,- za všechny byty dohromady nedá ne? Nemělo to bejt spíš 9 000,- ??? Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 18:06 Benytrans: (Re: PeNik z 12.Květen 13:18): a jo jsem idiot... Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 13:31 kimcid: (Re: PeNik z 12.Květen 13:18): Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 13:18 PeNik: (Re: Benytrans z 12.Květen 11:33): úklid a "fond oprav"? To mi nějak nejde dohromady. Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 11:39 kimcid: (Re: Benytrans z 12.Květen 11:33): pro to se ptám?? Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 11:33 Benytrans: (Re: kimcid z 12.Květen 08:59): To je divný ne? to by skoro nepokryl fond oprav ne??? Zobrazit vlákno reagovat
2011 12.Květen 08:59 kimcid: koukal jsem do papírů a chci se optat,to jako měsíčně dá barák za uklid cca 91.tisíc????? Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 23:52 admin Henry: Tlustá čára Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 23:47 St@nda: (Re: mcquak z 11.Květen 23:41): Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 23:41 mcquak: Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 23:38 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 23:23): Rozumne nastaveny kamerovy system neni webovka na parapetu $;-\)$ Kdyz jsou nahravana data ukladana do bezpecne databaze s definovanou casovou smyckou, heslem ulozenym v zapecetene obalce a pojistenim logovanim pristupu cteni...kdo muze mit neco proti $:\?:$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 23:35 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 23:23): Nekecej, ze si ho platis? A nebo si tu mcquak dovolil upozornit, ze je tok diskuze tak trosku mimo misu a sef tu zbytecne startuje $:\?:$ $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 23:23 admin Henry: (Re: St@nda z 11.Květen 23:08): Snad nas mcquak nemazne Kolikpak dostává mcquak výplatu za to, že si tu hraje na Boha? Rozumne nastaveny a zabezpeceny kamerovy system Můžeš se trochu víc rozepsat? Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 23:08 St@nda: (Re: PeNik z 11.Květen 15:18): Snad nas mcquak nemazne Mam tak trosku pocit, ze si pletes "kamerovy system" se smirakem sousedem s webovkou na parapetu Rozumne nastaveny a zabezpeceny kamerovy system projde i s nahravanim Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 15:47 mcquak: Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 15:18 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:51): Ironie šla asi mimo mě, protože když slyším kamerový systém, začínám vidět rudě - to sem si teda ráno pěkně naběhl s tím rejpnutím $:-\)$ . No ten kamerák mě pěkně sejří, když ochrana majetku a zdraví je méně, než ochrana osobních údajů. Asi bych někde našel odpověď úooú na podmínky, když jsem to chtěl tenkrát realizovat. U nás budeme alespoň (když bude zájem ze strany spoluvlastníků) realizovat elektronický vstup do domu s automatickým uzamykánim dveří bez záznamu. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:51 admin Henry: (Re: PeNik z 11.Květen 14:46): Tu trochu ironie jsi v mém příspěvku nezaznamenal? Také jsme ten problém s kamerama řešili (koho by to taky nenapadlo, když kamery jsou dneska spotřebák) a narazili jenom na problémy. To taky možná vysvětluje to, proč kamery dneska v podstatě nikdo nemá. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:48 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:44): to samozřejmě. Že by na to koukal místo seriálů? Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:46 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:39): nepouštěl? Otázkou je, zda vůbec tuší o čem to je. Já zkusil kamerový systém do domu a podmínky ÚOOÚ jsou téměř nesplnitelné. Mě je to v zásadě jedno, jestli ji tam má nebo nemá. Jak jsem psal, rejpání je má tradice. Alespoň zpestření, zdejšího vlákna. Už to tu bylo na jedno brdo. $;-\)$ Jako další perlička je elektronický vstup do domu se záznamem průchodu. Tady se to dá lépe ošetřit, ale také to není žádný med. Záleží na systému, který se zvolí (třeba bez záznamu). Ale to už jsem zase jinde. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:45 admin Henry: (Re: mcquak z 11.Květen 14:35): Jinak teda, pokud nestačí právní názory, tak přímo zákon je zde: Zákon o ochraně osobních údajů Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:44 admin Henry: (Re: PeNik z 11.Květen 14:42): To, že by to byla kravina, ještě neznamená, že to tak nemůže být $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:42 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:10): no a kčemu by mu byla kamera bez záznamu, když si hlídá majetek? Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:39 admin Henry: (Re: mcquak z 11.Květen 14:35): Samozřejmě, proto to mé "IMHO". Nejsem právník. Ten, co tam údajně má tu kameru, to má mnohem lépe právně podložené než já, jinak by se do toho jistě nepouštěl ... Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:35 mcquak: (Re: Henry (webmaster) z 11.Květen 14:10): Ale to uz operujes s dohady, ktere mohou a nemusi platit. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:10 admin Henry: (Re: mcquak z 11.Květen 14:06): IMHO pokud si dělá záznam, neinformoval patřičné úřady a neinformuje "natáčeného", tak je to zcela jistě nelegální. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:06 mcquak: (Re: PeNik z 11.Květen 13:58): Takze ne uplne s jistotou nelegalni? Jen rejpu ... Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:05 admin Henry: Provozování kamerového systému a zákony Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 14:00 admin Henry: Využívání kamerového systému z pohledu zákona o ochraně osobních údajů Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 13:58 PeNik: (Re: mcquak z 11.Květen 12:34): stačí se kouknout na stránky ÚOOÚ a jejich odpovědi na otázky a nebo ještě lepší je jim napsat přímý dotaz na tuto skutečnost. Pokud je bez záznamu, je to jednodušší (bezproblémové), se záznamem je to problém. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 12:34 mcquak: (Re: PeNik z 11.Květen 12:25): Nejaky dukaz pro takove tvrzeni? Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 12:25 PeNik: (Re: kimcid z 11.Květen 12:24): to je sice hezké, přesto s jistou nelegální. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 12:24 kimcid: (Re: PeNik z 11.Květen 12:16): co vím kamera sledje parkoviště.Neb tu bylo scizeno auto a dtyčný si svoje nové hlídá. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 12:16 PeNik: Nechci tu na vás tady útočit, ale co ta kamera, kterou tam má někdo vztyčenou na balkoně a sleduje nejspíše přístup do domu? Z toho by mohly být problémy, pokud se najde jeden "vendelín", který informuje ÚOOÚ. Pokuty jsou vysoké a pravidla pro toto zařízení také. Zobrazit vlákno reagovat
2011 11.Květen 12:01 stefke: (Re: Kim z 10.Květen 22:13):njn hold maš pravdu což je teda ale hodně smutné Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 22:13 Kim: (Re: stefke z 10.Květen 17:34): jo chápu ,ale hold znáš náš barák.Radši pomalé kručky než žádné.Podívej dneska sousedka(ta co si ti stěžovala) zaparkuje jako tydýt??když ani lidi z baráku nejsou normální tak jak maj bejt jiní Zobrazit vlákno reagovat
2011 10.Květen 17:34 stefke: (Re: kimcid z 9.Květen 08:23): kime nic jako ve zlém ale to že se oplotí kvulý tomu aby lidi nechodili přez parkoviště neřeší problem větčiny lidí a to je ten že nemaji kde zaparkovat. ja si myslím že to že lidí choděj přez parkoviště do jednoty aš tak neštve jak to že nemužou zaparkovat na svem mistě.nevím je to jen muj názor Zobrazit vlákno reagovat
2011 9.Květen 08:23 kimcid: (Re: stefke z 6.Květen 22:13): AHOJ špatně pochopeno oplocení řeší pruchoďák $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2011 7.Květen 10:59 St@nda: (Re: Veronika z 6.Květen 08:21): No z me zkusenosti nebyt plnych moci asi bychom se nikdy nesesli $:-\/$ Doporucuji ze vsech, kteri dopredu hlasi ze nedorazi plne moci ziskat Zobrazit vlákno reagovat
2011 6.Květen 22:13 stefke: (Re: kimcid z 6.Květen 07:32): no s oplocením pozemku- podle mojích informaci se ma oplocovat ta čast pozemku u detskeho hřiště co podle mě neřeší problém parkováni cizých aut na našem pozemku. podle mě by se měl pozemek oplotit spíš tam kde jsou příjezdove cesty k parkovišti.oploceni pozemku u piskoviště je (nebo spíš bude)podle mne zbytečně vyhozene penize. ja jsem do ted myslel že když se řekne zadní čast parkoviště tak se myslí od směru baraku to zn podle mne parkoviště u jednoty tak to neni pravda zadní čast parkoviště se myslí opační strana k směru přijezdu (u pískoviště) Zobrazit vlákno reagovat
2011 6.Květen 20:43 .R.: (Re: kimcid z 6.Květen 07:32): Tak tak, ten uklid je docela mazec, vypadá to jako by to dělal někdo na fulltime, když vezmu v úvahu výši částky x počet bytů. Tak by se tu muselo uklízet 3 minimálně 3x týdně 8 hodin.. Zobrazit vlákno reagovat
2011 6.Květen 10:45 Kedlubna: (Re: dMysicka z 6.Květen 10:23): 31.5. v 18h velký sál Pizzerii Pat-Mat, Ulice 5.května (naproti úřadu) Zobrazit vlákno reagovat
2011 6.Květen 10:23 dMysicka: Dobrý den, mohu se zeptat kdy a kde je ta schůze? Jsme tady nový a rádi by jsme se určitě zúčastnili, určitě jsme pro oplocení pozemku a dalších věci. Tak nám trochu vadí jak u vchodu D jsou rozbitý schody . Díky $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
11 12 13 14 15