PRONAJÍMÁNÍ městských-obecních bytů


	1
2010 12.Leden 16:15 St@nda: (Re: St@nda z 12.Leden 16:08): je sorrac je to vlakno Komu náleží městský byt? Timto se omlouvam panu majiteli Henrimu. Pral si, aby diskuze o zminovanem clanku probihala pouze v udedenem vlaknu Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 16:08 St@nda: (Re: bubák z 12.Leden 16:01): To nejsem schopen potvrdit ani vyvratit. Mrkni do vlakna "komu patri byt" jsou tam nejake podrobnosti. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 16:07 St@nda: (Re: bubák z 12.Leden 16:01): fuj to jsem se lekl...Bubaku? Ty jsi zenska? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 16:01 bubák: (Re: St@nda z 12.Leden 15:43): nerozčiluj se hned $:-\)$ vyjádřila jsem se nepřesně, šlo o přenechání nájmu, ale z toho článku je to patrné "Nájem bytu podobným zpusobem prenechal dalšímu nájemci tentokrát syn mestského radního." Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 15:43 St@nda: (Re: Bubák z 12.Leden 15:33): Nemohlo jit o zadne prenechani bytu! Byt vlastnika nezmenil nebo jo? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 15:33 Bubák: (Re: St@nda z 12.Leden 15:20): Takže ten byt panu Silvestrovi nepřenechal syn pana radního? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 15:20 St@nda: (Re: bubák z 12.Leden 15:01): Ten clanek neber prilis vazne, je psanej hodne ctive" $;-\)$ Je zjevny ze slo spise o prevod predplaceneho najmu nez o podvod Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 15:01 bubák: (Re: St@nda z 12.Leden 09:56): David asi nebude zas tak velký kecálek, cituji z článku: "Nájem bytu podobným způsobem přenechal dalšímu nájemci tentokrát syn městského radního. Tomu se podařilo nachytat Milana Silvestra, který nyní chce své peníze zpět." Hned po tomto převodu Rada města převody zatrhla (zápis z jednání RM 40/08 a 43/08) Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 14:03 woldruf: (Re: starousedlik z 12.Leden 10:18): jste trapný s tím výrokem. to nikdo nemůže skončit sám? dávám palec tomuto jakoby chytrému článku ale dolu... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 10:39 St@nda: (Re: starousedlik z 12.Leden 10:18): Ze Te porad bavi napadat zensky Pripadas si pri tom jako "chlap" $:\?:$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 10:18 starousedlik: (Re: jkljkljkl z 2009 24.Červen 21:17): A co zbytek vasi rodiny,poumirali??Matka samozivitelka s dvema detma-to je skoro nezodpovednost nebo ukazka divne povahy.Treba se mylim.Ale v Milovicich takovych "chudinek"je nejak moc. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 09:56 St@nda: (Re: PeNik z 12.Leden 07:04): To je fakt dost vazne obvineni Tipuju ho na dalsiho kecalka, ktery si mysli, ze je internet anonymni $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 08:24 bubák: (Re: kettnerova z 11.Leden 14:43): škoda, že ve zmíněném článku není uvedeno, od koho onen nový "majitel" obecní byt získal $:-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Leden 07:04 PeNik: (Re: David z 11.Leden 23:33): tohle je docela odvážné tvrzení. Máte nějaké důkazy pro své tvrzení? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 23:33 David: Město ani nemůže reagovat když tyto věci již deset let toleruje a zároveň vlastní vedení nasí obce s těmato byty kšeftuje Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 22:37 pronájmy: (Re: Hynek Fajmon z 11.Leden 22:07): Oznámili jsme že se pronajímají obecní byty u nás ve vchodě a nic se už rok neděje. Takže si myslím, že jim to je jedno hlavně že se platí nájem. Absolutní lhostejnost a nezájem. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 22:07 Hynek Fajmon: (Re: kettnerova z 11.Leden 14:43): Článek jsem četl. Problém se týká všech vlastníků domů t.j. Lysé, Čelákovic i Milovic a Staré Lysé. Tyto obce vlastní bytové domy a pronajímají je lidem za "regulované nájmy". Nájemníci mají ve smlouvách, že nesmí byty podnajmout nikomu jinému, ale občas to někdo poruší a pronajme ten "svůj" ale přesně vzato obecní byt někomu jinému za tržní nájem. Rozdíl mezi "regulovaným" a tržním nájmem si ponechává původní nájemník, což je nelegální. Takový člověk si přivydělává na úkor obce-vlastníka a pokud nato obec přijde, tak mu může zrušit nájemní smlouvu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 17:15 St@nda: (Re: kecáš do všeho z 11.Leden 17:06): Zkus venovat deset minut casu a over si "fakta" z toho clanku. Treba pak pochopis co jsem mel na mysli. Jsou tam podivne rozpory, verim, ze omylem. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 17:06 kecáš do všeho: (Re: St@nda z 11.Leden 16:32): ty máš zase kecy, ke všemu, kontroluj se a pořádně čti co píše kettnerová - inteligente Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 16:32 St@nda: (Re: kettnerova z 11.Leden 14:43): Je to stejny clanek jako vysel na netu? Ten na netu pusobi dost podivne a nedaji se prehlednout rozpory. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 16:09 PeNik: (Re: kettnerova z 11.Leden 14:43): a není to snad dobře, když se ukážou nekalé praktiky s městskými byty? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 14:43 kettnerova: (Re: Hynek Fajmon z 11.Leden 10:47): prosím kupte si dnešní nymbursko jsme na hlavní stránce pod nazvem černé kšefty s byty . Muj názor myslím , že tento bolák právě praskl a vytéká takové pravdy , že se budeme ještě divit co je tu za verbež Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Leden 10:47 Hynek Fajmon: (Re: jkljkljkl z 2009 24.Červen 21:17): Dobrý den, rád bych jen pro pořádek uvedl, že město Milovice žádné domy ani Čelákovicím ani Lysé nad Labem neprodávalo. Tato města je získala od státu zhruba v letech 1996-1998. Takže z toho nikdo nic do kapsy mít nemohl. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2009 24.Červen 21:17 jkljkljkl: (Re: jkljkljkl z 24.Červen 21:17): město má pořád argument, jak mají málo bytů, tak proč bývalé městské bytové domy, prodaly před x-lety čelákovicím a sem si strkají samozřejmě čel. své lidi a nenechaly si je? jasně, protože z toho měl někdo něco do kapsy! Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2009 24.Červen 21:17 jkljkljkl: zdravcím všechny, i já obývám i byt, na který nemám dekret.jsem svobodná máma dvouletého dítěte a město mi odmítlo přidělit byt, coby sociálnímu případu, protože s přijmem 8000 si přeci můžu dovolit pronajmout byt tržní ceny a ještě živit a šatit dítě. A tak jsem se zaříila taky po svém, jedna paní, která chtěla byt vrátit, tak ho nevrátila, mě sem trgvale přihlásila a odstěhovala se. Platím městu nájem takový jaký je, jí do kapsy nic nedávám, spokojeně žiju, díky zázemí jsem schopná si k mateřské vydělávat. Můj otazník nad vším stojí v tom, proč mi tohle neumožnilo město? nemám možnost v pomoci mé rodiny, trvalý pobyt jsem měla na ohlašovně MÚ ale i přesto, jsou tu ,,bohatší" jkteří byt potřebují? Vrtá mi třeba hlavou, Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2009 23.Červen 13:13 admin Henry: (Re: Brontosaurus z 23.Červen 09:29): Tak to se omlouvám, to část, že byt byl vrácen městu, jsem přehlédl . V tom případě na tom nevidim nic zvláštního. Někdo jako paní B vrátil byt městu. Ten je volný a uvažuje se o jeho přidělení. Asi čtyři měsíce? Různé státní/obecní úkony trvají o dost dýl ... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2009 23.Červen 10:09 Alan: (Re: Henry (webmaster) z 23.Červen 09:23): Tohle srovnáváte??? To je smutné. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2009 23.Červen 09:29 Brontosaurus: (Re: Henry (webmaster) z 23.Červen 09:23): Leda by byl pan Alan mestsky urednik $:-\)$ Byt byl vracen... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2009 23.Červen 09:23 admin Henry: (Re: Brontosaurus z 23.Červen 08:58): To si někdo, jako pan Alan, drží byt pro syna . Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2009 23.Červen 08:58 Brontosaurus: Pokud někdo byt potřebujete, ve vedlejším domě je jeden obecní byt volný už asi čtyři měsíce - byl vrácen městu, ale doteď je nevyužíván. Asi je pořadník bytů prázdný $:-\)$ Jinak si to nějak nedokážu vysvětlit Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1