Zvýšení nájmu

Podobná témata


	1
2010 12.Září 08:14 Zdeněk Milata: (Re: Henry (webmaster) z 11.Září 23:23): Regulace cen nájmů je v celé řadě západních zemí a nikdo se tam nad tím nepozastavuje. Já to vnímám jako ochranu, něco jako je zákoník práce, ale ukazuje na druhou stranu, že trh nefunguje - opět: jaktože dřív ty byty za minimální platby byly, a to si řekněme otevřeně, že na svou dobu kvalitní (když lidi v nich dosud bydlí) a dnes naše úžasná ekonomika a celá společnost není schopna zajistit právo na bydlení pro své členy? $:-\/$ A když už, tak je dojí a to nejsou jen nájmy, ale především hypotéky, které jsou u nás také až 2x dražší než jinde v Evropě. $:-\($ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 23:23 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 11.Září 17:58): No přijde na to komu město byty pronajímá Nechápu. Město, ať si pronajímá co chce, komu chce a za kolik chce, pokud mu k tomu občané města dají svolení. Já narážel na státem vnucovanou regulaci cen nájmů. Vnímáte v tom nějaký rozdíl? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 22:58 Jirka.H.: (Re: Pepa z 11.Září 22:33): Kdybys raději přestal plácat nesmysly .... $8-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 22:33 Pepa: (Re: Pepe* z 11.Září 20:18): jaký majetek "odevzdá státu" když v tý době měl skoro každý hovno. Byli jsme si všichni "rovni". Každá doba nese svý. Jsou určité věci které byly na minulém režimu i dobré např. každý měl z policajtů strach. A dnes ? Když pěstují marihuanu, kradou, berou úplatky? Mimochodem, já jezdil často do zahraničí a nikdo mi v ničem nebránil, jenom na to byly potřeba peníze. A to jsem nebyl komouš. Tak tak....... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 20:18 Pepe*: (Re: Zdeněk Milata z 11.Září 17:58): áno to byla krásná doba člověk si taky mohl vybrat zda majetek odevzdá státu dobrovolně a nebo mu ho seberou. Byty k pronájmu jsou jenom se za ně musí skutečně platit (tržní nájemné). Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 18:19 tana: (Re: Zdeněk Milata z 11.Září 18:00): ano a to je těch 5% mělo by být daleko přísnější síto. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 18:00 Zdeněk Milata: (Re: tana z 11.Září 08:31): Třeba ty co vyhodil otec jejich dětí na ulici a nebo jsou obětmi manželů mlátiček... Na druhou stranu - o co miň zaplatí za nájmy tak o to míň obyvatelé utratí v obchodech a službách, jde o to najít správnou míru Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 17:59 Zdeněk Milata: (Re: St@nda z 11.Září 00:22): Já se omlouvám, neprojíždím každou diskusi na začátek. tak jsme dva $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 17:58 Zdeněk Milata: (Re: Henry (webmaster) z 10.Září 22:16): No přijde na to komu město byty pronajímá, Křečka prober s jinou partají. Na druhou stranu, jaktože za socialismu ty byty byly - každý se mohl rozhodout do jakého chce (zda družstevní, svůj domek, nebo státní, či podnikový), nájem byl garantován max. 10% výdělku, a nyní se pronajímají staré komunistické byty za ceny, které neodpovídají - už jsou dávno zaplacené, a nové nájemní nejsou...co to je za bordel? $8-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 08:31 tana: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): Matky samoživitelky, to myslíte ty matky které žijí s otcem svých dětí na hromádce, ale před úřady vystupují jako osamělé a podle toho také ždímající stát? Opravdu potřebné znám ze svého okolí asi tak 5%. Nehledě že o takovou se má postarat právě otec dítěte, nebo rodiče její či otce(stále i v dospělosti trvá vyživovací povinnost při nouzi a to i naopak děti vůči rodičům) Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 07:19 PeNik: (Re: St@nda z 11.Září 00:22): Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 00:22 St@nda: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): Zdendo, neblbni nam hlavu Uz jsem se tu pred mnoha mesici snazil naznacit, ze kazde mesto by krome najemnich bytu melo disponovat i byty socialnimi Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 22:16 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): Matky samoživitelky, invalidé, ... člověk by se dojetím až rozbrečel. Jenže, pro Vaši informaci, regulace nájmu se nerozlišuje dle ekonomické síly, ale dle lokality. Takže ta Vaše chuděra matka samoživitelka může klidně dát téměř celou mateřskou za bydlení v tržním nájmu, a kousek přes ulici, ve zvýhodněné lokalitě, může bydlet nějaký poslanec. A vůbec, co ten Váš názorový kolega Křeček? Ještě stále bydlí za regulovaný nájem? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 22:01 Benytrans: (Re: 123 z 10.Září 22:00): v městskym bytě že? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 22:00 123: (Re: Benytrans z 10.Září 20:55): bože, to jsou kecy, vždyť meleš nesmysly Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 20:55 Benytrans: (Re: Benytrans z 10.Září 20:54): Až budou v městských bytech bydlet jen invalidé, tak bude mít třeba město peníze na to aby se mohlo postarat o matky samoživitelky třeba tím, že postaví jesle a školku aby mohla jít matka pracovat... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 20:54 Benytrans: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): O matku by se měl postarat především stát, ne město... A odpovídající jejich příjmům jistě, jenže např. já bydlím v kvalitativně stejném bytě jako ti co bydlí v bytě městském za menší peníze a nakonec jsem na to tedy s financemi stejně jako oni, jelikož sypu peníze do nájmu a oni na něm ušetří... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 20:29 Zdeněk Milata: Matky samoživitelky, invalidé a jiné znevýhodněné skupiny obyvatel by měly mít právo na nájem odpovídající jejich příjmům. A zde je role města nezastupitelná. Město musí mít i sociální funkci. KSČM přijala usnesení již před rokem k otázce regulovaného nájmu v Milovicích. Případné zneužívání nájmů je nutno tvrdě trestat - nejlépe okamžitým vypovězením nájmu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1