Zvýšení nájmu

Podobná témata


	1
2010 13.Září 09:41 tana: (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 07:28): dovolte mi dotaz: těch 10.tisíc volných bytů v Praze je v majetku koho? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 09:38 admin Henry: (Re: Pepas z 13.Září 08:12): Rád to s kýmkoliv proberu, ovšem ne v tomhle tématu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 09:36 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 07:28): Když jasně naznačím, že je pro mne zásadní vyjasnit si pojem "právo na bydlení", tak nemůžete napsat "Ale o to tady vůbec nejde." (a navíc vršit další pojmy v nesmyslných souvislostech ("zneužití pozice na trhu", "by měly být volné byty zdaněny", "za přijatelnou cenu pro lidi")). Takže buďto uznáte, že jste použil pojem "právo na bydlení" zcela nevhodně a účelově, nebo se vrátíme k druhému odstavci mého předchozího příspěvku, nebo holt diskuze končí. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 08:15 Pepas: (Re: St@nda z 13.Září 00:18): přesně tak. naše země zatím pravicovou vládu nikdy nepocítila. vždyť i ODS dělala za Klause spíš levicovou politiku. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 08:12 Pepas: (Re: Henry (webmaster) z 12.Září 23:52): Henry tobě hrabe co? Levičák nemusí být zloděj. Vím žes to slovo škrtl, ale nechals to tam schválně. Tohle není korektní. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 07:29 Zdeněk Milata: (Re: pravičák z 12.Září 22:45): Díky za poznámku. Já už jsem to někde psal, a taky jste si asi všimnul, že na podobné nereaguji. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 07:28 Zdeněk Milata: (Re: Henry (webmaster) z 12.Září 23:43): Ale o to tady vůbec nejde. Samozřejmě, že by neměli být lidé omezováni na svém majetku, pravičák má pravdu, že podobné služby by měl zajišťovat stát a obce. Pokud jde o deregulaci, tak ta v podstatě na většině území končí a od roku 2011. Zatím se to netýká krajských měst (s výjimkou Ústí nad Labem a Ostravy) a také měst ve Středočeském kraji s více než desetitisícem obyvatel. Zde se bude určovat výše nájmu ministerskými tabulkami až do roku 2012. $:-\)$ Na druhou stranu - bydlení nejsou rohlíky v krámě a pokud vezmeme některé skupiny, jako například CPI podnikatele Vítka, který chce ve svých 8 tis. bytech v Litvínově zvednout nájem o dvojnásobek - tak je to typická ukázka zneužití pozice na trhu. Ti lidi nemají na výběr. Podobné to je s elektřinou a plynem - taky si asi nevykopete jiné trubky, nebo nenatáhnete jiné dráty domů, nebo nebudete vedle domu kopat studnu, kvůli tomu, že se vodárny zblázní. Proto je tu v těchto případech Energetický regulačaní úřad. Něco podobného by mělo být i u nájmů trvale zajištěno. Jaktože je třeba v Praze na 10 tis. bytů volných? To by přece rozhýbalo trh s bydlením, kdyby byly k dispozici - proto by měly být volné byty zdaněny, ať jdou na trh. Jo a k té poznámce: Staví se zde snad desetitisíce bytů za přijatelnou cenu pro lidi? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 00:18 St@nda: (Re: tana z 12.Září 22:57): "pravicak" prece v nasem statecku znamena priznivec levo-stredove az stredove politiky $;-\)$ Dal napravo je velka dira na kterou navazuje ultrapravice promichana s ultralevici Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 13.Září 00:15 pravičák: (Re: Henry (webmaster) z 12.Září 23:52): souhlasím s vámi, je to tak. Můj příspěvek se týkal obecních bytů. Každý je povinen se postarat sám o sebe. Majitelé nemovitostí samozřejmě mají právo nakládat se svým majetkem jak chtějí. Problémy s deregulací nájmů se dotknou nejvíce důchodců i když je pravda, že si byt mohou vyměnit za odpovídající velikost i výši nájmu. Otázka je, jestli do drahých bytů u majitelů se lidé pohrnou. Ten výraz "vy zloději levičáci" byť s přeškrtnutým slovem zloději, se mi vůbec nelíbí ačkoliv jsem čistý pravičák Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 23:52 admin Henry: (Re: pravičák z 12.Září 23:34): Je to přesně naopak. Proč by mělo pronajimatele jakkoliv zajímat, jak velký si dokážete u zaměstnavatele vyjednat plat? Popravdě, do toho mu vůbec nic není. To naopak nájemce by se měl starat o to, zda na takové bydlení vůbec má. Pokud ne, pak by si měl najít bydlení méně luxusní a až teprve naposled, v úplně zoufalé situaci, požádat daňové poplatníky o pomoc v podobě příspěvku na bydlení. No, ale chápu, že vy zloději levičáci to uvažování máte obráceně: já chci bydlet tak a tak, takže vy ostatní to zacálujte. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 23:43 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 12.Září 19:08): Pojem "právo na bydlení", jak ho popisuje uvedený nález pléna Ústavního soudu, je v podstatě eufemismem pro legalizaci nelegálního, potvrzením statutu quo, zděděném po vás (komunistech). V zájmu humanity jde o popření práv vlastníka nakládat se svým majetkem dle svého uvážení. Nejde tedy o žádné právo bydlet, ale o právo diktovat svému pronajimateli částku, za kterou mne nechá ve svém majetku bydlet. Ale OK, přestože tento pojem chápu jako zcela zavádějící, tak vzhledem k tomu, že jde o terminus technicus, ho beru. V tomto smyslu pak ale naprosto nechápu vaši větu "...dnes naše úžasná ekonomika a celá společnost není schopna zajistit právo na bydlení pro své členy ..." Co že to není schopna zajistit? Vždyť cílem je, a naštěstí k tomu deregulace spěje, aby těchto lidí, zneužívajících toto "právo", bylo co nejméně! Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 23:34 pravičák: (Re: tana z 12.Září 22:57): pokuď jste si všimla, v politice se pravice a levice sice dohadují, ale jinak jsou vůči sobě velice tolerantní. To je moje odpověď na vaši vtipnou poznámku. A teď ke zvyšování nájmů: avizuje se již hodně let postupné zvyšování nájmů s následnou deregulací. Nic proti, ale měly by mít lidé adekvátní příjmy, aby nemuseli žádat stát o příspěvek na bydlení. Jde to proti sobě. Na úplnou deregulaci nájmů ještě není sociální politika v našem státě připravená. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 23:02 Jirka.H.: (Re: tana z 12.Září 22:57): Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 22:57 tana: (Re: pravičák z 12.Září 22:45): tak teď nevím, do teď jsem si myslela že "pravičák" je příznivec pravice nebo pravicové politiky, ale asi to znamená že pán píše pravou rukou Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 22:45 pravičák: (Re: Zdeněk Milata z 12.Září 19:08): p. Milato ve všem máte pravdu, jenom tady na fóru je pár neandrtálců, kteří nemají nic nastudováno a melou nesmysly a trefují se do vás. Jestli vám mohu poradit, vykašlete se na to, nepište, nevysvětlujte. Tady to nemá cenu. Jenom vás budou zase diskriminovat jako člena určité strany. Jste chytrej chlap, kašlete na to. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 22:40 tana: (Re: Zdeněk Milata z 12.Září 19:08): ale tady přece nikdo nikomu neupírá právo koupit si vlastní bydlení, a jestliže na to nemám tak je krajně nezodpovědné pořídit si rodinu a pak křičet: já jsem ten potřebný, já mám právo, dejte mi .... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 21:38 mcquak: (Re: pravičák z 12.Září 18:12): Urážet? Nevšiml jsem si v příspěvku Jirky.H nějakých urážek. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 20:39 Jirka.H.: (Re: pravičák z 12.Září 18:12): Já mám stejné právo jako s.Milata, pouze svobodně vyjadřuju svůj názor....tak se uklidníme a vysvětlíme ve kterých "mnoha věcech"... $8-\)$ když už o sobě tvrdíme, že jsme pravičák Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 19:08 Zdeněk Milata: (Re: Henry (webmaster) z 12.Září 11:27): Právo na bydlení je základním lidským právem (viz nález pléna Ústavního soudu, publikovaný pod č. 231/2000 Sb.). Rodina a zejména nezletilé děti jsou pod zvláštní ochranou státu, jak to vyplývá z čl. 32 Listiny základních práv a svobod, z § 31 a násl. zákona o rodině č. 94/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a ze zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 18:12 pravičák: (Re: Jirka.H. z 12.Září 15:58):Kdo vám dal právo ponižovat p.Milatu, urážet ho jenom proto, že je členem KSČM. Źijeme v demokracii a každý má právo vyjádřit svůj názor. Je to tak $:\?:$ Tak se zase uklidníme a dáme prostor i p. Milatovi, který mimochodem má v mnoha věcech pravdu. Pozor,jsem pravičák. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 15:58 Jirka.H.: (Re: Zdeněk Milata z 12.Září 08:14): Co je podle vás "minimální platba"? To jste se doslechl na stranické schůzi? Vždyť jste v té době tak maximálně tahal kačera. Psát tu o čemkoliv, co bylo dřív a za kolik, je totálně nesmyslné v souvislosti s pokřivenými cenami nařízenými direktivně z ÚV. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 13:25 tana: (Re: Zdeněk Milata z 12.Září 08:14): komunista a argumentuje takto?"Regulace cen nájmů je v celé řadě západních zemí a nikdo se tam nad tím nepozastavuje. Já to vnímám jako ochranu" Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 13:22 tana: (Re: Pepa z 11.Září 22:33): to bych to zahraničí chtěla vidět, i do Polska se mohlo jen na pozvání o západě ani nemluvím. Na zájezdo do Jugošky ti udělali prověrku jak dnes na ministerstvu Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 11:27 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 12.Září 08:14): Obávám se, že naše diskuze nemůže pokračovat, dokud si nesjednotíme slovníky. To Vaše prohlášení "trh nefunguje" a vzápětí srovnání s centrálně plánovacím "systémem" opravdu nelze nějak rozumně uchopit. Pro začátek navrhuji, abyste rozvedl ten pojem "právo na bydlení". Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 12.Září 08:14 Zdeněk Milata: (Re: Henry (webmaster) z 11.Září 23:23): Regulace cen nájmů je v celé řadě západních zemí a nikdo se tam nad tím nepozastavuje. Já to vnímám jako ochranu, něco jako je zákoník práce, ale ukazuje na druhou stranu, že trh nefunguje - opět: jaktože dřív ty byty za minimální platby byly, a to si řekněme otevřeně, že na svou dobu kvalitní (když lidi v nich dosud bydlí) a dnes naše úžasná ekonomika a celá společnost není schopna zajistit právo na bydlení pro své členy? $:-\/$ A když už, tak je dojí a to nejsou jen nájmy, ale především hypotéky, které jsou u nás také až 2x dražší než jinde v Evropě. $:-\($ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 23:23 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 11.Září 17:58): No přijde na to komu město byty pronajímá Nechápu. Město, ať si pronajímá co chce, komu chce a za kolik chce, pokud mu k tomu občané města dají svolení. Já narážel na státem vnucovanou regulaci cen nájmů. Vnímáte v tom nějaký rozdíl? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 22:58 Jirka.H.: (Re: Pepa z 11.Září 22:33): Kdybys raději přestal plácat nesmysly .... $8-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 22:33 Pepa: (Re: Pepe* z 11.Září 20:18): jaký majetek "odevzdá státu" když v tý době měl skoro každý hovno. Byli jsme si všichni "rovni". Každá doba nese svý. Jsou určité věci které byly na minulém režimu i dobré např. každý měl z policajtů strach. A dnes ? Když pěstují marihuanu, kradou, berou úplatky? Mimochodem, já jezdil často do zahraničí a nikdo mi v ničem nebránil, jenom na to byly potřeba peníze. A to jsem nebyl komouš. Tak tak....... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 20:18 Pepe*: (Re: Zdeněk Milata z 11.Září 17:58): áno to byla krásná doba člověk si taky mohl vybrat zda majetek odevzdá státu dobrovolně a nebo mu ho seberou. Byty k pronájmu jsou jenom se za ně musí skutečně platit (tržní nájemné). Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 18:19 tana: (Re: Zdeněk Milata z 11.Září 18:00): ano a to je těch 5% mělo by být daleko přísnější síto. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 18:00 Zdeněk Milata: (Re: tana z 11.Září 08:31): Třeba ty co vyhodil otec jejich dětí na ulici a nebo jsou obětmi manželů mlátiček... Na druhou stranu - o co miň zaplatí za nájmy tak o to míň obyvatelé utratí v obchodech a službách, jde o to najít správnou míru Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 17:59 Zdeněk Milata: (Re: St@nda z 11.Září 00:22): Já se omlouvám, neprojíždím každou diskusi na začátek. tak jsme dva $;-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 17:58 Zdeněk Milata: (Re: Henry (webmaster) z 10.Září 22:16): No přijde na to komu město byty pronajímá, Křečka prober s jinou partají. Na druhou stranu, jaktože za socialismu ty byty byly - každý se mohl rozhodout do jakého chce (zda družstevní, svůj domek, nebo státní, či podnikový), nájem byl garantován max. 10% výdělku, a nyní se pronajímají staré komunistické byty za ceny, které neodpovídají - už jsou dávno zaplacené, a nové nájemní nejsou...co to je za bordel? $8-\)$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 08:31 tana: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): Matky samoživitelky, to myslíte ty matky které žijí s otcem svých dětí na hromádce, ale před úřady vystupují jako osamělé a podle toho také ždímající stát? Opravdu potřebné znám ze svého okolí asi tak 5%. Nehledě že o takovou se má postarat právě otec dítěte, nebo rodiče její či otce(stále i v dospělosti trvá vyživovací povinnost při nouzi a to i naopak děti vůči rodičům) Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 07:19 PeNik: (Re: St@nda z 11.Září 00:22): Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 11.Září 00:22 St@nda: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): Zdendo, neblbni nam hlavu Uz jsem se tu pred mnoha mesici snazil naznacit, ze kazde mesto by krome najemnich bytu melo disponovat i byty socialnimi Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 22:16 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): Matky samoživitelky, invalidé, ... člověk by se dojetím až rozbrečel. Jenže, pro Vaši informaci, regulace nájmu se nerozlišuje dle ekonomické síly, ale dle lokality. Takže ta Vaše chuděra matka samoživitelka může klidně dát téměř celou mateřskou za bydlení v tržním nájmu, a kousek přes ulici, ve zvýhodněné lokalitě, může bydlet nějaký poslanec. A vůbec, co ten Váš názorový kolega Křeček? Ještě stále bydlí za regulovaný nájem? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 22:01 Benytrans: (Re: 123 z 10.Září 22:00): v městskym bytě že? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 22:00 123: (Re: Benytrans z 10.Září 20:55): bože, to jsou kecy, vždyť meleš nesmysly Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 20:55 Benytrans: (Re: Benytrans z 10.Září 20:54): Až budou v městských bytech bydlet jen invalidé, tak bude mít třeba město peníze na to aby se mohlo postarat o matky samoživitelky třeba tím, že postaví jesle a školku aby mohla jít matka pracovat... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 20:54 Benytrans: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): O matku by se měl postarat především stát, ne město... A odpovídající jejich příjmům jistě, jenže např. já bydlím v kvalitativně stejném bytě jako ti co bydlí v bytě městském za menší peníze a nakonec jsem na to tedy s financemi stejně jako oni, jelikož sypu peníze do nájmu a oni na něm ušetří... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2010 10.Září 20:29 Zdeněk Milata: Matky samoživitelky, invalidé a jiné znevýhodněné skupiny obyvatel by měly mít právo na nájem odpovídající jejich příjmům. A zde je role města nezastupitelná. Město musí mít i sociální funkci. KSČM přijala usnesení již před rokem k otázce regulovaného nájmu v Milovicích. Případné zneužívání nájmů je nutno tvrdě trestat - nejlépe okamžitým vypovězením nájmu. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1