Zvýšení nájmu

Seznam témat 
 

Podobná témata

Komu náleží městský byt?


Přidat komentář 
 
 
2010 14.Září 21:16 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 14.Září 09:24): Garantovaný fond obecních bytů = takové množství bytů za dostupnou cenu, které uspokojí všechny, kdo nedosáhnou na bydlení vlastní (ať už z vlastní viny - vykonávají takové práce, kde se na to nedá vydělat - třeba zdravotní sestry, nebo jsou třeba invalidé a nikdo je nezaměstná) výdělečnou činností, dále byty pro krizové situace, navíc nějaká rezerva pro pohyb pracovních sil. :-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 21:12 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 14.Září 09:01): Stačí mi, když rozvedete tu platbu platba za družstevní byt včetně všech služeb a energií cca 1.350,- .......region jižní Morava e a budu spokojen, anuitu už máme, co dál prosím? Chce to klid v duši, doporučuji některá východní cvičení. Dělají divy! 8-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 19:42 admin Henry: :backtotopic:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 19:22 tana: (předchozí) (Re: Olga z 14.Září 16:59): samozřejmě většina je z vlastní zkušenosti. otec byl za svůj postoj po 68 odejit ze zaměstnání kde byla potřeba vš, na post dělnické profese, bratři narukovali k PTP a já s výborným prospěchem(já vím někdy ten pravopis tomu neodpovídá)nucena k učňovské profesi (naštěstí marně),cestování kamkoliv za hranice - z říše snů,buzerace od učitelů - zapálených komoušů, atd. jo a místo jěžíška nám v mš skutečnš nutili nejenom dědka mráze ale i Lenina - a to si srandu nedělám.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 19:19 admin Henry: :backtotopic:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 19:15 tana: (předchozí) (Re: Jeníček z 14.Září 13:05): chybička se vloudí:oops:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 18:51 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Olga z 14.Září 16:59): Tak pro změnu, já jsem ročník 60 a šikany jsem si užil dost. Ne kvůli špatnému původu, ale kvůli postoji tatínka v 68 roce. V roce 71 byl vyhozen z místa mistra obdorného výcviku, ze studia na VŠ a přeřazen na důlního zámečníka. A mě čekal pak nejen zákaz studia ale dokonce i zákaz učebního oboru s maturitou.
Tak skvělá byla normalizace a ten vychvalovaný socialismus.
Máš ještě nějaký dotaz? 8-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 18:14 (R)daffydd: (předchozí) (Re: Olga z 14.Září 17:02): prosji si dejiny tyhne zeme okolo roku 1968, stale nic?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 17:02 Olga: (předchozí) (Re: Olga z 14.Září 16:59): A doplňuji - český pravopis jsme zvládali podstatně lépe než dnešní kritici.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 16:59 Olga: (předchozí) (Re: tana z 14.Září 09:38): To máš z vlastních zkušeností??? Popisovaná ideologie včetně vraždění byla za Stalina a Gottwalda, tj v 50.letech. Takže když spočítám, kolik Ti může být, když máš ty zkušenosti, vyjde mi minimálně 75 let. Já jsem o nějaký pátek mladší, měla jsem "špatný původ", nikdo mě nešikanoval, nikdo neničil mě ani širokou rodinu, nadělovali Mikuláš a Ježíšek. Jenže to mladí nechtějí slyšet.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 13:05 Jeníček: (předchozí) (Re: tana z 14.Září 09:38): když tak, tak vždy " VYMÝVAT" vyjmenovaná slova "MÝT" ne MÍT - vlastnit. Jinak jsi docela chytrá baba.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 09:40 admin Henry: (předchozí) (Re: tana z 14.Září 09:38): :backtotopic:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 09:38 tana: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 14.Září 09:01): ještě jsi zapoměl na šikanu lidí, ničení životů celým rodinám se "špatným" původem nebo názory,na vymívání mozků už malým dětem ve školkách. (Když si vzpomenu na dědu mráze místo Ježíška...BRRR)a vraždění ve jménu ideologie!!!!!

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 09:24 admin Henry: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 14:04): Můžete rozvést ten garantovaný fond obecních bytů?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 09:22 Slunečnice: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 14.Září 09:01): :thumb: :thumb: :thumb: :thumb: není co dodat :-D :-D :-D :-D :-D

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 09:01 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 14.Září 02:19): No je vidět, že z demagogie a lží jste měl výbornou.
Musel bych založit nové vlákno, protože tady to Henrymu jen zaplevelujeme. Jenže s vámi se diskutovat nedá, všechno okamžitě demagogicky převrátíte. Nemáte jakékoliv podklady, příklady, důkazy. Jen plácáte a plácáte populistické žvásty.
PS. anuita dělala 162,- Kč. Ještě nějaké výkřiky do tmy? Nebo chcete srovnávat co kolik stálo tahdy a co to stojí dnes? Nebo zhodnocovat kolik stála náprava toho, co vaši soukmenovci rozkradli po roce 1948? Nebo spočítat kolik ještě bude stát to, že se tato republika dostala v roce 1989 z vašeho područí v totálně zdevastovaném stavu? Že vaše strana ukradla lidem majetky za stovky miliard korun v tehdejších cenách? Že nemálo důchodců žilo na hranici bídy? Že mladé rodiny čekaly někde na byt i 10let? Jděte se svými bláboly do pr***e. Odstěhujte se na Kubu či do KLDR a nezamořujte tu ovzduší těmi svými hovadinami.....

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 14.Září 02:19 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 13.Září 21:35): No důchody jsou jasné - tam došlo k poklesu ve vztahu k průměrnému platu o deset procent. Ta platba byla určitě i za anuitu, takže něco jako dnes hypo, ale levnější. Jo a s těma mzdama bych se tu moc neoháněl, protože narozdíl od dřívějška, nyní žijeme už 20 let na dluh a to se už nyní projevuje.:cry:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 23:04 admin Henry: No, nezapomeňte se mi vždy na konci omluvit :roll:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 22:57 Pavel: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 20:56): ,,,Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli....:wacko:... Prostě statistika věda je,ne nadarmo má cenné udaje. Když se jeden z manželů přejí celým kuřetem a druhý z manželů hladoví, tak statisticky v průměru celek bezdětná rodina,je z jedné poloviny přežraná a z druhé poloviny hladoví.:ok: Jindřichu.Moc se omlouvám,musel jsem reagovat mimo téma.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 21:36 (R)Jirka.H.: Sorry Henry, ale na demagogické nesmysly a lži jsem reagovat musel ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 21:35 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 13.Září 21:34): Srovnávat důchody nebudu už vůbec, protože ty jsou absolutně nesrovnatelné

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 21:34 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 20:56): Netřeba nikam sjíždět.
Vycházel jsem z vlastní zkušenosti a porovnal s vlastními příjmy a příjmy příbuzných a známých v uvedených letech ... a ejhle ono to vychází v roce 2010 ještě líp než udávaný průměr hrubé mzdy. Podotýkám, že v současné době mám normální práci za normální mzdu v tomto kraji.
Jak je vidět, nemáte vůbec ponětí věcech, o kterých se nás tu snažíte přesvědčovat.
Abych to tedy upřesnil: rok 1987, 2 dospělí + 2 děti, příjem dohromady cca 3.700,- čistého měsíčně, platba za družstevní byt včetně všech služeb a energií cca 1.350,- .......region jižní Morava
Podotýkám, že v roce 1987 byly skutečné příjmy taky o hodně nižší než udávaný průměr, především ženy .....

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 21:16 Pepa: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 20:56): No vidíte to.Kdyby nebylo v normálně fungující společnosti toho jednoho poctivího manažera.Tak nemá těch 99% osob v tomto konkrétním vašem případě práci.Bohužel společnost, kde vzkvétá populismus,demagogie a toleruje se v ní komunismus,to co zde píši nikdy nepochopí.:cry:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 20:56 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Jirka.H. z 13.Září 14:41): Chce to sjet myší a přečíst to celé: je třeba si uvědomit, že se nejedná o čistou mzdu, ale o hrubou mzdu bez odečtení daní a pojištění. Nezapomeňme také, že se jedná o průměrný měsíc v roce, takže musíme rozpočítat i různé mimořádné odměny a prémie, které se vyplácejí zpravidla koncem pololetí nebo roku. Malý příklad: řekněme, že 99 osob pobírá průměrnou hrubou měsíční mzdu 13 000 Kč a k tomu 1 manažer 1 milion Kč. Přestože mzda 99 % osob v tomto příkladu je vysoce podprůměrná, sledovaných 100 osob má v průměru velmi slušnou mzdu skoro 23 000 Kč. Prostě když se jeden přejí celým kuřetem a druhý hladoví, tak statisticky se v průměru oba dobře najedli. ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 15:35 tana: (předchozí) (Re: Pepas z 13.Září 15:27): Z mého okolí si za to lidé kupují spíš spotřebiče, vím že na to nebyly peníze původně určené, ale z koupě nové pračky, lednice nebo televize stát něco mít může, ne

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 15:27 Pepas: (předchozí) (Re: tana z 13.Září 14:50): pokud si za ty peníze 2/3 mladých lidí koupilo ojeté auto, tak z toho stát neměl skoro nic. Připadá mi minimálně divné, proč se to jmenuje stavební spoření, když si většina lidí za to koupila dovolenou nebo auto. Pak chápu stát, že už na to nechce peníze dávat. Je to byznys hlavně pro spořitelny a ty se mají starat o to, aby byl ten produkt a celý ten systém dál zajímavej.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 15:16 Slunečnice: (předchozí) (Re: tana z 13.Září 14:50): Pak ale proč tomu říkat stavební spoření když to k tomuto účelu nikdo nepoužívá. :ok:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:50 tana: (předchozí) (Re: Slunečnice z 13.Září 14:49): ale když se ty peníze potom utratí za zboží tak to přece je výhodné i pro ten stát, nebo ne?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:49 Slunečnice: (předchozí) (Re: mcquak z 13.Září 14:45): V pořádku jen říkám že ten poměr již není pro stát výhodný nic víc tak to prostě je.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:45 (R)mcquak: (předchozí) (Re: Slunečnice z 13.Září 14:41): Jenže stavební spoření je na tomhle principu založené. Tedy na tom, že někdo jen ukládá a nechce úvěr a někdo si půjčuje. Kdyby všichni chtěli úvěr tak z čeho by ta spořitelna půjčovala? Jenže tenhle princip našim ekonomickým mistrům ve vládě bohužel naprosto uniká.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:41 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 13.Září 14:40): :thumb: :thumb: 8-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:41 Slunečnice: (předchozí) (Re: kimcid z 13.Září 14:37): Ono je to těžké když to k tomu využilo jen pár lidí a bere se to jako spoření. Smůla co dodat. :wacko:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:41 tana: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 13.Září 14:40): to není krádež, to je přesun kapitálu

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:41 (R)Jirka.H.: oficiální statistika

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:40 admin Henry: (předchozí) (Re: daffydd z 13.Září 14:23): To já samozřejmě vím, ale chci doznání od samotného socialisty, že chce zase krást.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:39 tana: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 14:25): nárok a realita jsou dost odlišné věci. Pamatuji se jak příbuzní několik let čekali na novou vanu(měla dávno odslouženo) nakonec ji strejda sehnal bokem a sám si ji vyměnil. OPBH bylo na Ho*no, jen brali úplatky a spekulovali s byty a vybavením.Já taky prožila pár let za totáče (o dost víc než vy) ale byt jsem si pořídila až za zlých kapitalistů.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:37 (R)kimcid: (předchozí) (Re: Slunečnice z 13.Září 14:34): Máte stavební spoření to byla podpora bydlení. Ano to byla:-\(

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:34 Slunečnice: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 14:26): Docela ano když se podívám okolo sebe. Stále jste neodpověděl kde na to dnes vezmete. Od roku 89 již uběhla drahná doba myslete dopředu připomínat nám jak jste tady řádili nemusíte. Škoda že zde již není můj tatínek kterého jste 24h sledovali na rok zavřeli pro rozvracení republiky. :ok: :ok: :ok: Máte stavební spoření to byla podpora bydlení.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:29 (R)Jirka.H.: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 13:35): jen pro informaci:
rok 1987
18 let starý rodinný domek 4+1 - odhadní (a pak i prodejní) cena .... 360.000,-
podobný nový rodinný domek stavěný svépomocně ....cca 400.000,-
skutečná průměrná mzda ....cca 2.700,- hrubého
rok 2010
rodinný dům 4+1 postavený na klíč ... cca 2.400.000
podobný rodinný domek stavěný svépomocně ....cca 1.500.000,-
průměrná mzda ....cca 23.000,- hrubého
rok 1987
družstevní byt 3+1 ... cca 1.350,- měsíčně
Tak kdo tu lže a vede nesmyslnou debatu?
Jestliže to stavěl pumpař, bylo všeobecně známo, že jejich kšefty byly o něčem jiném...8-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:27 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Pepas z 13.Září 14:12): Dokud fungoval SFRB a byla tam podpora, tak se dalo dost udělat. Teď jsou podpory značně omezeny.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:26 (R)daffydd: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 14:25): Ja si to teda pamatuju jinak :-\) pokud jste nemel na OPBH znamosti, tak vam nevymenili nic

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:26 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: tana z 13.Září 14:19): Tenkrát nedělal pumpaře...:-\/

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:26 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Slunečnice z 13.Září 14:11): To jsme to s pravdou a láskou dopracovali daleko, viďte? ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:25 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Pepas z 13.Září 14:10): K tomu nájmu: ti lidé na to měli nárok, například Vám vyměnili lino, protože to mělo životnost x let a dosloužilo měli jste nárok na nové. Ano bylo to levné, ale bylo to spočítané a bez spekulativních zisků nesloužících údržbě domů. Domy většinou schátraly po roce 1990 kdy města z toho jen dojila a nedávala prostředky zpět. Jaktože za prakticky regulované nájemné to jinde funguje dosud?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:24 (R)daffydd: (předchozí) (Re: tana z 13.Září 14:23): Nemyslela jste spise: danit neexistujici majetek ?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:23 (R)daffydd: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 13.Září 14:20): To je jednoduchy, i z tvojich dani budou postaveny byty pro "chude", kde budou zit zase prevazne z dani druhych

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:23 tana: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 13:37): "daňové řešení z nepoužívaného majetku" : to je věta hodna vytesání do kamene:thumb: Vám by měli zdanit mozek

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:20 admin Henry: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 14:04): Bytů se staví dost, tam problém není. Můžete rozvést ten garantovaný fond obecních bytů?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:19 tana: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 13:35): No dávat za vzor spokojeného socialistického člověka zrovna pumpaře......:fie:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:12 Pepas: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 14:04): na tom není nic špatného. Akorát že tento model do současného politického zřízení nějak nezapadá 8-\) .

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:11 Slunečnice: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 14:04): Mohu se zeptat kde na to vezmete finance?? Uvědomujete si že radnice generuje ročně pouze něco okolo 78 000 000 ???:ok:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:10 Pepas: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 13:35): To je demagogie. Můj táta ke konci socíku stavěl a půjčku si bral - od Spořitelny. A na tehdejší platy byla docela vysoká. I tenkrát platilo, že pohodlný člověk bydlel raději ve státním bytě s malým nájmem, byl bez starostí, protože když se rozbil sporák, tak si dal žádost a on možná nový dostal. Oproti těm co si na dluh postavili a vráželi svou výplatu do bydlení, utráceli peníze za dovolené, alkohol a zábavu. Lidé byli vychováváni v pohodlnosti a to do dnes přetrvává. Paradoxně si dnes tyto často dezolátní byty musejí odkupovat do vlastnictví a již za své si ty byty rekonstruovat. A tak teď nadávají, že na stará kolena si musejí brát půjčky. A já to takovým lidem přeju, protože spoléhali na druhé (na stát) že jim věčně bude poskytovat levné bydlení.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:08 (R)mcquak: Omlouvam se za offtopic, ale diky jednomu z diskutujicich se toto tema stava hororovym pribehem a z nekterych jeho prispevku dycha duch doby davno minule. A me z jeho nazoru opravdu mrazi v zadech. Buh chran, aby nekdy vyhrali parlamentni volby.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 14:04 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 13.Září 13:40): Výstavbou bytů. Garntovaným fondem obecních bytů, tak aby všichni měli možnost bydlet, i pro řešení mimořádných situací. Podporou družstevní výstavby. Stačí?8-\)

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 13:57 Slunečnice: (předchozí) (Re: pravičák z 13.Září 13:45): :ok: :ok: :ok:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 13:53 admin Henry: (předchozí) (Re: pravičák z 13.Září 13:45): Nechápu souvislost. Jaké info o čem?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 13:45 pravičák: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 13.Září 13:21): jenom pro pořádek. V Milovicích garsonka obecní nájem a služby 4150 kč. Nevím kde berete tyto info.

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 13:40 admin Henry: (předchozí) (Re: Zdeněk Milata z 13.Září 13:35): Jak konkrétně byste si představoval to zajištění možnosti(sic!) základního bydlení?

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 13:37 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Pepas z 13.Září 12:56): Pokud nebudou mít motivaci tak se nic nezmění. Jsem pro daňové řešení z nepoužívaného majetku. A nejde jen o byty. Vše v ekonomice by mělo být zapojeno do produkce. Koneckonců věci veřejné v Praze to od nás okopírovaly - proto právě odkazuji na Prahu, protože se bavím už docela, kdo všechno se hlásí k našemu programu :roll:

Zobrazit vlákno    reagovat

2010 13.Září 13:35 (R)Zdeněk Milata: (předchozí) (Re: Henry (webmaster) z 13.Září 13:21): Nemá cenu se tu asi dohadovat, odpověděl jste si i mně v té poslední větě. Já budu spokojen, když KAŽDÝ člen společnosti bude mít zajištěnu možnost základního bydlení s teplou vodou, topením a dalšími (za předpokladu, že náklady tohoto bydlení bude platit), docela se bavím, když to vše tu bylo do roku 1990 zajištěno, a nyní není. Kolik lidí mělo v roce 1990 hypotéky? Kolik lidí dávalo půlku příjmu na bydlení?
Povím Vám příběh (stal se): stavil jsem se pro benzín na pumpě u Křince a pumpař, nevěda kdo jsem, začal nadávat na současnost, kolik si vydělal dřív, že z toho postavil dům, dal vystudovat dceru. A nyní mu ona ze Švýcarska píše co se tu vlastně děje, kam ta republika spěje? ;-\)

Zobrazit vlákno    reagovat