Zvýšení nájmu

Podobná témata


	1 2 3 4 5
2010 10.Září 22:16 admin Henry: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): Matky samoživitelky, invalidé, ... člověk by se dojetím až rozbrečel. Jenže, pro Vaši informaci, regulace nájmu se nerozlišuje dle ekonomické síly, ale dle lokality. Takže ta Vaše chuděra matka samoživitelka může klidně dát téměř celou mateřskou za bydlení v tržním nájmu, a kousek přes ulici, ve zvýhodněné lokalitě, může bydlet nějaký poslanec. A vůbec, co ten Váš názorový kolega Křeček? Ještě stále bydlí za regulovaný nájem? Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 22:01 Benytrans: (Re: 123 z 10.Září 22:00): v městskym bytě že? Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 22:00 123: (Re: Benytrans z 10.Září 20:55): bože, to jsou kecy, vždyť meleš nesmysly Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 20:55 Benytrans: (Re: Benytrans z 10.Září 20:54): Až budou v městských bytech bydlet jen invalidé, tak bude mít třeba město peníze na to aby se mohlo postarat o matky samoživitelky třeba tím, že postaví jesle a školku aby mohla jít matka pracovat... Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 20:54 Benytrans: (Re: Zdeněk Milata z 10.Září 20:29): O matku by se měl postarat především stát, ne město... A odpovídající jejich příjmům jistě, jenže např. já bydlím v kvalitativně stejném bytě jako ti co bydlí v bytě městském za menší peníze a nakonec jsem na to tedy s financemi stejně jako oni, jelikož sypu peníze do nájmu a oni na něm ušetří... Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 20:29 Zdeněk Milata: Matky samoživitelky, invalidé a jiné znevýhodněné skupiny obyvatel by měly mít právo na nájem odpovídající jejich příjmům. A zde je role města nezastupitelná. Město musí mít i sociální funkci. KSČM přijala usnesení již před rokem k otázce regulovaného nájmu v Milovicích. Případné zneužívání nájmů je nutno tvrdě trestat - nejlépe okamžitým vypovězením nájmu. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 19:51 PeNik: (Re: Benytrans z 10.Září 19:47): s tím jen souhlasím a jsem pro uvolnění ceny nájmu. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 19:47 Benytrans: (Re: PeNik z 10.Září 12:28): Bydlím v pronájmu od soukromé osoby a platím dokonce více než 80 za M2... tak proč by nemohli ostatní??? Chápu, že někdo si liboval v tom, že město mu poskytovalo levné bydlení, někteří si z toho udělali dokonce slušný byznys, když byt pronajímají za tržní nájem druhé osobě, ale nic není věčné... Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 12:33 mcquak: (Re: PeNik z 10.Září 12:28): To se zase Krecek zviditelni. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Září 12:28 PeNik: Regulované nájemné končí, lidé se dozvídají, že od ledna zaplatí dvakrát tolik Zobrazit vlákno reagovat
2010 13.Leden 14:26 Bojim : (Re: PeNik z 2009 3.Listopad 17:06): a proc? Zobrazit vlákno reagovat
2010 11.Leden 22:49 pvf: (Re: PeNik z 10.Leden 20:30): Skoda p.Silvestra.Znam ho.Je to dobrak,ale jak vidno i trouba.Kupni smlouva,zapis v katastru-zakladni veci ktere by mel vedet i stredoskolak. Zobrazit vlákno reagovat
2010 10.Leden 20:30 PeNik: Milovice: černé kšefty s byty Zobrazit vlákno reagovat
2009 3.Listopad 17:06 PeNik: Neplatiči nájemného, třeste se! Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 23:49 admin Henry: (Re: joza z 30.Září 23:45): Fajn, tak jste si to vyříkali. Další invektivy mažu. Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 23:45 joza: (Re: Regina z 29.Září 23:13): Jen dement neni schopen nebo proste je liny zajistit si bydleni,a ne byt v najmu.A opravdu socialnich pripadu je hodne malo.Matkky samozivitelky nejsou socialni pripady.Jsou to neschopni zeny co jksou nezodpovedni vuci svym detem,vuci partnerum nebo vubec vuci zbytku rodiny co nedrzi pohromade.Sigaro,kaficko,cokl na voditku... Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 22:22 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 30.Září 22:16): Jo jasnacka nema vyznam to dal rozvadet $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 22:16 admin Henry: (Re: St@nda z 30.Září 21:05): Ano, vím, že v tomhle se neshodnem, ale další rozbor hrozí obludným OT. Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 21:21 Antikomunista: (Re: barbara z 29.Září 13:06): Proboha lidi, je to asi pozůstatek socialismu, ale proč by se měl o vás starat stát, respektivě město... chceš líp bydlet, tak se snaž a starej, a sežeň si lepší bydlení. Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 21:05 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 30.Září 09:18): Uplna privatizace neni urcite rozumne reseni Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 10:08 Děkuji: Děkuji za osvěžujícíc a zábavné čtení. Je vidět ten úžasný informační boom. Než abyste si dali vzájemně do tlamy po plodné rozpravě, tak raději zaplácáte spoustu jedniček a nul. Ale jak říkám, díky, je to osvěžující. A prosím, přidejte k tomu ještě železničáře a inernet, ať nemusím moc klikat. Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 09:36 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 30.Září 09:18): Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 09:18 admin Henry: (Re: St@nda z 29.Září 17:51): 1. Zřízení jasně definovaných pravidel pro poskytování rozumných sociálních příspěvků na bydlení. 2. Úplná deregulace 3. Úplná privatizace A všechno to mělo proběhnout do konce minulýho tisíciletí. Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 08:22 Regina: nechci tě vytočit jsi mi ukradený jen píšu co si myslím o lidech jako jsi ty.Rozhodně se dál s tebou nebudu zahazovat.(Re: PeNik z 30.Září 08:17): Zobrazit vlákno reagovat
2009 30.Září 08:17 PeNik: (Re: Regina z 29.Září 23:13): to jste mi to teď nadala. Papír a internet snese vše a tímto mě rozhodně nevytočíte. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 23:13 Regina: Koukám,že dementi nevymřeli.Tebe se ten nájem netýká,ale ze srdce ti přeju abys narazil a to hodně tvrdě(Re: PeNik z 29.Září 13:22): Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 17:51 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 29.Září 13:42): Souhlasim s tim, ze deregulace mela byt uz davno...o privatizaci by se dalo polemizovat...ten kdo ma takove vydaje, ze ma problemy s placenim polovicniho najmu bude tezko schopen koupit byt i za opet dotovanou cenu/podcenu $:-\/$ Spise vidim jako rozumnou cestu: 1. uplna deregulace najmu 2. zrizeni socialnich byt za jasne definovanych pravidel, aby nedochazelo ke zneuzivani takoveho bydleni po cely zivot 3. pripadna promyslena privatizace urcite casti bytoveho fondu Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 17:44 St@nda: (Re: Barbara z 29.Září 12:59): Podle me je zase pr.sarna, ze stat omezuje soukromne vlastnictvi tim, ze reguluje najem ...kdy se konecne dockame pravicove vlady $:\?:$ Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 15:52 maryn: (Re: barbara z 29.Září 13:22): jestli se na rozpočet města dívám dobře, tak příjmy za byty jsou stejné jako vydání na ně, takže kdepak MP, vystačí to sotva na opravy ty vaše hrozný nájmy ! A to tam myslím nejsou započítány mzdy úředníků, který se o ty vaše byty starají. Já bych radši než na ty vaše byty doplácel na školu, školku či nový chodníky a silnice. Z hrušky dolů, už není socialismus ! Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:55 PeNik: Přikláním se k oběma řešením. Spíše na stranu deregulace, ale v zásadě mi to je jedno. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:42 admin Henry: (Re: mcquak z 29.Září 13:39): Deregulace měla být už dávno. Teď je na řadě privatizace. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:39 mcquak: (Re: Henry (webmaster) z 29.Září 13:34): Spíš deregulace. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:34 admin Henry: (Re: PeNik z 29.Září 13:32): To je ovšem naivní představa. Jediné rozumné řešení je privatizace. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:32 PeNik: (Re: barbara z 29.Září 13:25): mě jsou Vaše problémy víte kde, ale budu podporovat to, aby město vybralo co nejvíce peněz (mě se to bude týkat také - daň z nemovitosti - ještě jsem ale nezjišťoval o kolik se mi to zvýší a zda vůbec), aby se Milovice mohly rozvíjet a dávat více dohromady. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:28 PeNik: (Re: barbara z 29.Září 13:22): jsou to příjmy města (mohly by být ještě větší), které využije dle úvahy své. Tedy třeba i na MP. Jednou v těchto bytech zapláčete nad situací. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:25 barbara: (Re: PeNik z 29.Září 13:22): OK,tak se bav.ale jestli ti dělají dobře problémy druhých a bavíš se tím,tak věř,že na každého jednou dojde. nic o tobě nevím,tak tě nemůže soudit a hlavně zde musím být slušná,ale ty mi už nestojíš ani za jednu řádku. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:22 PeNik: (Re: barbara z 29.Září 13:18): proč sem tito lidé koukají? Protože je to zajímá a líbí s ejim, jak se tu rozčilujete nad "sociálním" bydlením. Já se sem chodím bavit. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:22 barbara: (Re: PeNik z 29.Září 13:20):myslíš,že nájem který platíme jde do baráku? Ha ha. možná se za to zaplatí MP,která ti pak bude hlídat tvůj byteček Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:20 PeNik: (Re: Henry (webmaster) z 29.Září 13:16): doba sponzoringu pomalu končí Jen by mě zajímalo, kdo zaplatí velké opravy, když se "nešetří"? Můžeme hádat 2x a hned na poprvé se trefíme. $:-\($ Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:18 barbara: Minimální nájem? ten tu nikdy nebyl a zdražuje se už třetí rok. po dva roky jsem to chápala,ale letos je to moc. to je prostě můj názor,žiju v nájmu,tak se mě to týká a štve mě to,kdybych byla ve svém,tak mi je nějaký nájem ukradený.tak mě ted napadá,proč sem nakukují lidé,kteří nájem neplatí,ale to je jedno. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:16 admin Henry: (Re: PeNik z 29.Září 13:09): Nejdříve našetřit? Na to zapomeň, takhle to funguje jenom u baráků s byty v osobním vlastnictví. Fakt je ten, že v obecních bytech se opravují jenom havarijní stavy. Holt, jak víme, stát je zoufale špatný hospodář a jeho šlendrián platí daňoví poplatníci. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:09 PeNik: (Re: barbara z 29.Září 13:06): léta jste platili minimální nájem (nezbývalo na opravy) a když to jednou zvednou, tak chcete všechno hned? Na to se musí nejdříve ušetřit. Takže věřte, že bude hůř, protože dobře už bylo. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:06 barbara: né každý si může dovolit vlastní bydlení,někdo musí dělat i podřadné práce za pár šupů a tam bohužel na hypotéku nic nezůstane,kor když další příjem je mateřská. možná po mateřské to pujde a taky si pořídíme vlastní bydlení.jsem ráda,že zatím je kde bydlet,ale za tak vysoký nájem si představuju trošku jiné bydlení a né tu pras.rnu co tu je. tím myslím kvalitu bytu.tak vysoký nájem a součástí bytu ani není dlažba v koupelně,jen lino,to bych bl.la.a je toho víc. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:05 PeNik: (Re: Regina z 29.Září 13:03): schválně, která skupina má více příznivců? Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 13:03 Regina: Aspoň někdo se tu najde co s tím co nám město dělá nesouhlasí.(Re: Barbara z 29.Září 12:59): Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 12:59 Barbara: I já nesouhlasím s tak vysokým nájmem,podle mě je to pr.sárna.chápu,že když mají možnost zvýšit,že toho využijou,ale proč hned v plné palbě? příklad - Příbram nájemné nezdraží,lidé tam platí 18 kč za m,Ml Boleslav taky zvyšovat nebude a tam platí 41,83 za metr,Nymburk zvedne nájem z 42,7 na 49,9 kč, v Kutné Hoře zaplatí 48,8 kč za metr atd..... Nikde jsem se nesetkala s tak vysokým nájmem,u nás je to víc jak 60 Kč. Lysá toho také nevyužila v plné palbě,ale Milovice ano.asi potřebujem peníze na nějaké oslavy,jako byla minulý rok,mužem pozvat třeba Kocába. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 12:51 PeNik: (Re: adamos z 29.Září 12:44): a bude hůř. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 12:44 adamos: Také nesouhlasím s tím vysokým nájmem je to hrůza.A k tomu úklidu udržovat pořádek musí samozřejmě každý z nás,ale nechápu když platíme takovejch peněz za nájem tak ať si svoje pozemky uklízí město samo.Vím,že je tady spousta lidí které můžu označit za prasata co si nedokážou po sobě uklidit,ale proč to musíme uklízet za ně my nájemníci ať si to uklidí město má na to dost peněz.Přeci nebudem dělat nikomu blbce.Ať se město pěkně stará. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 12:23 admin Henry: Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 11:44 Regina: Co sem pleteš úklid a kde bereš tu jistotu,že jsi mě neviděl.(Re: pvf z 29.Září 11:38): Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 11:38 pvf: (Re: Regina z 29.Září 11:10): Nesnasim lenosi,a vy asi jste.Pochybuju ze by jste byla k videni pri jarnim uklidu mesta(mesta,ne soukromych pozemku).Ti z ktreryma jsem byl na uklidu ja, meli byty ve vlastnictvi.Proletari neschopni. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 11:10 Regina: ÁÁÁÁÁ Nějakej chytrej nepracuješ náhodou na městským úřadě?(Re: Henry (webmaster) z 29.Září 09:38): Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 09:50 Péťa: (Re: Regina z 29.Září 08:46): Nebuť líný a vraž peníze do svého bytu a neválej se v cizím. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 09:47 mcquak: (Re: Adina z 28.Září 21:45): Jo jo, na tom neco je. Ale najem by mel vlastnikovi zaroven prinest i primereny zisk. Pokud existuje regulace najmu je takoveho primereneho zisku dost tezke dosahnout. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 09:38 admin Henry: (Re: Regina z 29.Září 08:46): Další provokatér $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 08:46 Regina: To nájemné je od města pěkná prasárna kam to povede pomalu platíme jako v Praze cena63,67m2 se mi zdá hodně.Lysá ani Čelákovice o tolik nezdražili ty si lidí aspoň trochu váží.Tady se mluví o opravách,ale to jsem si tedy nevšimla. Zobrazit vlákno reagovat
2009 29.Září 08:07 maryn: (Re: Adina z 28.Září 21:45): rozdíl je v pořizovací ceně bytu, jak už zde bylo řečeno. Proč ho má někdo dostat zdarma a někdo draze platit??? U nás je těžce pokřiven sociální systém na trhu s byty, vy jste jeho typickým příkladem !!! A obávám se pokud budete motat hlavu svými názory i "hlavě" naší obce, nikam se nedostaneme. Aspoň do voleb.... Zobrazit vlákno reagovat
2009 28.Září 22:51 admin Henry: (Re: Adina z 28.Září 21:45): Řeč je o rozdílu v nákladech na bydlení, čímž je i hypotéka. To je jedno, taky už mě to nebaví Zobrazit vlákno reagovat
2009 28.Září 22:38 Adina: (Re: St@nda z 28.Září 20:41): není to Braniborská, je to Višňová a nájem nám zvyšovat nebudou. Za m2 platíme cca 5O kč. V ostatních domech Milovic mám info, je to 38 kč za m2. Zobrazit vlákno reagovat
2009 28.Září 21:45 Adina: (Re: Henry (webmaster) z 28.Září 20:43): v bytech OV platíte peníze do fondu oprav a služby. My platíme nájem a služby. Jaký je v tom rozdíl ? Vy platíte celkem bez hypotéky v průměru 3500 kč a my zhruba totéž. O jakém rozdílu je stále řeč ? Vaše hypotéky jsou cena nemovitosti. Tím to končí. Stále dokola. Už mě to nebaví. Zobrazit vlákno reagovat
1 2 3 4 5