Nejste přihlášen/a
Přihlásit
Zaregistrovat se
Neoficiální a nezávislé stránky města Milovice
Novinky
Inzerce
Diskuzní fórum
Ankety
Kalendář akcí
Spolujízda
Fotogalerie
Články
Sponzorský odkaz
Můj účet
O tomto webu
Nová budova radnice
Seznam témat
Přidat komentář
1
2011 25.Srpen 09:47
Jana:
(Re: zelená veverka z 25.Srpen 07:51):
Koukám hůl se vždy najde
tam je zveřejněno prohlášení SZ, nikdo tam nepíše od veverek že město prošustrovalo 17 mil. + věta: O jakou částku za vícepráce se jedná, stále stejně jako vy neznáme což je opravdu tristní........
Co je na této žádosti tak šíleného že se tu do nich tak pouštíte?? Stačí aby město napsalo za více práce se utratilo tolik či tolik a je vymalováno.
Moc nechápu čím a jak škodí a prosila bych o vysvětlení.
Jen dodávám dávala jsem hlas pro pana Hůlu ........škoda že jsem nechodí i když to bylo přislíbeno..
Třeba by vše uvedl na pravou míru.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 25.Srpen 07:51
zelená veverka:
(Re: starousedlík z 24.Srpen 08:14): Milovicím nijak nepomáháte, ale jakmile je příležitost, tak škodíte a z komára vždy děláte velblouda. Vaříte z vody a je to už příliš znát. Ono se při koordinované spolupráci se SZ ale na druhou stranu ani není čemu divit.
Píše se tu dlouho, ale vám se to povedlo popsat v těchto třech řádcích dokonale. A ten datum už ve svám prohlášení VV opravili.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 25.Srpen 06:32
Benytrans
:
(Re: Honza z 24.Srpen 23:45): Kolik sis přečet příspěvků??? Zkus se podívat třeba sem...
text odkazu
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 23:45
Honza:
(Re: St@nda z 24.Srpen 23:12): Stando ale on nikde netvrdí že je to 17 000 000
prober se clovicku
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 23:12
St@nda
:
(Re: Doležal z 24.Srpen 09:37): Dokud se neseznamis s realnou situaci je osobni setkani jenom ztrata casu
Vezmeme si aktualni situaci:
1. Rozpocet na radnici dle projektu je 80.000.000 Kc
2.Schvalena dotace z ROP je 57.523.090 Kc
3. Prostredky mesta aktualne uvolnene na projekt jsou 12.325.900 Kc ... tj celkem 69.848.990 Kc
Zkus mi vysvetlit ke ma byt 17.000.000 Kc navyseni rozpoctu
Dozadovani presnych castek ohledne zmeny rozpoctu jsou v tuto chvili nerealne -
zalezi na tom jak ROP upravi vysi cerpani dotaci - ale to je zrejme z odpovedi pani mistostarostky
Mimochodem kecy o nahlem schodku rozpoctu jsou taky peknej nesmysl
Proc
1. Puvodne planovany schodek byl ve vysi 8.342.200 Kc
2. Po odecteni od konecneho schodku ve vysi 42.935.600 Kc jsme na necelych 35.000.000 Kc
3. Z toho je cca 32.000.000 Kc urcena na investici do nasich predskolaku, ktera byla z drtive vatsiny znama v lonskem roce
Proc se tu stale snazis "kalit vodu"? Nerikej, ze si tak jednoduche pocty nejsi schopen spocitat?
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 10:35
Kovac:
(Re: starousedlík z 24.Srpen 08:14): No,o p.Sudkove by vam mohl moc zajimavych veci povedet napriklad p.Kotvas ml. Poctivy chlap co dela kvalitni praci.Nebudu rozebirat o co se jedna,Standici by me mohly obvinit s pomluv.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 09:37
Doležal:
(Re: St@nda z 24.Srpen 09:11): Paní S. jsem několikrát žádal o písemné vyjádření. To jen pro info. Rád si popovídám osobně pokud máte zájem.
Pouze nebudu reagovat na urážky.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 09:11
St@nda
:
(Re: Doležal z 24.Srpen 02:56): Nechut klabosit naprosto chapu
Na vymysleni hloupych vtipku a jinych ptakovin jsi ten nejvetsi expert...
...kdyz dojde na dolozeni faktu mizis
Kdyz k tomu prictu, ze se chovas jak "NKU" a k tomu se nestitis vyhrozovani...
...zacinam docela chapat pi.S. ze se od Tve osoby distancovala.
Navic diky tomu, ze jsi ji v tom clanku nedal prostor na vyjadreni jenom nahravas spekulacim, ze proste ukoncila clenstvi - neplaceni prispevku je logicke a nasledne vylouceni jenom zaminka
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 08:14
starousedlík:
(Re: Doležal z 24.Srpen 07:40): Ale vůbec ne, žádný strážník. Čekal jsem od vás podobnou odpověď. Tím že střílíte a navíc pravidelně, tak dobře víte že se o žádnou střelbu nikdy nejednalo. Sudkovou píšete že jste chtěli už vyloučit v roce 2010? Buď už nejste ani schopni pořádně napsat datum nebo vás mrzí, že se nechová jako Bárta a spol? Milovicím nijak nepomáháte, ale jakmile je příležitost, tak škodíte a z komára vždy děláte velblouda. Vaříte z vody a je to už příliš znát. Ono se při koordinované spolupráci se SZ ale na druhou stranu ani není čemu divit.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 07:40
Doležal
:
(Re: starousedlík z 24.Srpen 06:43): Místní strážník? Vojnu jsem odsloužil a na legální střelnici chodím jednou měsíčně to jen pro info.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 06:43
starousedlík:
(Re: Doležal z 24.Srpen 00:49): Pokud jste si odsloužil vojnu, tak byste sakra rychle poznal, kdyby pravdu někdo střílel ze zbraní. Asi se ale u vás v Kaštanové ale možná jinak šíří zvuk
. Nicméně VV tedy odhalili velkou aféru a navíc i to, že PČR porušuje pokyn svého ministra a s MP má navázáno bezdrátové spojení. To jste fakt zase kabrňáci, jaká spása pro Milovice že tu jste
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 02:56
Doležal
:
(Re: St@nda z 24.Srpen 01:30): Vyjadreni pani mistostarostky je pry nedostatecne
....A ty jsi někde nalezl částku za vícepráce?? Tak to bude asi proto.
Neplánovaně
O těchto investicích se při sestavování rozpočtu nevědělo? Chápu že vše co uděláme je špatně. No nic. Závěrem(nemám nejmenší chuť s tebou klábosit). Přeji krásný den.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 01:30
St@nda
:
(Re: Doležal z 24.Srpen 00:49): Hmmm to jsou veci
Strileni MP a "splaseni" pani zastupitelky mi pripada tak trochu jak z jineho sveta
Vyjadreni pani mistostarostky je pry negostatecne
Neda se prehlednout, ze rozpocet na rok 2011 NEPLANOVANE? narostl treba o akce:
Zateplení bodovy MŠ U Broučků - 6.655.000 Kc
Rekonstrukce vytápění MŠ U Broučků - 1.400.000 Kc
Nová MŠ Kostička Milovice-Mladá - 24.000.000 Kc
To je jenom investice do nasich nejmensich ve vysi vice nez 32.000.000 Kc
z toho byla drtiva vetsina znama jeste za minuleho vedeni radnice.
Proc mate vlastne takove vyhrady ohledne investic mesta do predskolnich zarizeni
Bylo to rozporuplnne oficialnim vyjadreni ohlasovano vetsinou klubu nebo jde o vysledek verejne ankety a nebo jde jenom o rozhodnuti jednotlivce bez dalsi podpory
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 24.Srpen 00:49
Doležal
:
(Re: St@nda z 23.Srpen 22:35): Jelikož bydlím v ulici Kaštanová a střílení zde bylo nejednou slyšet, dostala se ke mě informace, že MP chodí střílet na pozemek pana Švestky. Zda je informace pravdivá, nemohu stoprocentně potvrdit, ale když opět probíhala střelba a zavolal jsem na policii ČR aby kolegům skrze vysílačku někdo domluvil, střelba ustala a od té doby je klid. Zda to byla MP či nebyla, nevím. Důležité je, že je tu zase pořádek a klid. Zde je naše vyjádření k Nové radnici atd....
Oficiální vyjádření klubu VV
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 23.Srpen 22:35
St@nda
:
(Re: Doležal z 23.Srpen 14:32): Mohu mit dotaz
Jde o ftipek typu "strileni MP v Italske"
Nebo jde tentokrat o relevantni informaci
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 23.Srpen 14:32
Doležal
:
(Re: PHP z 22.Srpen 23:10): Dobrý den pane Doležal, překvapuje mě kde SZ vzala tuto informaci, případně z jakých podkladů čerpala, bylo by vhodné požadovat vysvětleníi od nich. Jsem ráda, že se obracíte přímo a nepodléháte spekulacím. Projekt Radnice byl zahájen v roce 2007 , jde o přestavbu "starého" objektu po sovětské armádě, kde je nutno s nepředvídanými vícepracemi i přímo počítat, nicméně o částku 17mil.Kč se rozhodně nejendá. Již několik měsíců , jako zástupci města, jednáme s ROP a radou Středočeského kraje o změně Metodického pokynu č. 26, dle kterého by měly být proplaceny vícepráce na této stavbě , které by byly uznány jako nepředvídatelné. Po rozhodnutí rady Stř.kraje budeme přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno. S přáním hezkého dne Marcela Říhová místostarostka města Milovice
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 22.Srpen 23:10
PHP:
(Re: Jana z 22.Srpen 20:57): a proč by kraj měl platit za neschopnost města ????
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 22.Srpen 20:57
Jana:
(Re: StandaH z 22.Srpen 20:05): Kdo sleduje dění na radnici a zveřejněné dokumenty pochopí.Je to přesně takto: město zaplatilo o 17 milionů více což je zřejmé z rozpoctovych opatření.
Doufejme že město zažádalo kraj o pomoc a část zaplatí kraj.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 22.Srpen 20:48
StandaH:
(Re: Kovač z 22.Srpen 20:28): Když si myslíte, že jsem si to ověřoval na radnici, tak si tomu věřte, rád vás při tom nechám. Hezký večer a klidné spaní.....
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 22.Srpen 20:34
St@nda
:
(Re: Kovač z 22.Srpen 20:28): Cemu se vlastne divis?
Zkus prestat sirit pomluvy a zacit se chovat korektne...
...uvidis, ze se casem pristup okoli zmeni
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 22.Srpen 20:28
Kovač:
(Re: StandaH z 22.Srpen 20:05): A-a,particka vyvolenych co si suska jen mezi sebou.Me by nejake relevantni informace na radnici nedali,cim to je ze vam ano??Uz jen to ze jsi pristoupil na takovou " vymenu informaci"muze znamenat,ze ja a jini v necem mame pravdu.Ano,me na radnici nic nereknou,ale kazdy zna kazdyho...
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 22.Srpen 20:18
St@nda
:
(Re: StandaH z 22.Srpen 20:05): Prima budu se tesit
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 22.Srpen 20:05
StandaH:
(Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): Relevantní informace jsem si zjistil rychle běhěm dneška a pro rádoby pravdomluvné záměrně šířící necelé skutečnosti to nejsou příjemná zjištění. Ale že by to člověk, který tyto věci zná několik let, dělal záměrně? Myslím si, že to napsal nedopatřením a jen se "omylem spletl", tak jako se spletl jistě bez vedlejších úmyslů již několikrát. Celá kauza je jen účetního charakteru, tobě to vysvětlím osobně a zatím se tu budu kochat některými rádobyodbornými názory diskutujících. Jsou to mnohdy neopakovatelné perly, které snad budou zarámovány na tabuli cti tohoto fóra. Pro netrpělivé: zvedněte někdy zadek z restaurace nebo od PC a zeptejte se osobně - nemyslím si, že by před vámi někdo z těch kteří jsou v tomto pracovně zainteresováni potřeboval něco tajit.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 21.Srpen 16:10
Pavel Hlaváč:
(Re: Jana z 19.Srpen 14:07): ten projekt stál cca 800.000,00Kč. Jen pro zajímavost, když se demontovala původní střecha tím, že se nachala spadnout na stávající podlahy v přízemí objektu, tak se musí za xxxxxx tisíce udělat nová podlaha a tak by se dalo pokračovat. Ale město přece platí stavební dozor také za xxxxx tisíc a ten by měl hlídat penízky "města"! ale .....
na dotace z ROPu Stř.kraje má město také svůj vlastní dozor a také ho město platí
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 20.Srpen 23:26
Jana:
(Re: St@nda z 20.Srpen 15:40): Fajn . Kdy a kde?
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 20.Srpen 15:40
St@nda
:
(Re: StandaH z 19.Srpen 13:12): Jj sranda je tu jak pred volbami...klonici se zase rozjizdeji
Probereme to radeji osobne
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 19.Srpen 14:07
Jana:
(Re: Kovač z 18.Srpen 15:35): Kovač: (Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): A neni to nahodou navyseni zpüsobene puvodne spatnym zpracovanim proektu ,kdy se nepocitalo,ze elektroinstalaca,rozvody vody budou se muset vymenit??Nebo budes ty,uredniku,tvrdit ze tomu tak nebylo???A s tim spojeny i europske dotace . ......Tak ono tak opravdu je ...já se picnu
Prostě Milovice.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 19.Srpen 13:12
StandaH:
(Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): Hele, nic konkrétního teď nevím ale poptám se, to není problém. Fakt je určitě ten, že se výrazně čerpá finanční rezerva z minulých let a to se mi zase jako až tak dobrý nápad nejeví. Jen tak zdražit radnici o asi 30% proti plánovanému rozpočtu se mi moc nezdá. Něco se prý muselo proti plánu měnit s vodou, ale nezdálo se mi to až tak závažné, abych tomu věnoval pozornost. Kdo opravdu zná problematiku takovýchto rekonstrukcí ví, že to není nečekaný jev. Ale určitě to nebylo v částce 17 mil.. Tři dny už se tady nad některými příspěvky náramně bavím, zdá se jako by bylo před volbami. Ale nebude to náhoda, jen nevím, co za tím ve skutečnosti je. Měj se.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 19.Srpen 12:38
Jana:
(Re: St@nda z 19.Srpen 11:32):
At pocitam jak pocitam nedari se mi k takovemu cislu dostat.
A co jsi počítal
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 19.Srpen 11:32
St@nda
:
(Re: Jana z 18.Srpen 20:20):
Je tristní že nám tady radnice na foru ještě tvrdí že SZ lže
Hmmm...to je zajimava informace...
...ktepak je ten prispevek "od radnice"
Nejak jsem ho prehledl
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 18.Srpen 23:07
Kovač:
(Re: St@nda z 18.Srpen 17:30): Mam .
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 18.Srpen 20:20
Jana:
(Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): Pokud Stando nebereš jako relevantní informace od pana vavrdy tak nevím už od koho by jsi je čekal.
Já počkám co nám k tomu napíše náš starosta a jak nám to vysvětlí. Je tristní že nám tady radnice na foru ještě tvrdí že SZ lže...
Na neinformovaného mluvku Standu místního mudrce nebudu reagovat. Nic neví a ještě uráží neskutečná demagogie. Mluvím za celý náš dům čekáme na vysvětlení od starosty v echu můžeš mu to vyřítit
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 18.Srpen 17:30
St@nda
:
(Re: Kovač z 18.Srpen 15:35): Urednikem me jeste zadny anonymni mluvka nenazval
Mas pro sva tvrzeni nejaky relevantni zdroj? Nebo zase jenom placas
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 18.Srpen 15:35
Kovač:
(Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): A neni to nahodou navyseni zpüsobene puvodne spatnym zpracovanim proektu ,kdy se nepocitalo,ze elektroinstalaca,rozvody vody budou se muset vymenit??Nebo budes ty,uredniku,tvrdit ze tomu tak nebylo???A s tim spojeny i europske dotace .
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 18.Srpen 14:58
St@nda
:
(Re: StandaH z 18.Srpen 10:42): Stando chci se zeptat jestli mas nejakou relevantni informaci o navyseni ceny radnice o tech omylanych 17.000.000,-
At pocitam jak pocitam nedari se mi k takovemu cislu dostat.
Dela to na me dojem, ze si mistni otravove opet pousti pusu na spacir
...a nebo vedi vice nez ostatni?
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 18.Srpen 10:42
StandaH:
(Re: Katka z 17.Srpen 22:37): Dobrý de. Nechápal jsem konstatování že není opozice. Ja myslím, že v Milovicích je těsně nadpoloviční koalice a zbytek by měl tedy být opozice. A hlavně opozice má přes kontrolní výbor města zaručenou (kromě svých zastupitelů) kontrolu města. To je v každám městě a nechce se mi věřit, že by tuto možnost u nás KSČM a další strany nevyužily. Ale až tady jsem zjistil, že SZ podporuje vedení města. Doposud jsem byl přesvědčen o opaku. Jako pravičák jsem proti lehkomyslnému zadlužování, to opravdu nikam nevede. Je to financované z rezerv, ale ty asi nebudou bezedné. Jen nevím proč se to tak změnilo. Čekám že to vzniklo asi nějakou zásadní dodatečnou změnu projektu, jinak to nedává smysl.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 18.Srpen 09:37
Milan:
(Re: Katka z 17.Srpen 22:37): Katko souhlasím a Standu dost nechápu když je vše dohledatelné na webu. Stando proč tak hloupě napadáš? Mimochodem ten kontrolní výbor to jsem četl ze zápisu a je to teda šok. Sám jsem zvědav co radnice napíše v echu o tomto průseru....ono předražení o 17 mil mi nepřijde zas až tak málo...
a rozházení celkem 43 mil v dnešní době...no počkám.
Zrušit zobrazení vlákna
reagovat
2011 17.Srpen 22:37
Katka:
(Re: StandaH z 17.Srpen 13:57): Teda pánové Standové nechci se Vám do toho motat ale má pravdu. Složení vedení města: 1xTOP, 2xODS, 2xČSSD a SZ finance. Kontrola nulová to je fakt. Kontrolní výbor se není schopný ani sejít natož něco kontrolovat. Kde není soudce, tam není žalobce.
A jak píše SZ přešvihnout stavbu o 17 mil. noooo to jsem zvědavá jak to vysvětlíte. Dále to že to platíte z přebytků. Kraus rozprodal vše co mohl a jak dlouho Vám to vydrží když za 1/2 roku rozfofrujete o 43 mil víc..To mohla být další školka a bazén s podporou EU
Stavbu školy také budeme doplácet skoro o 20%? Tak to bude už 100 mil někam domů..No nedivím se že tu kroužil Kalousek a Nečas. Pokladny stran jsou prázdné..a tady je to po půl roce společného vládnutí jak zlatá horečka na Klondiku .
Zobrazit vlákno
reagovat
1