Nová budova radnice

Seznam témat 
 

Přidat komentář 
 
 
2011 25.Srpen 15:01 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 14:51): zelená veverko, Honzo, Kováči, Starousedlíku já nevím co budeš příště.....:-D Tady přece nejde o žádnou kauzu ale o informaci. Takže město neví zda něco bude platit a předem žádá o změnu pokynu č. 26, dle kterého by měly být proplaceny vícepráce na této stavbě? A po rozhodnutí rady Stř.kraje bude přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno....Koloušku omlouvám se ale já to vážně ale opravdu vážně nechápu... :cry: :cry: :cry: :cry:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 14:51 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 14:32): Cheš znát výslek rovnice a+b=c. V tuto chvíli nikdo neví kolik je a, ani kolik je b, protože stavba ještě není dokončena. Vidím že se to vám kauzistům nelíbí, ale budeš svou zvědavost muset ukojit až za několik týdnů. To, co město podle paní místotarostky dělá, je dle jejího dopisu pro Doležala následující: Již několik měsíců , jako zástupci města, jednáme s ROP a radou Středočeského kraje o změně Metodického pokynu č. 26, dle kterého by měly být proplaceny vícepráce na této stavbě , které by byly uznány jako nepředvídatelné. Po rozhodnutí rady Stř.kraje budeme přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno. :!: Nic víc nenapsala. Budeš si s tím muset (Slunečnice, Lenko nebo teď Jano a příště už nevím jak se budeš jmenovat jinak) vystačit.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 14:49 Jana: (předchozí) (Re: PeNik z 25.Srpen 14:46): :-D :-D No to neví když není hotovo ...kolouškové to je debata :-D :-D :-D :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 14:46 (R)PeNik: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 14:32): a když teda ví, o koliž žádá a neví kolik dostane, o kolik tedy byl překročen rozpočet?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 14:32 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 13:10): Jak je to u Johna a veverek nevím, ale pokud o něco žádá místostarostka radu Stř.kraje, tak předpokládám že ví o co je žádá a o hlavně o jakou částku koloušku. To pochopí i žák 1B. To neokecáš........nebo máš představu že žádá předem a pak se dohodnou jak to vyšlo. :-D :-D :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 13:10 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 12:59): Všeználku když nejsou proplaceny všechny faktury a stavba zkolaudovaná, tak skutečné náklady nemůže vědět nikdo, ani Radek John a ani až po něm pánbůh také ne :-D :-D :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 12:59 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 12:41): Koloušku to ale neznamená že paní místostarostka neví o kolik se to přešvihlo. Předpokládám že na to má doklady nebo se pletu? To snad pochopí i koloušek jako ty. :oops: :-\)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 12:41 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 12:19): Chceš senzaci, prošustrované miliony, korupčníky, atd..., ale snad jsi četla i toto: Po rozhodnutí rady Stř.kraje budeme přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno. S přáním hezkého dne Marcela Říhová místostarostka města Milovice :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: To by snad i pochopil žák první třídy. Do VV se nepouštím, pouze stejně jako oni veřejně prezentuji bez postranních úmyslů známá fakta.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 12:19 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 10:55)::wacko: Zeptám se tě ještě jednou třeba odpovíš.Psala jsem ...koukám hůl se vždy najde.....tam je zveřejněno prohlášení SZ, nikdo tam nepíše od veverek že město prošustrovalo 17 mil. + pouze věta: O jakou částku za vícepráce se jedná, stále stejně jako vy neznáme což je opravdu tristní........ Co je na této žádosti tak šíleného že se tu do nich tak pouštíte?? Stačí aby město napsalo za více práce se utratilo tolik či tolik a je vymalováno. :ok: Mě to také zajímá kolik se zaplatilo přes.......

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 12:04 Kovac: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 23:12): Takze nic noveho,jen oficialni verze.Tak jak to bylo s spatnym proektem kdy se do nej nezapocitali naklady na nove rozvody vody,kanalizace a snad i elektrinu.Tim padem na tuto castku nebyly ani dotace.Chces tvrdit ze lzu?? Nejak k tomu to uz opakovane nic nenapises.A tim padem jak velka castka na tohle zapomenuti ma byt dodatecne vysolena mestem.A kdo za to nese vinu?Ja to vim,chce jen tzo slyset od tebe,vseznalce a pravdomluvce.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 10:55 zelená veverka: (předchozí) (Re: Jana z 25.Srpen 09:47): To jak VV drtí na své diskusní stránce paní Sudkovou je neskutečné. Háša moc chce být zastupitel místo ní, proto tak často leští kliku u starosty. Copak se stalo s jejich morálkou, že se VV nepochlubili ze způsobem, jak dostávali peníze před volbami? Ve volebním programu to mají napsané hezky, ale proč ho před veřejností schovali, to ví asi jen sami. Dá se to napsat vždycky pěkně, jen je třeba i něco dělat a ne jen kritizovat. Dobrý je i předseda SZ. Bydlel v Praze, pak se tady po měsících objevil, všem řekl jak to dělají všechno špatně a zase odjel.... Takže udělají aféru z kravin a podstatné věci je nezajímají. Měli by teď, když už bude stát, tak na radnici vypsat stejně zpackané referendum jako na FVE.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 10:06 (R)Doležal: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 23:12): 8-O Stando.....náš klub někde psal že má byt 17.000.000 Kc navyseni rozpoctu?.... Ne nepsal tak zde prosím nelži..... Ba naopak jsem zaslal dotaz vedení města s žádostí o vysvětlení zveřejněné informace. 8-O 35 000 000 není schodek? Tak tady nekal vodu a příště až budete dělat rozpočet, snažte se tam započítat vše co plánujete dělat. Vyhnete se poté článkům o náhlém schodku. 8-O

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 09:48 Jana: (předchozí) (Re: Benytrans z 25.Srpen 06:32): Četla jsem to 2x a nikde jsem také nic takového nenašla :-D :-D :-D Honzo :thumb:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 09:47 Jana: (předchozí) (Re: zelená veverka z 25.Srpen 07:51): :-D Koukám hůl se vždy najde :-D tam je zveřejněno prohlášení SZ, nikdo tam nepíše od veverek že město prošustrovalo 17 mil. + věta: O jakou částku za vícepráce se jedná, stále stejně jako vy neznáme což je opravdu tristní........8-O Co je na této žádosti tak šíleného že se tu do nich tak pouštíte?? Stačí aby město napsalo za více práce se utratilo tolik či tolik a je vymalováno. :ok: Moc nechápu čím a jak škodí a prosila bych o vysvětlení.:-D :-D Jen dodávám dávala jsem hlas pro pana Hůlu ........škoda že jsem nechodí i když to bylo přislíbeno..:-\( Třeba by vše uvedl na pravou míru.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 07:51 zelená veverka: (předchozí) (Re: starousedlík z 24.Srpen 08:14): Milovicím nijak nepomáháte, ale jakmile je příležitost, tak škodíte a z komára vždy děláte velblouda. Vaříte z vody a je to už příliš znát. Ono se při koordinované spolupráci se SZ ale na druhou stranu ani není čemu divit. :thumb: :thumb: :thumb: Píše se tu dlouho, ale vám se to povedlo popsat v těchto třech řádcích dokonale. A ten datum už ve svám prohlášení VV opravili.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 25.Srpen 06:32 (R)Benytrans: (předchozí) (Re: Honza z 24.Srpen 23:45): Kolik sis přečet příspěvků??? Zkus se podívat třeba sem... text odkazu

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 23:45 Honza: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 23:12): Stando ale on nikde netvrdí že je to 17 000 000 ;-\) :wacko: prober se clovicku 8-O

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 23:12 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 09:37): Dokud se neseznamis s realnou situaci je osobni setkani jenom ztrata casu :-\/

Vezmeme si aktualni situaci:

1. Rozpocet na radnici dle projektu je 80.000.000 Kc

2.Schvalena dotace z ROP je 57.523.090 Kc

3. Prostredky mesta aktualne uvolnene na projekt jsou 12.325.900 Kc ... tj celkem 69.848.990 Kc

Zkus mi vysvetlit ke ma byt 17.000.000 Kc navyseni rozpoctu:\?:

Dozadovani presnych castek ohledne zmeny rozpoctu jsou v tuto chvili nerealne - zalezi na tom jak ROP upravi vysi cerpani dotaci - ale to je zrejme z odpovedi pani mistostarostky

Mimochodem kecy o nahlem schodku rozpoctu jsou taky peknej nesmysl:thumb:

Proc:\?:

1. Puvodne planovany schodek byl ve vysi 8.342.200 Kc

2. Po odecteni od konecneho schodku ve vysi 42.935.600 Kc jsme na necelych 35.000.000 Kc

3. Z toho je cca 32.000.000 Kc urcena na investici do nasich predskolaku, ktera byla z drtive vatsiny znama v lonskem roce

Proc se tu stale snazis "kalit vodu"? Nerikej, ze si tak jednoduche pocty nejsi schopen spocitat?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 10:35 Kovac: (předchozí) (Re: starousedlík z 24.Srpen 08:14): No,o p.Sudkove by vam mohl moc zajimavych veci povedet napriklad p.Kotvas ml. Poctivy chlap co dela kvalitni praci.Nebudu rozebirat o co se jedna,Standici by me mohly obvinit s pomluv.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 09:37 Doležal: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 09:11): Paní S. jsem několikrát žádal o písemné vyjádření. To jen pro info. Rád si popovídám osobně pokud máte zájem. :ok: Pouze nebudu reagovat na urážky.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 09:11 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 02:56): Nechut klabosit naprosto chapu :ok:

Na vymysleni hloupych vtipku a jinych ptakovin jsi ten nejvetsi expert...
...kdyz dojde na dolozeni faktu mizis :roll:

Kdyz k tomu prictu, ze se chovas jak "NKU" a k tomu se nestitis vyhrozovani...
...zacinam docela chapat pi.S. ze se od Tve osoby distancovala.

Navic diky tomu, ze jsi ji v tom clanku nedal prostor na vyjadreni jenom nahravas spekulacim, ze proste ukoncila clenstvi - neplaceni prispevku je logicke a nasledne vylouceni jenom zaminka:\?:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 08:14 starousedlík: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 07:40): Ale vůbec ne, žádný strážník. Čekal jsem od vás podobnou odpověď. Tím že střílíte a navíc pravidelně, tak dobře víte že se o žádnou střelbu nikdy nejednalo. Sudkovou píšete že jste chtěli už vyloučit v roce 2010? Buď už nejste ani schopni pořádně napsat datum nebo vás mrzí, že se nechová jako Bárta a spol? Milovicím nijak nepomáháte, ale jakmile je příležitost, tak škodíte a z komára vždy děláte velblouda. Vaříte z vody a je to už příliš znát. Ono se při koordinované spolupráci se SZ ale na druhou stranu ani není čemu divit.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 07:40 (R)Doležal: (předchozí) (Re: starousedlík z 24.Srpen 06:43): Místní strážník? Vojnu jsem odsloužil a na legální střelnici chodím jednou měsíčně to jen pro info.:roll:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 06:43 starousedlík: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 00:49): Pokud jste si odsloužil vojnu, tak byste sakra rychle poznal, kdyby pravdu někdo střílel ze zbraní. Asi se ale u vás v Kaštanové ale možná jinak šíří zvuk :-D. Nicméně VV tedy odhalili velkou aféru a navíc i to, že PČR porušuje pokyn svého ministra a s MP má navázáno bezdrátové spojení. To jste fakt zase kabrňáci, jaká spása pro Milovice že tu jste :-D :-D :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 02:56 (R)Doležal: (předchozí) (Re: St@nda z 24.Srpen 01:30): Vyjadreni pani mistostarostky je pry nedostatecne:\?: ....A ty jsi někde nalezl částku za vícepráce?? Tak to bude asi proto. :-D Neplánovaně :ok: O těchto investicích se při sestavování rozpočtu nevědělo? Chápu že vše co uděláme je špatně. No nic. Závěrem(nemám nejmenší chuť s tebou klábosit). Přeji krásný den.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 01:30 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Doležal z 24.Srpen 00:49): Hmmm to jsou veci :roll:

Strileni MP a "splaseni" pani zastupitelky mi pripada tak trochu jak z jineho sveta :wacko:

Vyjadreni pani mistostarostky je pry negostatecne:\?:

Neda se prehlednout, ze rozpocet na rok 2011 NEPLANOVANE? narostl treba o akce:

Zateplení bodovy MŠ U Broučků - 6.655.000 Kc

Rekonstrukce vytápění MŠ U Broučků - 1.400.000 Kc

Nová MŠ Kostička Milovice-Mladá - 24.000.000 Kc

To je jenom investice do nasich nejmensich ve vysi vice nez 32.000.000 Kc z toho byla drtiva vetsina znama jeste za minuleho vedeni radnice.

Proc mate vlastne takove vyhrady ohledne investic mesta do predskolnich zarizeni :\?:

Bylo to rozporuplnne oficialnim vyjadreni ohlasovano vetsinou klubu nebo jde o vysledek verejne ankety a nebo jde jenom o rozhodnuti jednotlivce bez dalsi podpory :\?:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 24.Srpen 00:49 (R)Doležal: (předchozí) (Re: St@nda z 23.Srpen 22:35): Jelikož bydlím v ulici Kaštanová a střílení zde bylo nejednou slyšet, dostala se ke mě informace, že MP chodí střílet na pozemek pana Švestky. Zda je informace pravdivá, nemohu stoprocentně potvrdit, ale když opět probíhala střelba a zavolal jsem na policii ČR aby kolegům skrze vysílačku někdo domluvil, střelba ustala a od té doby je klid. Zda to byla MP či nebyla, nevím. Důležité je, že je tu zase pořádek a klid. Zde je naše vyjádření k Nové radnici atd....Oficiální vyjádření klubu VV

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 23.Srpen 22:35 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Doležal z 23.Srpen 14:32): Mohu mit dotaz:\?:

Jde o ftipek typu "strileni MP v Italske":\?:

Nebo jde tentokrat o relevantni informaci :\?:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 23.Srpen 14:32 (R)Doležal: (předchozí) (Re: PHP z 22.Srpen 23:10): Dobrý den pane Doležal, překvapuje mě kde SZ vzala tuto informaci, případně z jakých podkladů čerpala, bylo by vhodné požadovat vysvětleníi od nich. Jsem ráda, že se obracíte přímo a nepodléháte spekulacím. Projekt Radnice byl zahájen v roce 2007 , jde o přestavbu "starého" objektu po sovětské armádě, kde je nutno s nepředvídanými vícepracemi i přímo počítat, nicméně o částku 17mil.Kč se rozhodně nejendá. Již několik měsíců , jako zástupci města, jednáme s ROP a radou Středočeského kraje o změně Metodického pokynu č. 26, dle kterého by měly být proplaceny vícepráce na této stavbě , které by byly uznány jako nepředvídatelné. Po rozhodnutí rady Stř.kraje budeme přesně vědět o jakou částku se jedná a vše bude zveřejněno. S přáním hezkého dne Marcela Říhová místostarostka města Milovice

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 22.Srpen 23:10 PHP: (předchozí) (Re: Jana z 22.Srpen 20:57): a proč by kraj měl platit za neschopnost města ????

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 22.Srpen 20:57 Jana: (předchozí) (Re: StandaH z 22.Srpen 20:05): Kdo sleduje dění na radnici a zveřejněné dokumenty pochopí.Je to přesně takto: město zaplatilo o 17 milionů více což je zřejmé z rozpoctovych opatření. :wacko: Doufejme že město zažádalo kraj o pomoc a část zaplatí kraj. :ok:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 22.Srpen 20:48 StandaH: (předchozí) (Re: Kovač z 22.Srpen 20:28): Když si myslíte, že jsem si to ověřoval na radnici, tak si tomu věřte, rád vás při tom nechám. Hezký večer a klidné spaní.....

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 22.Srpen 20:34 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Kovač z 22.Srpen 20:28): Cemu se vlastne divis?
Zkus prestat sirit pomluvy a zacit se chovat korektne...
...uvidis, ze se casem pristup okoli zmeni :ok:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 22.Srpen 20:28 Kovač: (předchozí) (Re: StandaH z 22.Srpen 20:05): A-a,particka vyvolenych co si suska jen mezi sebou.Me by nejake relevantni informace na radnici nedali,cim to je ze vam ano??Uz jen to ze jsi pristoupil na takovou " vymenu informaci"muze znamenat,ze ja a jini v necem mame pravdu.Ano,me na radnici nic nereknou,ale kazdy zna kazdyho...

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 22.Srpen 20:18 (R)St@nda: (předchozí) (Re: StandaH z 22.Srpen 20:05): Prima budu se tesit ;-\)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 22.Srpen 20:05 StandaH: (předchozí) (Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): Relevantní informace jsem si zjistil rychle běhěm dneška a pro rádoby pravdomluvné záměrně šířící necelé skutečnosti to nejsou příjemná zjištění. Ale že by to člověk, který tyto věci zná několik let, dělal záměrně? Myslím si, že to napsal nedopatřením a jen se "omylem spletl", tak jako se spletl jistě bez vedlejších úmyslů již několikrát. Celá kauza je jen účetního charakteru, tobě to vysvětlím osobně a zatím se tu budu kochat některými rádobyodbornými názory diskutujících. Jsou to mnohdy neopakovatelné perly, které snad budou zarámovány na tabuli cti tohoto fóra. Pro netrpělivé: zvedněte někdy zadek z restaurace nebo od PC a zeptejte se osobně - nemyslím si, že by před vámi někdo z těch kteří jsou v tomto pracovně zainteresováni potřeboval něco tajit.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 21.Srpen 16:10 Pavel Hlaváč: (předchozí) (Re: Jana z 19.Srpen 14:07): ten projekt stál cca 800.000,00Kč. Jen pro zajímavost, když se demontovala původní střecha tím, že se nachala spadnout na stávající podlahy v přízemí objektu, tak se musí za xxxxxx tisíce udělat nová podlaha a tak by se dalo pokračovat. Ale město přece platí stavební dozor také za xxxxx tisíc a ten by měl hlídat penízky "města"! ale .....8-\) na dotace z ROPu Stř.kraje má město také svůj vlastní dozor a také ho město platí ;-\) :wacko: ;-\)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 20.Srpen 23:26 Jana: (předchozí) (Re: St@nda z 20.Srpen 15:40): Fajn . Kdy a kde?

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 20.Srpen 15:40 (R)St@nda: (předchozí) (Re: StandaH z 19.Srpen 13:12): Jj sranda je tu jak pred volbami...klonici se zase rozjizdeji :-D
Probereme to radeji osobne ;-\)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 19.Srpen 14:07 Jana: (předchozí) (Re: Kovač z 18.Srpen 15:35): Kovač: (Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): A neni to nahodou navyseni zpüsobene puvodne spatnym zpracovanim proektu ,kdy se nepocitalo,ze elektroinstalaca,rozvody vody budou se muset vymenit??Nebo budes ty,uredniku,tvrdit ze tomu tak nebylo???A s tim spojeny i europske dotace . ......Tak ono tak opravdu je ...já se picnu :-D :-D :-D Prostě Milovice. :-D :-D :-D :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 19.Srpen 13:12 StandaH: (předchozí) (Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): Hele, nic konkrétního teď nevím ale poptám se, to není problém. Fakt je určitě ten, že se výrazně čerpá finanční rezerva z minulých let a to se mi zase jako až tak dobrý nápad nejeví. Jen tak zdražit radnici o asi 30% proti plánovanému rozpočtu se mi moc nezdá. Něco se prý muselo proti plánu měnit s vodou, ale nezdálo se mi to až tak závažné, abych tomu věnoval pozornost. Kdo opravdu zná problematiku takovýchto rekonstrukcí ví, že to není nečekaný jev. Ale určitě to nebylo v částce 17 mil.. Tři dny už se tady nad některými příspěvky náramně bavím, zdá se jako by bylo před volbami. Ale nebude to náhoda, jen nevím, co za tím ve skutečnosti je. Měj se.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 19.Srpen 12:38 Jana: (předchozí) (Re: St@nda z 19.Srpen 11:32): :-D :-D :-D :-D :-D At pocitam jak pocitam nedari se mi k takovemu cislu dostat.:-D :-D :-D :-D :-D A co jsi počítal:ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :ok: :-D :-D :-D :-D :-D :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 19.Srpen 11:32 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Jana z 18.Srpen 20:20): Je tristní že nám tady radnice na foru ještě tvrdí že SZ lže

Hmmm...to je zajimava informace...
...ktepak je ten prispevek "od radnice":\?: Nejak jsem ho prehledl :-D

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 18.Srpen 23:07 Kovač: (předchozí) (Re: St@nda z 18.Srpen 17:30): Mam .

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 18.Srpen 20:20 Jana: (předchozí) (Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): Pokud Stando nebereš jako relevantní informace od pana vavrdy tak nevím už od koho by jsi je čekal. :ok: Já počkám co nám k tomu napíše náš starosta a jak nám to vysvětlí. Je tristní že nám tady radnice na foru ještě tvrdí že SZ lže...:fie: Na neinformovaného mluvku Standu místního mudrce nebudu reagovat. Nic neví a ještě uráží neskutečná demagogie. Mluvím za celý náš dům čekáme na vysvětlení od starosty v echu můžeš mu to vyřítit :wacko:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 18.Srpen 17:30 (R)St@nda: (předchozí) (Re: Kovač z 18.Srpen 15:35): Urednikem me jeste zadny anonymni mluvka nenazval :-D :-D :-D
Mas pro sva tvrzeni nejaky relevantni zdroj? Nebo zase jenom placas:\?:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 18.Srpen 15:35 Kovač: (předchozí) (Re: St@nda z 18.Srpen 14:58): A neni to nahodou navyseni zpüsobene puvodne spatnym zpracovanim proektu ,kdy se nepocitalo,ze elektroinstalaca,rozvody vody budou se muset vymenit??Nebo budes ty,uredniku,tvrdit ze tomu tak nebylo???A s tim spojeny i europske dotace .

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 18.Srpen 14:58 (R)St@nda: (předchozí) (Re: StandaH z 18.Srpen 10:42): Stando chci se zeptat jestli mas nejakou relevantni informaci o navyseni ceny radnice o tech omylanych 17.000.000,-:\?:
At pocitam jak pocitam nedari se mi k takovemu cislu dostat.
Dela to na me dojem, ze si mistni otravove opet pousti pusu na spacir :-\)
...a nebo vedi vice nez ostatni?;-\)

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 18.Srpen 10:42 StandaH: (předchozí) (Re: Katka z 17.Srpen 22:37): Dobrý de. Nechápal jsem konstatování že není opozice. Ja myslím, že v Milovicích je těsně nadpoloviční koalice a zbytek by měl tedy být opozice. A hlavně opozice má přes kontrolní výbor města zaručenou (kromě svých zastupitelů) kontrolu města. To je v každám městě a nechce se mi věřit, že by tuto možnost u nás KSČM a další strany nevyužily. Ale až tady jsem zjistil, že SZ podporuje vedení města. Doposud jsem byl přesvědčen o opaku. Jako pravičák jsem proti lehkomyslnému zadlužování, to opravdu nikam nevede. Je to financované z rezerv, ale ty asi nebudou bezedné. Jen nevím proč se to tak změnilo. Čekám že to vzniklo asi nějakou zásadní dodatečnou změnu projektu, jinak to nedává smysl.

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 18.Srpen 09:37 Milan: (předchozí) (Re: Katka z 17.Srpen 22:37): Katko souhlasím a Standu dost nechápu když je vše dohledatelné na webu. Stando proč tak hloupě napadáš? Mimochodem ten kontrolní výbor to jsem četl ze zápisu a je to teda šok. Sám jsem zvědav co radnice napíše v echu o tomto průseru....ono předražení o 17 mil mi nepřijde zas až tak málo...:fie: :fie: :fie: :fie: a rozházení celkem 43 mil v dnešní době...no počkám.:thumb:

Zrušit zobrazení vlákna    reagovat

2011 17.Srpen 22:37 Katka: (předchozí) (Re: StandaH z 17.Srpen 13:57): Teda pánové Standové nechci se Vám do toho motat ale má pravdu. Složení vedení města: 1xTOP, 2xODS, 2xČSSD a SZ finance. Kontrola nulová to je fakt. Kontrolní výbor se není schopný ani sejít natož něco kontrolovat. Kde není soudce, tam není žalobce. ;-\) A jak píše SZ přešvihnout stavbu o 17 mil. noooo to jsem zvědavá jak to vysvětlíte. Dále to že to platíte z přebytků. Kraus rozprodal vše co mohl a jak dlouho Vám to vydrží když za 1/2 roku rozfofrujete o 43 mil víc..To mohla být další školka a bazén s podporou EU :fie: :fie: Stavbu školy také budeme doplácet skoro o 20%? Tak to bude už 100 mil někam domů..No nedivím se že tu kroužil Kalousek a Nečas. Pokladny stran jsou prázdné..a tady je to po půl roce společného vládnutí jak zlatá horečka na Klondiku .

Zobrazit vlákno    reagovat