Nová budova radnice


	1
2011 13.Říjen 13:15 Marek: (Re: Doležal z 28.Srpen 23:22): Dobrý den, chtěl jsem se zeptat, jestli se celá "kauza" někam posunula nebo to byl od Vás pouze výkřik do tmy. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 29.Srpen 07:30 StandaH: (Re: Doležal z 28.Srpen 23:20): Dobrý den pane Doležale. Když se napíše článek, že se rozpočet města překročil v polovině roku téměř o 43 mil. a rozpočet rekonstrukce radnice o 17 mil., je vcelku logické, že si pak ten článek přečte mnoho lidí. Neptal jsme se vás ale na nic jiného, než pouze na jednu věc. Takže znovu: pokud se zjistí, že články na webu SZ Milovice nejsou pravdivé, budete vůči nim postupovat stejným způsobem, jaký jste nastínili ve vašem oficiáním vyjádření ve vztahu k městu? Děkuji předem za vaši jednoznačnou odpověď. PS: a děkuji již teď za to, jak jste sám napsal, že nejste jen lovci kauz. Začínal jsem si myslet pravý opak, tak jsem opravdu rád, že jsem se spletl. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 28.Srpen 23:22 Doležal: (Re: StandaH z 28.Srpen 08:45): Dobrý den, poté, co tuto informaci zveřejnila SZ, náš klub dostal plno dotazů, co s tím kdo bude dělat, jak je to možné atd. Nejsme lovci kauz a tak náš klub reagoval tak, že se nejprve pozeptal místostarostky města na potvrzení informací, kterou jsme zveřejnili, aby bylo všem jasno, o co jde. Ve zveřejněném článku jsme uvedli toto: Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 28.Srpen 23:21 Doležal: (Re: StandaH z 28.Srpen 08:45): Těm, kteří žádali o prošetření, či podání trestního oznámení sdělujeme, že nejprve musíme znát níže požadované informace. To, že jsem podal trestní oznámení na pana Tluchoře neznamená, že budeme vše řešit tímto extrémním způsobem. Tím, že provedete takový krok, dáváte svou kůži na trh, a proto si musíte být sakra jistý tím, co děláte. Proto jsme zveřejněni tři body, o které je možné se v podobných situacích kdekoli v ČR opřít. 1) Jaké byly zadávací podmínky na původní cenu akce, jak proběhla a byla vyhodnocena veřejná soutěž. V zadávacích podmínkách, popř. v dodavatelské smlouvě byla cena zakotvena jako konečná nebo již v tom byl dán prostor pro možné úpravy ceny? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 28.Srpen 23:20 Doležal: (Re: StandaH z 28.Srpen 08:45): 2) Jakým způsobem bylo rozhodnuto o navýšení nákladů stavby. Bylo projednáno radou (na základě zmocnění) nebo zastupitelstvem? 3) Na základě jakých podkladů byla cena navýšena. Ty podklady musí být velmi podrobné, položkové. Každá vícepráce musí být odůvodněna. Všem je jasné, že teprve na základě těchto informací se může kdokoli relevantně rozhodnout o dalším postupu (trestní oznámení, medializace, petice občanů, revokace hlasování v zastupitelstvu apod.). Pouze fakta jsou důležitá, s těmi se dá pracovat, nic víc, nic míň, ne článek někde na webu. Na druhou stranu nás překvapilo, kolik lidí sleduje web SZ a kolik lidí na to reagovalo. Podle nás je míček na straně SZ a vše jistě v těchto dnech vysvětlí. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 28.Srpen 08:45 StandaH: (Re: Doležal z 24.Srpen 09:49): Hezký den, pane Doležale. Že jste se rohodli tancovat na velmi tenkém ledě je vcelku vaše věc a vaše politická odpovědnost. Nicméně pod zveřejněný dopis od místostarostky města ohledně radnice jste kromě jiného na vašem webu napsali i toto: Teprve na základě těchto informací se můžeme relevantně rozhodnout o dalším postupu (trestní oznámení, medializace, petice občanů, revokace hlasování v zastupitelstvu apod.). Web SZ je tedy pro vás z nějakého důvodu důvěryhodnějí než oficiální odpověď místostarostky města. Pokud se zjistí, že uváděné informace SZ ( a nejen ohledně radnice) nejsou pravdivé, budete vůči nim používat stejný postup, jaký jste oznámili, že použijete vůči vedení města? Je to zásadní otázka, proto vás prosím o stručnou a jasnou odpověď. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 24.Srpen 10:37 Kovac: (Re: Doležal z 24.Srpen 09:49): On se zajima,jen si zve na klaboseni jineho standika aby se o "pravde" nedozvedeli jini na foru. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 24.Srpen 10:11 Jana: (Re: starousedlík z 24.Srpen 10:02): Nechci rejpat ale mě to také zajímá klone Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 24.Srpen 10:02 starousedlík: (Re: Doležal z 24.Srpen 09:49): Jste už jak váš předseda - zeptejte se mě na co chcete, ale já vám odpovím jen na to, na co budu chtít já $:-\)$ $:-\)$ $:-\)$ Ale udělám z toho aféru, na to je na mě spoleh Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2011 24.Srpen 09:49 Doležal: Je spíše škoda že se nezajímáte na základě jakých podkladů byla cena radnice navýšena. Omlouvám se všem ale nás to zajímá. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1