Fotovoltaická elektrárna

Užitečné odkazy


	41 42 43 44 45
2010 6.Únor 14:30 LENKA: SLYŠELA JSEM, ŽE MÁ VZNIKNOU NĚJAKÉ OBČANSKÉ SDRUŽENÍ, KTERÉ BY ZASTUPOVALO ZÁJMY LIDÍ VŮČI PŘIPRAVOVANÉMU PROJEKTU ELEKTRÁRNY. POKUD JE TO PRAVDA, BYL BY TO DOBRÝ KROK. MOŽNÁ, ŽE DÍKY TOMU MŮŽEME VĚDĚT CO SE PŘIPRAVUJE A NĚKDO NÁS MŮŽE U JEDNÁNÍ ZASTUPOVAT. Zobrazit vlákno reagovat
2010 6.Únor 11:15 originalxxx: A co se týče loňksého státního rozpočtu, co třeba toto: "Na odvody vlastních zdrojů ES do rozpočtu EU bylo poukázáno 31,4 mld. Kč, což představuje 91,8 % rozpočtu a jejich objem je nad úrovní roku 2008 o 1,1 mld. Kč, tj. o 3,7 %." A podle tabulky příjmů příliv peněz z fondů EU byl 59,74 mld. Kč. Jinak celé je to zde Zobrazit vlákno reagovat
2010 6.Únor 11:11 originalxxx: Pánovék, těm penězům z EU, co třeba toto z MF Zobrazit vlákno reagovat
2010 6.Únor 10:49 St@nda: (Re: daffydd z 6.Únor 09:26): Spise miri z naseho statniho rozpoctu do unie a potom prostrednictvim fondu unie zpatky. Ty doby kdy jsme z fondu cerpali vyrazne vice nez jsem do nich vlozili jsou uz davno pryc, situace za zvolna zacina otacet Problemek je spise ten, ze jsou to daleko drazsi penize nez, kdyby se prerozdelili doma Zkousel jsi nekdy se zabyvat podminkami pro ziskani penez z fondu unie? Doporucuji Navic penize ziskane z fondu jsou obvykle vyuzivany velice neefektivne - jsou prece "zadarmo". Dalsi celkem obvykle je ziskavani financi z fondu pro neziskovky a propirani je pres "sve" firmy...o projektech statnich organizaci ani nemluve To jsou ty chybejici stovky miliard do statniho rozpoctu Zobrazit vlákno reagovat
2010 6.Únor 09:26 daffydd: (Re: ddd z 6.Únor 09:21): a ty se si jist, ze vse co k nam prijde z unie miri do statniho rozpoctu? Zobrazit vlákno reagovat
2010 6.Únor 09:21 ddd: (Re: daffydd z 6.Únor 09:02): Např. návrh státního rozpočtu Zobrazit vlákno reagovat
2010 6.Únor 09:02 daffydd: (Re: St@nda z 6.Únor 01:50): nejaky podklad tveho tvrzeni? Zobrazit vlákno reagovat
2010 6.Únor 01:50 St@nda: (Re: sks z 5.Únor 21:59): A jestlipak tusis kolik nam jich do unie odteklo $:\?:$ $:\?:$ $:\?:$ Ty casy kdy jsme "zdimaly" unii jsou uz davno pryc $:-\($ Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 22:39 Hynek: (Re: Optimista z 5.Únor 14:58): A protože tato oblast neoplývá větrem, dáme k tomu ventilátory a vyrobíme perpetum mobile. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 22:38 neighbour: (Re: PeNik z 5.Únor 15:18): Letiště by proti tomu byla oáza klidu a pohody, než vtíravý stálý a deprimující hluk z lopatek. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 22:35 Olda: (Re: Optimista z 5.Únor 14:58): ...se sluchátkama na uších... Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 22:33 Honza: (Re: sks z 5.Únor 21:59): tak schválně, kolik? Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 21:59 sks: (Re: Občaník z 5.Únor 13:30): A víš milí občánku kolik už nám z unie přiteklo peněz? Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 21:02 daffydd: (Re: Petr z 5.Únor 19:26): no rath z toho bude platit sve populisticke sliby Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 19:26 Petr: Já mám na to všechno trochu jiný názor. Nejedná se ani tak o to, jestli tady budeme mít elektrárnu nebo nějakou výrobu, jde o to, co to pro okolí přinese. Když se kdekoli v ČR a nejspíš i na světě připravuje takový projekt, vždy od investora přijde nabídka - CO ZA TO!!! A je jedno, jestli jsou to peníze na vybudování infrastruktury nebo nabídka na obnovu bytového fondu, škol, nemocnic a podobně. A myslím si, že by si to okolí letiště (Milovice a jiné obce) zasloužilo. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 15:18 PeNik: (Re: Optimista z 5.Únor 14:58): a nejlepší je se pod nimi procházet, když jsou obalené ledem Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 15:17 PeNik: (Re: aceton z 5.Únor 14:38): takže abychom byli solidární, tak vyjmenujeme i politiky pseudopravice, ne? Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 15:11 Pajik77: (Re: Optimista z 5.Únor 14:58): Jasně, ale nesmí zrovna foukat vítr $:-\)$ Jsou lepší zdroje obnovitelné energie, opravdu zdroje, ne jen rádoby hurá ekologie, která investorům nejvíc nese. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 14:58 Optimista: (Re: Pajik77 z 5.Únor 14:50): Kdyby to byly aspoň ty větrné elektrárny, co jich jsou stovky mezi Vídní a Blavou. Po těma se dá aspoň chodit se psem, jezdit na kole nebo pěstovat obilí... Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 14:57 Pajik77: Jinak chápu, že plocha by se dala využít smysluplněji než na sluneční elektrárnu, ale podle mne lepší elektrárna, než letiště. Navíc když tu elektrárnu nepostaví tady, tak jí postaví jinde, cenu energie stejně zdraží a plocha bude dál chátrat. Jediné co mě mrzí, je, že zanikne divoká příroda, která si tam našla svou cestu a spousta drobných živočichů (hmyzáků) se bude muset přestěhovat jinam, nebo na to doplatí životem. Ale s nima by to dopadlo stejně, tak i tak.... Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 14:53 aceton: (Re: Občaník z 5.Únor 13:45): A co tu chces mit uzasnyho pro mistni lidi? Nejvic nezamestnanych lidi je tu se zakladnim vzdelanim a vyucenych a casto takovych, kterym se ani delat vlastne nechce. Tak si predstav, co za podnik a s kolika misty bys tu musel mit, abys nejak priznive ovlivnil (snizil) procenta okresni nezamestnanosti. To by musel byt prumyslovy vyrobni podnik delnickeho typu. Dalsi automobilak nebo prumyslovy vyrobce pro autodily, nejaky dalsi Siemens atp. FVE nabere par mistnich, kteri na to maji, a ostatni stejne budou muste dojizdet z vetsi dalky pripadne jim tu CEZ postavi sluzebni byty. Nebo jim bude prispivat na dojizdeni. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 14:50 Pajik77: (Re: Občaník z 5.Únor 13:30): A kde je psáno, že těch 8% musí být zrovna ze slunce a zrovna takovým způsobem, o kterém si myslím, že víc energie spotřebuje an svou výrobu a a svou ekologickou likvidaci a ve finále víc znečistí životní prostředí, než výroba elektřiny "klasickou" cestou? Jinak lepší elektrárna, jak letiště, aso tak bych na to koukal. Jen doufám, že si ošetří energetickou soustavu, dodávla el.energie není v Milo zrovna nejspolehlivější. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 14:38 aceton: (Re: Milovičak z 5.Únor 14:24): Hmm, dobre slohove cviceni. CEZ vyrobi elektrinu, kterou vykoupi s dotacemi z nasich dani a pak ji za trzni cenu proda do Nemecka a do Rakouska. Nam ji samozrejme kazdy rok aspon o par procent zdrazi a zisk CEZu si rozdeli jeho manazeri a akcionari skryti za akciemi, tedy i treba David Rath, Jiri Paroubek, Bohuslav Sobotka nebo kdokoliv z vysoke politiky, CEZ jde npric politickym spektrem. Soukrome firmy by tu platily dane, jejich zamstnanci (treba toho letiste) by museli platit socialni a zdravotni pojisteni, odadet dalsi dane. Jejich praqchy by skoncily ve spotrebe a v DPH a spotrebnich danich. Bylo by jich urcite vic nez 150 kolem FVE... Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 14:31 Pepe: (Re: Občaník z 5.Únor 13:52): Pokud se připravuje v našem katastru takováto investice tak si rozhodne myslim že by se toho město mělo účastnit, už jen z toho důvodu, aby se z toho pokusilo něco urvat. Důvod proč se tomu tak neděje je prostý - aby veškeré zásluhy nebyly "omylem" připisovány někomu jinému než našemu skvělému oranžovému hejtmanovi - zatím se o projektu moc nemluví protože jsou volby příliš daleko. Až se přiblíží předpokládám návštěvu Ratha se zastupci investora a tiskovku v hangáru na božidarském letišti $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 14:24 Milovičak: Lepší český schopný vrabec v hrsti,jménem ČEZ.Než neschopný vychcaný cizí holub na střeše.Který se nám tu nažere,všechno posere a frnk zhodnocená investice bůhví kam do dály.S českým vrabcem jménem ČEZ,jehož většinovým vlastníkem v 65% je ministerstvo financí, je naděje.Že se investice do jeho vývoje a prosperity zaručeně vyplatí.A ještě za ním přiletí ze světa další schopní čeští vrabci,kteří se něco naučili.Aby díky nevyčíslitelnému potencionálu kapitálu, bohatství České země zhodnotili.Ono je hezké bohatsví České země do nekonečna plundrovat.A poté bůhví kam vniveč posílat.Ale daleko hezčí je tomu předejít.Chybám z minulosti se vyvarovat ,a začít rodnou hroudu zhodnocovat. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 13:52 Občaník: (Re: daffydd z 5.Únor 13:47): Protože jak už psal Pepe, je to hlavně věc a zájem města, občanů atd. ... já si myslím, že ať se město stará samo o sebe. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 13:47 daffydd: (Re: Občaník z 5.Únor 13:45): jak muze mesto ridit debatu o letisti ktere je v majetku kraje? Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 13:45 Občaník: (Re: Pepe z 5.Únor 13:41): Lidi z radnice ať se radši do ničeho necpou. To tu dalších deset let nic nebude. Právě kvůli jejich nekompetenci je radši nikam nezvou. Ani veřejnou debatu na téma, co s letištěm neuměli s lidmi a investory vykomunikovat. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 13:41 Pepe: (Re: Petr z 5.Únor 12:37): Pochybuji o -1.že si státní aparát dokáže něco právně ošetřit - nakonec půjdou investorovi na ruku aby si to ještě nerozmyslel. 2.že by se dostavili nějací další investoři v přímé návaznosti na FVE, kdo by to jako měl být? el. se postaví a pak prostě dvacet let existuje s minimální údržbou a obsluhou,nepotřebuje dodavatele čehokoliv. Nelze než doufat,že ČEZ se bude chovat stejně štědře jako v okolí Temelína a "kupovat" si přízeň lidí sponzoringem lokálních investic. Co mi ale vadí z celého projektu nejvíce je arogance kraje - ano je to sice jejich projekt, ale nás jako města se přece týká nejvíce, proto bych očekával alespoň přizvání zástupců radnice k jednání, byť jen jako pozorovatele. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 13:36 kimcid: (Re: Občaník z 5.Únor 13:30): amen Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 13:30 Občaník: (Re: aceton z 5.Únor 12:48): Protože jsou u nás lidi blbci, tak si odhlasovali, že budeme v EU a tudíž musíme mít do roku 2012 8% energie z obnovitelných zdrojů. Takže ČEZ staví, protože to jinak nestihnem a budem jako daňový poplatníci platit za to, že EU si vymyslela Kiotský protokol. Tudíž dobře nám tak, že jsme se cpali do unie Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 12:58 aceton: (Re: kimcid z 5.Únor 12:53): SOUHLAS! Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 12:53 kimcid: (Re: Petr z 5.Únor 12:37): NevÍm za koho ty lidi máš??ALe je nová doba a ta dala jasnej směr penize a přežít.Né živořit.Tak že hodně těch lidí ač by časem nadávalo, radši bude ,kyž u milovic bude víc pracovních přiležitosti .Než nějaká elektrárna s 200 členou obsluhou.Já osobně o elektrárnu nestojím.Nač by nám byla?? proud levnějši nebude??Jsem pro ať na mÍstě je vic skladů,malejch fabrik a třeba i to letiště....ALE JE TO JEN MUJ NÁZOR A POHLED NA VĚC. $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 12:48 aceton: (Re: Petr z 5.Únor 12:37): Tak si to zaplať ze svýho. Já jako daňovej poplatník to prostřednictví ČEZu platit nechci a ještě na to 20 let doplácet a každou FVE kilowattu. To by bylo nenávistných keců, kdyby nějakej Karel Novák řekl, že si vezme půjčku od soukromé banky, ponese rizika jen on sám a postaví tu za čistě soukromých 5 miliard FVE a my budeme doplácet už jen na to, co ona vyrobí. To by tu bylo rudooranžovýho řvaní. Ale když to bude stavět ČEZ z daní a pak nám všem pro jistotu ještě každý rok aspoň o 8 % zdraží ten ekologický proud, tak je půlka lidí děsně spokojená. Tomu říkám socialismus, o jaké se ani Leninovi nesnilo. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 12:40 PeNik: (Re: Petr z 5.Únor 12:37): souhlas. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 12:37 Petr: $;-\)$ Lidi nejste náhodou uchylný.Konečně je šance jak smyslplně využít "globálně" lokalitu Boží Dar pod záštitou investora ČEZ.Který nám dáva záruku perspektivní budoucnosti.Vše kolem fotovaltické elektrárny se dá právnicky ošetřit, na základě smluv, mezi Středočeským krajem(pronajímatelem lokality) a investorem (nájemcem). Pravičáckoleváckou politiku populistických argumentů si nechte raději k pekelně ostrýmu modrorudooranžovému předvolebnímu guláši.Město Milovice, a okolí, má dostatek průmyslových zón v územním plánu.Aby zde v návaznosti této investice poté mohlo vzniknout cokoli smyslpnějšího. Než nákladový terminál, letecko/železničně-silniční dopravy,zaměřený na přepravu komodit z Číny do EU.Pravděpodobně jste někteří asi padlí na hlavu. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 09:16 kimcid: (Re: Kely z 5.Únor 08:41): vadit nebude. Za dvacet let až doslouži panel bude, ten panel větší ekologická zátěž než to co už země za 40 vstřebala po armádě $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 08:41 Kely: Mě by ještě zajímalo, jak to bude z ekologickou zátěží, která na letišti určitě bude. Počítá se vůbec s tím, že se bude odstraňovat? Nevím, jestli solárnímu panelu bude vadit, že pod ním v zemi se nachází kontaminovaná půda. Aby nenastal paradox - zelená energie na naprosto ekologicky zničeném pozemku ... Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 08:40 St@nda: (Re: Milovičák z 5.Únor 04:10): Kdyz oni se najdou i lide, kteri necekaji s natazenou rukou na "bozi darky" a vedi, ze o co se vlastnimi rukami nezaslouzi nemaji Danovy poplatni ten "bozi darek" zaplati dvakrat ale ze spolecneho(statniho) prece krev netece Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 08:37 St@nda: (Re: Pepe z 5.Únor 02:20): Proto nekteri developeri nabizeji v nadstandardu fotovoltaiku na strechu Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 08:23 aceton: (Re: Milovičák z 5.Únor 04:10): Švýcarsko je skvělé. Tam se platí parkovné i u Lidlu. Má cenu psát víc? Levicový sen... Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 04:10 Milovičák: (Re: Pepe z 5.Únor 02:20): Tady nejde o solární elektrárnu a cenu elektřiny.Tady jde přímo o "boží darek",který by mohl Česku spadnout relativně brzo z nebes.Pokud ovšem bude včas ochráněna ona skvělá vize s garancí energetické skupiny ČEZ, majoritním vlastníkem Ministerstvo financí ČR.Jestliže by tedy energetická společnost ČEZ obnovila v Milovicích lokalitu Boží Dar,komplexně.Jako vědecko-technologický výzkumný ústav inovačných technologii zaměřený na energie, obnovitelné zdroje a aplikaci inteligentních přenosových sítí.Budu-li hodně při zemi.Tak české děti mají tímto krokem zajištěnou skvělou budoucnost,o které moje generace snila před listopadem 1989,když koukala přes železnou oponu na Švýcarsko. Dobré ráno přeji. Zobrazit vlákno reagovat
2010 5.Únor 02:20 Pepe: Tak tohle bude ekonomický přínos FVE pro nás běžné občany: Elektřina může podražit až o pětinu, varuje úřad. Ceny tlačí nahoru zelená energie Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 22:46 Pavel.Milovičak: (Re: Zdeněk Milata z 4.Únor 21:27): $;-\)$ Nechci být hnidopich.Vize revitalizace prostoru je pěkná.Ale osobně bych byl hodně opatrný,aby v tom nebyla nějaká radoby Rathovina.A nakonec my obyvatelé Milovic,jsme nebyli svědci.Jak lze vykopat v naší zemi Boží Dar s finančním tunelem.Někam do Číny. Kéž by vše vyšlo dle nádherné vize.A Boží Dar zůstal v budoucnu opravdu v pravých, "ČEZ"kých,rukách.A nikoliv v majoritních rukách,vlastněných pomocí akcii Čiňani. Či panem Rathem.Myslím to upřímně,nikoliv uzavřeně. Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 22:20 Zdeněk.: (Re: Zdeněk Milata z 4.Únor 21:27): Se zájmem jsem si to přečetl a připadá mi, že zřejmě někdo nemluví pravdu. Pan starosta se vyjádřil, že o ničem nevěděl, ostatní (mezi nimi i Vy) se vyjadřují jinak, že se jednání konala ap. Takže jak to ve skutečnosti bylo? Konala se jednání, či se jednání nekonala, mluví zodpovědné osoby pravdu, či nemluví? Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 21:38 St@nda: (Re: Zdeněk Milata z 4.Únor 21:27): Pane Milato, muzu mit jeden drzy dotaz? Je normalni, ze vyberove rizeni o tak obrovskem rozsahu vyhraje sro, ktere existuje pouze nekolik mesicu a ma pouze zakladni vklad? Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 21:27 Zdeněk Milata: (Re: Kikissek z 4.Únor 12:02): Kulturní koncerty, kde se můžou lidi vyřádit, to byla jedna z věcí, kterou jsme řešili, i když ne podstatná, k tomu můžu uvést a na tom jsme se shodli, že kraj vytvoří prostor pro pořádání podobných akcí. K ostatním: někde si uložte současnou informaci o tom co by tam mělo být a jak to posléze bude, uzavře-li se smlouva, vypadat, a za jakých podmínek. Nebudu uveřejňovat věci z jednání, zvláště je-li to v jednání s tou firmou. Respektive nemá to cenu, když článek o Božím Daru a soutěži k tomu pan Henry 4x smazal... Například jsme řešili co s těmi panely až doslouží a další věci, které nás tu budou trápit. Pokud jde o to neinformování města, hmm, bylo několik výjezdních zasedání a také setkání starostů obcí okolo s krajem, někde jsem i byl, například na setkání ve Strakách, tak asi jsem byl jinde Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 15:26 PeNik: Milovickým se nelíbí rozhodování kraje o prostoru Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 15:11 Dekameron: Rozhodne je lepsi kdyz zustane letiste volnou plochou jako nyni. Krasne tam kvete smelina v hangarech a romaticky vecerni sex mezi panely se sovetskymi elektronkami je nenahraditelny. Zvasty o pracovnich mistech jsou irelevantni nebot 95 procent lidi stejne pracuje a bude pracovat jinde nez na nejvetsim "prazskem" sidlisti. Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 15:05 daffydd: (Re: Kely z 4.Únor 15:03): letecky ? $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 15:03 Kely: Když po mnoha letech slibů začala modernizace železnice, říkal jsem si, že konečně se ze slibů daných městu stává skutečnost. Teď mám však pocit, že se všechno nedělalo kvůli nám, ale kvůli jmenované elektrárně. Jakým způsobem by jinak naváželi z Německa panely na letiště? Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 14:48 aceton: (Re: Miladka z 4.Únor 12:54): Nektere ceske kancelare jsou uz dnes placenymi rekreacnimi zonami. I v soukromych firmach. To nemluvim o mistnich sluzebnach Policie CR, tam se ti policajti jezdi za nase jenom rekreovat... Osobne bych to letiste nechal tak, jak je, jen to postupne ekologicky vycistit. Pohled na ty panely bude desny. Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 14:45 aceton: (Re: Kikissek z 4.Únor 12:02): Je to možná hloupé, ale sentimentální hodnota místa se mi taky zdá vyšší než mizivý přímý přínos FVE Milovicím, jejich lidem a okolí. Až to tam osází panely, už tam na procházku se psem nebo projížďku na inlajnech či na kole nikoho nepustí. Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 13:50 jaja: (Re: Honza z 4.Únor 11:37): Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 12:54 Miladka: (Re: klobi z 4.Únor 12:44): To by byla zajimava anketni otazka. Co by si zdejsi obyvatele prali nejradeji? Aby tam bylo hoooodne pracovnich mist, nic se tam ale nevyrabelo (aby to nehyzdilo zivotni prostredi), tedy nejlepe jen mooooc kancelari, s dobrym platem a minimem prace.... nebo rekreacni zona? Tam ale zase nebudou ty pracovni mista... Nebo areal pro hudebni festivaly... (to bych bral ja)? Ona ta anketa stejne nic nevyresi, nikdo ji naslouchat nebude, ale jen tak pro zajimavost, kazdy bez dalsiho komentare, jen par slov,jaka by byla predstava obyvatel? (Ano, ja vim, Admine, vlakno se jmenuje jinak, ale prece nebudeme pro par radek delat nove, ne?) Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 12:44 klobi: (Re: Honza z 4.Únor 12:15): určitě lépe než ten humus co je tam teď... By mě zajímalo co byste ideálně chtěli aby tam bylo? A ty keci o nezaměstnanosti mě už taky unavujou... kdo chce práci najde, obzvlášť když může jezdit do Prahy, která téměř nezná nezaměstnanost.... ty by se ale muselo chtít že, ale proč když máme luxusní sociální dávky.... Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 12:15 Honza: (Re: klobi z 4.Únor 12:05): a jak to bude vypadat s několika desítkami tisíc zrcadel ????? Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 12:05 klobi: (Re: Honza z 4.Únor 11:37): A to nestačí, že se vyčistí lokalita od rusáků a nebude to tam vypadat jak po atomovce? Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 12:02 Kikissek: Milovické letiště a teď nějaké místo pro elektrárnu... a dokonce největší ve stř. Evropě... Jestli je to dobré či není to nevím a ani posuzovat nechci. Jen já bych asi letiště nechala tak jak je teď - nevyužité. Mám na ty místa nádherné vzpomínky z dětství a mládí, kdy jsem tam objevovala neobjevené, chodila si odpočinout, pozorovat letadla, projet se na kole, randit apod... A teď to vše zkončí, toto pro mě krásné místo zanikne :( Fňuk ale asi to tak má být, ono postupně vše to krásné v Milovicích mizí a mizet bude... Hold to je rozvoj města... No a taky se zde slibně tvořila tradice Votvíráku... :( ach jo. Zobrazit vlákno reagovat
2010 4.Únor 11:40 daffydd: (Re: Honza z 4.Únor 11:37): Ale Drath bude mit na vyplaceni poplatku u lekare a pod. Veselme se Zobrazit vlákno reagovat
41 42 43 44 45