Volič se nestačí divit

O čem se diskutuje?


	1
2012 26.Leden 22:27 marynek: (Re: St@nda z 26.Leden 22:00): už jsem ti to citoval dole, obydlí prostě v zákonem daných důvodech nedotknutelný prostě není. Podle tvojí "logiky" bych si půjčil miliony a potom prostě neotevřu exekutorovi a budu za mistra světa? To je prostě hovadina ! Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 26.Leden 22:24 admin Henry: (Re: St@nda z 26.Leden 22:03): Když si vybereš taxikáře, tak s ním odjedeš, ale není vůbec jisté, že dojedeš. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 26.Leden 22:03 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 25.Leden 23:31): Rozdil mezi vyberem a volbou... ... je v tom, ze kdyz si taxikare vyberu tak s nim odjedu... ...kdyz zvolim politika neni vubec jiste, ze bude tim "zakonodarcem" Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 26.Leden 22:00 St@nda: (Re: marynek z 25.Leden 23:27): Ta "demokracie" je pro tebe "nemoralni a nechutna" $:\?:$ Nebudete to treba tim, ze nejde o demokracii, ale neco jineho $:\?:$ $:\?:$ Zkus si pozorne precist listinu zakladnich prav a svobod (soucast nasi ustavy) $;-\)$ Chces stale tvrdit, ze vloupani provedene exekutorem ji neodporuje $:\?:$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 25.Leden 23:31 admin Henry: (Re: St@nda z 25.Leden 23:18): Jako si vybíráš taxikáře, kterej tě někam odveze, tak si vybíráš zákonodárce, kterej ti napíše zákony. Rozdíl je jenom v tom, že na výběr zákonodárce je nás víc, no ... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 25.Leden 23:27 marynek: (Re: St@nda z 25.Leden 23:10): že ti to tak připadá, to je tvůj problém. Máme demokracii a když to systém umožňuje, proč to nedělat. Je to pro mě nemorální a nechutný, ale když se podíváš kolem sebe, každej se snaží vydělat, jak umí a na morálku se dnes, bohužel, nehledí. Ty jsi se oháněl Ústavou a tam je taky něco v tom smyslu, že co není zákonem zakázáno, je povoleno. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 25.Leden 23:18 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 25.Leden 23:14): Jj skoro dobry srovnani ...ale ma chybku...pisi o vyberu Hlasovani o pouziti taxika ci smenarny jsem jeste nezkusil a ani zkouset nebudu Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 25.Leden 23:14 admin Henry: (Re: St@nda z 25.Leden 23:10): Taxik nebo smenarnu si muzeme v pohode vybrat...zakony nam jsou urcene nasimi "zakonodarci" ..., které jsme si v pohodě vybrali. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 25.Leden 23:10 St@nda: (Re: marynek z 25.Leden 08:51): já jsem ale nikde nepsal, že zákony mají jít proti lidem. ...Oni postupují v souladu se zákony, které tady někdo schválil. A souhlasím s tebou, že to není v pořádku, ale oni jen využívají děr v zákonech... Promin, ale me to pripada jako schvalovani spatnych zakonu $:-\/$ Taxik nebo smenarnu si muzeme v pohode vybrat...zakony nam jsou urcene nasimi "zakonodarci"... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 25.Leden 08:51 marynek: (Re: St@nda z 23.Leden 23:16): já jsem ale nikde nepsal, že zákony mají jít proti lidem. Já s tebou v podstatě souhlasím, jenom tvrdím, že ty lidi nedělají nic nelegálního. Bohužel je to na první pohled pěkná "prasárna" posvěcená státem. Ale není větší prasárna, když sednu v Praze do taxíku a naúčtuje mi 99 kč/km, nebo když turistovi ve směnárně dají 16 kč/euro ??? Je to velmi podobná mediální kauza, která je bohužel tolerovaná státem. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 23.Leden 23:16 St@nda: (Re: marynek z 23.Leden 20:46): Nezlob se na me, ale v demokraticke spolecnosti by mel byt zakon pro obcany a ne proti nim. Docela zajimave se na dane tema rozepsal pan Oliser. Jsme doopravdy jen právní Kocourkov bez justiční mafie…? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 23.Leden 20:46 marynek: (Re: St@nda z 23.Leden 20:20): ano, toto je projev demokracie. Oni postupují v souladu se zákony, které tady někdo schválil. A souhlasím s tebou, že to není v pořádku, ale oni jen využívají děr v zákonech. Mě na tom celém zaráží dvě věci: 1) vzhledem k tomu, jak dlouho již tyto kauzy běží, proč zákonodárce ještě nic neudělal ? 2) proč se tím soudy nezabývají a automaticky jim to odklepnou ? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 23.Leden 20:20 St@nda: (Re: marynek z 23.Leden 19:44): Ale docetl...vis co je zajimave...na domovni prohlidku musi mit policie soudni prikaz a musi byt provedena za ucasti obyvatele nebo nezucastneneho zastupce. Vloupani muze provest exekutor sam na zaklade i vykonstruhovaneho exekucniho prikazu. Pripada ti to jako projev demokracie $:\?:$ $:\?:$ $:\?:$ Me tedy ne...nehlede na to, ze exekuce probihaji tak rychle, ze kdyz se proti nim ohradis, si uz davno bez majetku a prava se zpetne nedovolas $:-\/$ Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 23.Leden 19:44 marynek: (Re: St@nda z 23.Leden 18:10): a co třeba tohle: "Jiné zásahy do nedotknutelnosti obydlí mohou být zákonem dovoleny, jen je-li to v demokratické společnosti nezbytné pro ochranu života nebo zdraví osob, pro ochranu práv a svobod druhých anebo pro odvrácení závažného ohrožení veřejné bezpečnosti a pořádku. Pokud je obydlí užíváno také pro podnikání nebo provozování jiné hospodářské činnosti, mohou být takové zásahy zákonem dovoleny, též je-li to nezbytné pro plnění úkolů veřejné správy." to je o dva odstavce níže, ale tam už jsi to nedočetl asi. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 23.Leden 18:10 St@nda: (Re: PeNik z 23.Leden 07:07): Jo to se me zeptej $:-\/$ Vloupani exekutoru do bytu bez ucasti majitele je zjevne poruseni nedotknutelnosti obydli. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 23.Leden 08:20 Benytrans: (Re: PeNik z 23.Leden 07:07): Protože vše co na první pohled vypadá na rozpor s ústavou, nemusí soud takto posoudit... Viz třeba poplatky ve zdravotnictví... Takže nakonec o tom všichni mluví, nikomu se to nelíbí, ale nikdo s tím nic nenadělá a Rath se nám pak populisticky snaží ty naše peníze vrátit pod svým jménem... Třeba když ho zase zvolíme, tak za nás zacvaká nějakou tu exekuci... Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 23.Leden 07:07 PeNik: (Re: St@nda z 22.Leden 22:46): pokud jsou v rozporu s ústavou, tak proč ještě nikdo nepodal stížnost? Nebo se o tom jen nemluví? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 22.Leden 22:46 St@nda: (Re: mcquak z 22.Leden 22:18): Jj naprosto souhlasim, exekutori maji zakonna prava ktera jsou v rozporu jak s ustavou tak i se zdravym rozumem Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 22.Leden 22:18 mcquak: (Re: Milovičák z 22.Leden 17:46): Ja tu exekuci vítám. Snad to konečně někoho pohne k tomu, aby se změnil absurdní zákon, kdy kvůli 500,- může exekutor zablokovat majetek o několik řádů vyšší. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 22.Leden 17:46 Milovičák: Ty volové politici a mafiáni už neví na čem by v této malé zemi zbohatli.Majetek Prahy je v exekuci. Obstaven je i Karlův most a Václavské náměstí Krédo politiků České země: Na lidi a rodnou zem zvysoka serem.Peníze jsou až na prvním místě Vyvolávací cena: Pražský hrad! Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1