Volič se nestačí divit

O čem se diskutuje?


	1
2012 28.Leden 14:35 admin Henry: (Re: standa z 28.Leden 12:59): Ale takto ta otázka přeci nestojí! To, že takový postup je porušením základních lidských práv a obydlí, snad nikdo rozumný nezpochybňuje. Toto právo je dané ústavou, ale ta samá ústava povoluje výjimku za podmínek stanovených zákonem. A zákon takovýto postup nejspíše(!) umožňuje, takže jediné, o čem se můžeme bavit, je to, zda je tento zákon "dobrý" či "špatný". Já osobně nejsem proti velkým pravomocem exekutorů, ale asi bych více posílil vymahatelnost práva těch, kterým byla na základě chybného(!) postupu exekutora způsobena neoprávněná škoda. Tak nějak mi skutečně připadá, že chybující exekutor je de facto nepostižitelný, což je, myslím, špatně. Zrušit zobrazení vlákna reagovat
2012 28.Leden 12:59 standa: Je ale smutné, že pokud se nejedná o soudního exekutora, t.j. zaměstnance soudu, jedná se o exekutora - soukromého podnikatele s IČ. Tedy fyzickou osobu podnikající,stejně jako podnikatele zedníka, dopravce,atd.. A tomuto podnikateli, nebo jeho zaměstnanci - vykonavateli, stačí pouze se domnívat, že se v dané nemovitosti nacházejí věci povinného, nebo se tam povinný údajně zdržuje.Přičemž tato nemovitost nemusí mít s povinným ani nejmenší vztah.Následuje násilné vniknutí převážně bez přítomnosti majitele nemovitosti a "soupis" a jejich odvezení.Výměna zámku vstupních dveří a zanechání vzkazu o provedení exekuce a možnosti vyzvednutí si klíčů.Z důvodu navýšení nákladů exekuce = vyšší výdělek, se kancelář exekutora a místa provedení exekuce liší desítky i stovky km. Stále si někdo myslí,že takový postup nelze brát jako porušení základních lidských práv a obydlí? Zrušit zobrazení vlákna reagovat
1