Volič se nestačí divit

O čem se diskutuje?


	6 7 8 9 10
2012 15.Duben 12:25 St@nda: (Re: Henry z 15.Duben 12:08): To mu tezko zakazes - stale jeste plati neco jako svoboda projevu $;-\)$ Prusvih je, ze nemalo problemu dokazal dost trefne pojmenovat $:-\/$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 15.Duben 12:08 admin Henry: (Re: St@nda z 15.Duben 11:55): Topolánek ať raději k ničemu nevyzývá... Zobrazit vlákno reagovat
2012 15.Duben 11:55 St@nda: Páteční výzva - rozhodne stoji za precteni Zobrazit vlákno reagovat
2012 4.Duben 22:37 St@nda: Porovnání centrální státní správy v ČR a ve Švýcarsku Mám přestat platit daně nebo je ještě naděje na demokracii? – 1. Návod, jak založit mafii a páchat jinak trestnou činnost legálně Darování majetku občanů církvím = zločin století. Kalousku, tak už nám emigrují i důchodci Svrhneme všechno. A co dál? Hyenismus po česku. Nechcete platit EU další daň ? Teď povinně budete ! Korupce, korupce a zase korupce Nový úřad EU. Prý ochrání naše digitální životy, pane Orwelle Kolik jste zaplatili na daních, holoto? Jak na lumpy? Adresná odpovědnost a přímá demokracie! Zobrazit vlákno reagovat
2012 4.Duben 21:27 St@nda: Panove nerikejte, ze vas dinosauri mladata v necem prekvapuji $:\?:$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 4.Duben 13:36 admin Henry: (Re: Milovičák z 4.Duben 12:53): Klid, nic se vlastně neděje, jenom další mezistranické hrátky ... $:-\)$ . Věci veřejné couvají z demise, Peake a Dobeš se vzepřeli Johnovi Zobrazit vlákno reagovat
2012 4.Duben 12:53 Milovičák: Tady už se přestávám divit úplně,ale úplně všemu."Události komentáře 3.4.2012" Nedivil bych se kdyby měsíc duben byl měsíc defenestrace.Ba naopak,za nezávislého svobodného voliče.Bych šel klidně srdeně poslat oknem všechny ty voly a krávy s tituli před jménem.Tam kam patří,.....do piče. Zobrazit vlákno reagovat
2012 31.Březen 16:41 Pája Hav.: (Re: Milovičák z 31.Březen 01:17): $:-\)$ Webtáta Jindra je moc poctivej dobrák jako ty.Ten se nepotřebuje koukat ven,jak vypadá skutečné dobro na ulici.Pojeď s náma 21.dubna 2012 na národní divadlo.Místo konání Václavák a poté se přesouváme před Parlament.Vem si sebou dobrou náladu a boxerky.Ve věci veřejné budou létat oknem loutky. Vondra,John,Bárta,Kočí.A samozřejmě i Bém, s těma jeho milenkama a Mazánky. $:-\)$ Nazdar, Mazánku. Jak si Bém s Janouškem dělili vliv v Praze Sjednotí se roztříštěné protivládní iniciativy? 21. dubna 2012 se koná protest proti mafianským praktikám vládnoucí garnitury $:-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 31.Březen 01:17 Milovičák: (Re: Henry z 31.Březen 00:59): Henry "Věřte, že tam venku je dobro" "Cesta se uzavírá" Zobrazit vlákno reagovat
2012 31.Březen 00:59 admin Henry: (Re: Milovičák z 31.Březen 00:44): Ano, toto je Diskuzní fórum, takže je mi úplně jedno, jestli podle Vás patřím k iluminátům, ještírkům, zednářům, karbonářům, nebo prostě k NIM. Pokud zde, místo diskuze, budete neustále tapetovat a vytvářet obrázkové nebo textové koláže, budu Vás, zcela po zásluze, cenzurovat (ať už tím myslíte cokoliv). Zobrazit vlákno reagovat
2012 31.Březen 00:44 Milovičák: ˇAť žije cenzúra Zobrazit vlákno reagovat
2012 23.Březen 10:56 MikyM: Středočeský kraj dal až dva miliony korun za zbytečný web ToJeCool.cz. Dal je firmě s nejasnou vlastnickou strukturou, která byla nejspíš založena účelově a dva miliony tak nakonec určitě posloužily dobré věci. Aneb, jak se plýtvá penězi ve státní správě. http://www.lupa.cz/clanky/tojecool-cz-za-dva-miliony-ale-vubec-neni-cool/ Zobrazit vlákno reagovat
2012 18.Březen 18:07 kimcid: Nový řád... Zobrazit vlákno reagovat
2012 29.Únor 10:57 kimcid: Plány vlády... Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Únor 22:57 St@nda: Měli by pozavírat půlku národa, tvrdí o rozkrádání expremiér Topolánek Kalousek navrhuje zmrazit na tři roky důchody a DPH 20 procent „Piráti“ protlačili žalobu na Kalouska přes Nejvyšší správní soud Internacisti nemají při obhajobě EU argumenty - Sulík vs. Schulz PŘEHLEDNĚ: Kde se vás stát chystá připravit o peníze Zobrazit vlákno reagovat
2012 27.Únor 14:49 kimcid: Letos osekáme výdaje Zobrazit vlákno reagovat
2012 25.Únor 16:04 St@nda: MMF půjčuje hlavně Evropě, musíme ho před ní chránit, míní analytik ANO pro Evropu? Sbohem, důchody. Maďaři se vymaňují z řecké cesty, EU se zákeřně mstí Česká televize na lovu Okamury. Podpásově, neúspěšně... Zobrazit vlákno reagovat
2012 25.Únor 15:58 St@nda: A mame tu lek po americkem vzoru... Přichází lék na krizi, natiskne se nebývalé množství eur ...co muzeme cekat $:\?:$ rychlejsi inflaci $:\?:$ vetsi tlaky na vseobecne zadluzovani $:\?:$ Jesteze si Eurozona nehraje na falesnou pisnicku, ze je Euro kryte zlatem Zobrazit vlákno reagovat
2012 25.Únor 15:45 St@nda: Jeste ke zvysovani dani. Neni zadne tajemstvi, ze hospodarsky rust podpori jedine snizovani dani. Zvysovani dani vyvolava mensi spotrebu a nasledne zpomalovani ekonomiky. Kdyz se zvyseni dani prezene navic jeste zpusobi krome zpomaleni jeste nizsi danovy vynos jako napriklad pri nedavnem zvyseni dani z pohonych hmot Zobrazit vlákno reagovat
2012 25.Únor 15:39 St@nda: Dovolil bych si rozdelit ministry financi do trech skupin: 1. Hospodari s prebytkem ktery nasledne dokaze ulozit do rezerv a ucelne proinvestovat 2. Hospodari s vyrovnanym rozpoctem 3. Hospodari s trvalym deficitem a rika si po me potopa Nas statecek ma uz mnoho let smulu na ministry ze treti skupiny Nutne potrebujeme ministra alespon z druhe skupiny a po stabilizaci co nejdrive z jednicky Zobrazit vlákno reagovat
2012 25.Únor 15:33 St@nda: (Re: mcquak z 22.Únor 03:32): Ale to uz tady prece funguje Zobrazit vlákno reagovat
2012 23.Únor 23:58 St@nda: Každá velká tlama, skončí s tykadlama, rýmuje píseň o odsouzeném řidiči Ze by nova ceska hymna? Zobrazit vlákno reagovat
2012 22.Únor 14:33 admin Henry: (Re: mcquak z 22.Únor 13:44): Dobrý ministr financí má mít podle mě naprosto jiné kvality. Nesporně, pokud vnímáš stát jako ochrannou a opečovatelskou instituci. Jenže já v něm stále vidím spíše uzurpátora moci, než cokoliv jinýho, a v tom směru se Kalousek chová na výtečnou, IMHO. Zobrazit vlákno reagovat
2012 22.Únor 13:44 mcquak: (Re: Henry (webmaster) z 22.Únor 13:40): zdá se, že na stát mám pohled jiný, než ty promiň, ale omezený, pokud tedy hodnotíš kvalitu ministra financí podle toho, kolik je schopen vybrat daní. Dobrý ministr financí má mít podle mě naprosto jiné kvality. Zobrazit vlákno reagovat
2012 22.Únor 13:40 admin Henry: (Re: mcquak z 22.Únor 12:05): Platí přímá úměra, že čím větší daně, tím se je poplatník snaží buď co nejlépe "optimalizovat" (rozuměj zaplatit co nejméně) nebo rovnou jako daňový poplatník neexistovat Klid, já ti rozumím a nejsme ve při. Jenom jsi přehlídnul můj sarkasmus ohledně socialistických států. Nevěřím, že bys měl tak omezený pohled na věc. Nevím, jestli omezený, ale zdá se, že na stát mám pohled jiný, než ty. Zobrazit vlákno reagovat
2012 22.Únor 12:05 mcquak: (Re: Henry (webmaster) z 22.Únor 10:35): Navíc předpoklad, že zvyšováním daní se musí snižovat množství daňových poplatníků, je zcela chybný Platí přímá úměra, že čím větší daně, tím se je poplatník snaží buď co nejlépe "optimalizovat" (rozuměj zaplatit co nejméně) nebo rovnou jako daňový poplatník neexistovat. Už dneska spousta firem i jednotlivců platí daně jinde přesto že žijí podnikají v ČR tudíž vyváděním daňové povinnosti, způsobené zvyšováním daní, do zahraničí skutečně poplatníků ubývá. Z hlediska státního aparátu je ministr financí tím lepší, čím víc dokáže z lidí vytáhnout peněz, aniž by hrozily nějaké vážnější nepokoje.To si doufám děláš prdel ne? Nevěřím, že bys měl tak omezený pohled na věc. Zobrazit vlákno reagovat
2012 22.Únor 10:35 admin Henry: (Re: mcquak z 22.Únor 03:32): dokud bude existovat jediný daňový poplatník opakovat bod 2 a 3. To není vtipný! Navíc předpoklad, že zvyšováním daní se musí snižovat množství daňových poplatníků, je zcela chybný. Daně lze úspěšně zvyšovat až na 100% a zároveň množství daňových poplatníků navyšovat také až téměř na 100%. Na to stačí vhodná legislativa, socialistické státy by mohly vyprávět ... Z hlediska státního aparátu je ministr financí tím lepší, čím víc dokáže z lidí vytáhnout peněz, aniž by hrozily nějaké vážnější nepokoje. V tomhle směru si Kalousek tu pochvalu zaslouží. Zobrazit vlákno reagovat
2012 22.Únor 08:20 Milovičák: (Re: mcquak z 22.Únor 03:32): text odkazu: Jen tak na okraj Zobrazit vlákno reagovat
2012 22.Únor 03:32 mcquak: (Re: St@nda z 21.Únor 23:21): Nejlepší ministr financí by Řecku mohl poradit jak z toho ven. [1]. zarazit všechny sociiální "vymoženosti" existující již od dob Bismarcka [2]Zvednout daně [3]ještě zvednoiut daně [4]dokud bude existovat jediný daňový poplatník opakovat bod 2 a 3. Nobelova cena za ekonomii Kalouska nemine... Zobrazit vlákno reagovat
2012 21.Únor 23:21 St@nda: Kalousek nevěří, že bude Řecko šetřit, jak slíbilo Podle sebe soudi druhe $:\?:$ Jsem jenom zvedav jaka bude castka na jeho pristi slozence zaslane volicum Zobrazit vlákno reagovat
2012 21.Únor 23:16 St@nda: Jaký je výsledek práce nejlepšího ministra financí na světě? „Řecko zachráněno!“ Novináři, proboha, osvojte si význam slov! Už je to tady! Politické procesy jsou zpět. Je Evropský superstát o jeden krok blíže k prudkému kolapsu? Moc finanční oligarchie podrobuje Řecko Podvod Miroslava Kalouska za 114 miliard Zobrazit vlákno reagovat
2012 21.Únor 22:48 St@nda: (Re: Milovičák z 21.Únor 16:27): To by me zajimalo co jsi tu ocernoval, ze to mazla cenzura Zobrazit vlákno reagovat
2012 21.Únor 16:00 Milovičák: Dejte si hadr na hlavu.Uvěznění politici by brali plný plat i s náhradami text odkazu Kocourkov hadr. Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Únor 11:15 kimcid: Důchodový učet Zobrazit vlákno reagovat
2012 17.Únor 09:15 mcquak: Stane se zelený bonus na biometan tím, co byla fotovoltaika? Zobrazit vlákno reagovat
2012 11.Únor 12:04 kimcid: Tak v řecku si snížili min. mzdu na 15 litrů a jsou totálně v prd... a nu nás máme 8 tis. tak kde jsme asi my? Zobrazit vlákno reagovat
2012 8.Únor 13:19 kimcid: Tentokrát se nestačím divit v dobrém Zobrazit vlákno reagovat
2012 2.Únor 20:26 Pája Hav.: Heslo :"Nebát se a nekrást!",Tomáš Garrigue Masaryk....... Odkaz: intuice našich pradědů. Zobrazit vlákno reagovat
2012 31.Leden 20:56 St@nda: Naposledy na tema exekuce: Vymahači dluhů usilovně brání svůj zlatý důl Odsouzení za malé dluhy? Šance na odvolání není Ústavní soud se znovu zastal lidí proti exekutorům Zobrazit vlákno reagovat
2012 29.Leden 23:11 St@nda: (Re: marynek z 29.Leden 21:36): Neblbni...zadne excesy prece neexistuji Vse je naprosto dle zakona, ktery je postaven na domnenkach a nedoktnutelnosti vykonavatele za ucelem financniho prospechu uzske skupiny Na obdobnem pricipu fungovali ve stredoveku "carodejnicke procesy" Kdyz si vezmeme co vse se postupne protlacuje do nasi legislativy muze jenom konstatovat, ze se Orwell o 30 let spletl Zobrazit vlákno reagovat
2012 29.Leden 21:36 marynek: (Re: standa z 29.Leden 14:09): ano, exekutor je podnikatel a ten pracuje za účelem zisku, to je psáno hned někde zkraje živnostenského zákona. Jak už jsem psal, pro mě nemravné a nemorální, ale dle zákona v pořádku (nebudu tvrdit, že neexistují excesy). Dokud mu to bude zákonodárce tolerovat, bohužel. Zobrazit vlákno reagovat
2012 29.Leden 14:09 standa: (Re: marynek z 28.Leden 21:21): Správná odpověď?Takže to, že přidá výpověď sousedů nebo jen jednoho je věc pouze alibi.Nikde není ani zakotveno, jakým způsobem by něco takového mělo být potvrzeno.Takže pokud si už některý z vykonavatelů nebo samotný exekutor takovouto výpověď opatří,není to jeho povinost ze zákona, ale jak jsem již uvedl, pouze jeho alibi.Nikde není zakotven způsob zaevidování této výpovědi,zda svědek má či nemá být poučen,zda se jeho výpověď sepisuje.Hlavně slovo výpověď zde asi není na místě.Takže postačí opět pouze domněnka, získaná na základě šetření, že se povinný v daném místě zdržuje.Konkrétní zápis o šetření je však interní písemností, která je vyžadována až při přezkumném řízení.A než-li k tomuto dojde, ve většině případů jsou již věci na místě zabavené prodány v dražbě.A to i přes to, že je v daných případech podána vylučovací žaloba, o které již rozhodují zahlcené soudy.A než se žaloby dostanou k pravomocnému rozhodnutí, jde o velmi dlouhou časovou prodlevu a věci jsou pryč.A pokud se někdo domnívá, že zápis v protokolu sepsaném na místě výkonu, pokud je tomu osoba přítomna, má nějakou váhu k zabránění vydražení věcí,je na omylu.Protože jak už jsem zmínil, nejedná se o zaměstnance soudu, ale podnikatele.Soudnímu exekutoru-zaměstnanci soudu, je jedno, zda se věc vydraží či nikoliv.Nemá z tohoto žádný profit.Ale soudní exekutor podnikatel je jako každý podnikatel.Vidina zisku je samozřejmá a pochopitelná.Ale je to podobné, jako když budete chtít postavit dům dřevostavbu a za tuto zaplatíte např.1.500.000,-Kč a podnikatel ho postaví za 1.000.000,-Kč z cihel a nabytí právní moci domu by bylo jeho dostavením.Samozřejmě s nadsázkou,ale v podstatě stejné.Za současné právní úpravy exekučního řádu, nemá člověk "časové" právo odvolání, jelikož o tomto je skoro vždy rozhodnuto pozdě.A to vzhledem k právním mocem a zákoným lhůtám soudů.Bohužel... Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 21:21 marynek: (Re: standa z 28.Leden 12:59): všechno hezký, ale naprosto jednostranně podané, proto musí být jednoznačná odpověď. Já to doplním krátce. Exekutor přidá výpověď dvou sousedů této nemovitosti, že se v této nemovitosti povinný zdržuje. Jak zní teď správná odpověď ? Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 21:05 admin Henry: (Re: standa z 28.Leden 19:14): V podstatě souhlas. Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 19:14 standa: (Re: Henry (webmaster) z 28.Leden 14:35): Nejen následky chybné exekuce, ale hlavně postupy v samotném zákoně jsou "trochu" zavádějící.A tak si podnikatelé v tomto oboru vysvětlují dvojsmysl jednotlivých částí k obrazu svému.Nejde zde k uspokojování oprávněné osoby z přesvědčení podnikatele, ale pouze k vidině svého zisku.A to je kámen úrazu, jelikož toto obohacování dostalo punc zákona.Umí si někdo představit, že by např. policista vstoupil do nemovitosti za použití násilí jen na základě své domněnky a to ještě bez přítomnosti nezúčastněné osoby, která by byla jeho úkonům přítomna?A to zde hovoříme o výkonné moci státu, nikoliv o podnikateli.Benevolence v potupech těchto podnikatelů je až podivná.A tak je na snadě otázka, kdo ještě z tohoto profituje?Čím více je utrženo za provedenou exekuci včetně všech nákladů, tím větší jsou odvody státu.Takže náhoda??? Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 14:35 admin Henry: (Re: standa z 28.Leden 12:59): Ale takto ta otázka přeci nestojí! To, že takový postup je porušením základních lidských práv a obydlí, snad nikdo rozumný nezpochybňuje. Toto právo je dané ústavou, ale ta samá ústava povoluje výjimku za podmínek stanovených zákonem. A zákon takovýto postup nejspíše(!) umožňuje, takže jediné, o čem se můžeme bavit, je to, zda je tento zákon "dobrý" či "špatný". Já osobně nejsem proti velkým pravomocem exekutorů, ale asi bych více posílil vymahatelnost práva těch, kterým byla na základě chybného(!) postupu exekutora způsobena neoprávněná škoda. Tak nějak mi skutečně připadá, že chybující exekutor je de facto nepostižitelný, což je, myslím, špatně. Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 12:59 standa: Je ale smutné, že pokud se nejedná o soudního exekutora, t.j. zaměstnance soudu, jedná se o exekutora - soukromého podnikatele s IČ. Tedy fyzickou osobu podnikající,stejně jako podnikatele zedníka, dopravce,atd.. A tomuto podnikateli, nebo jeho zaměstnanci - vykonavateli, stačí pouze se domnívat, že se v dané nemovitosti nacházejí věci povinného, nebo se tam povinný údajně zdržuje.Přičemž tato nemovitost nemusí mít s povinným ani nejmenší vztah.Následuje násilné vniknutí převážně bez přítomnosti majitele nemovitosti a "soupis" a jejich odvezení.Výměna zámku vstupních dveří a zanechání vzkazu o provedení exekuce a možnosti vyzvednutí si klíčů.Z důvodu navýšení nákladů exekuce = vyšší výdělek, se kancelář exekutora a místa provedení exekuce liší desítky i stovky km. Stále si někdo myslí,že takový postup nelze brát jako porušení základních lidských práv a obydlí? Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:46 St@nda: Za malý dluh berou vše: Popište svou zkušenost s exekutory! Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:43 St@nda: (Re: marynek z 28.Leden 00:18): A co kdyby jsi byl jenom udajny povinny, kteremu by byl zabaveny majetek prodan pred ucinky vylucovaci zaloby $:\?:$ $:\?:$ $:\?:$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:41 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 28.Leden 00:37): Docela pekny pocteni s ohledem na vyvoj exekuci od roku 1918 do dnes Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:37 admin Henry: (Re: St@nda z 28.Leden 00:19): Ale nemusí. Ne každé vniknutí do prostor je v rozporu se zákonem. Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:19 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 28.Leden 00:11): Ale muze byt... Vykonavateli exekutorského úřadu nepřísluší posuzovat platnost nájemní smlouvy uzavřené mezi vlastníkem nemovitosti a povinným, byť má za to, že jde o snahu dlužníka zúžit prostor (předměty) exekuce. Takový předpoklad jej neopravňuje vniknout do prostor, kam není oprávněn vstoupit podle § 325b odst. 2 o. s. ř. Odpovědnosti za neoprávněný vstup se přitom nemůže zbavit odkazem na možnost zvrátit svůj nezákonný postup vylučovací žalobou. Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:18 marynek: (Re: St@nda z 27.Leden 23:57): ano, pokud bych byl věřitel, tak by mi tato oprávněná exekuce vyhovovala, to je jistý. To je potom ona ochrana práva druhých a tudíž ústavou povolený zásah do nedotknutelnosti obydlí. Ale nedělám si ambice, že to pochopíš.... Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:11 admin Henry: (Re: St@nda z 28.Leden 00:08): Práce exekutora není trestným činem. Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:08 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 28.Leden 00:01): Trestny cin je vzdy v rozporu s dobrymi mravy Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:01 admin Henry: (Re: St@nda z 27.Leden 23:57): V rozporu s ústavou to není. Možná tak s "dobrými mravy". Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:01 St@nda: (Re: Henry (webmaster) z 27.Leden 23:59): Myslis na spokojenost s jejich politiky $:\?:$ Zobrazit vlákno reagovat
2012 28.Leden 00:00 St@nda: Kauza Wolf - systém kde moucha uvízne, sup proletí ACTA, Orwell a právo na svobodu... Míra nazlobenosti občanů je stále nízká Nejdřív Gorila, nyní Sasanka. Kauzy vyhnaly naštvané Slováky do ulic Zobrazit vlákno reagovat
2012 27.Leden 23:59 admin Henry: (Re: St@nda z 27.Leden 23:53): Ještě se poptej turistů ... Zobrazit vlákno reagovat
2012 27.Leden 23:57 St@nda: (Re: marynek z 26.Leden 22:27): Vratme se na pocatek diskuze...vloupani do bytu bez ucasti jeho obyvatele zustava vloupanim i kdyz ho provede spatnym zakonem pozehnany zlodej. Je to v rozporu s ustavou ... i kdyz tobe by zrejme takove vloupani nevadilo...snad i vyhovovalo...jsme nastesti kazdy jiny $;-\)$ Zobrazit vlákno reagovat
6 7 8 9 10